AS Roma Forum

MarcoDaLatina ha scritto: ↑gio 11 set 2025, 14:19 E questo giustificherebbe lo Stato a non permetterti di guadagnare sopra una certa cifra?
No, non sono d'accordo.

la redistribuzione delle risorse (in realta è più complesso ma la facciamo semplice) è uno dei capisaldi del socialismo

MarcoDaLatina ha scritto: ↑gio 11 set 2025, 14:19 E questo giustificherebbe lo Stato a non permetterti di guadagnare sopra una certa cifra?
No, non sono d'accordo.

Non sono completamente d'accordo manco io, però sai, magari senza embarghi se la sarebbero passata molto meglio.

LolloASR ha scritto: ↑gio 11 set 2025, 14:23 Non sono completamente d'accordo manco io, però sai, magari senza embarghi se la sarebbero passata molto meglio.

Ma quello sicuramente li avrebbe agevolati e gli avrebbe reso la vita più facile, ma la mentalità e l'ideologia sarebbe rimasta.

se qualcuno avesse letto marx capirebbe che dietro il comunismo c'è una delle cose più ovvie e banali che si siano mai dette da tempi di gesù cristo.
ma che ovviamente viene considerata una bestemmia...

detto in parole semplicistiche....le ricchezze vanno redistribuite tra tutti quelli che concorrono, non è che il lavoro viene pagato come salario ed il resto viene distribuito al capitale

pisodinosauro ha scritto: ↑gio 11 set 2025, 14:23 la redistribuzione delle risorse (in realta è più complesso ma la facciamo semplice) è uno dei capisaldi del socialismo

Ed io lo trovo assurdo.

Se resta la la definizione di comunismo di freedom è speculare a quella di fascista che fanno moltissimi di sx

LolloASR ha scritto: ↑gio 11 set 2025, 14:11 No, il comunismo ha uno spettro molto maggiore e con esempi molto variegati tra di loro.
Il fascismo quello è ed è uguale da tutte le parti.
Essere antimaoista/antistalinista è legittimo e doveroso vivendo noi in uno stato democratico. Ma perché dovremmo essere contro i comunisti del Kerala? Perché dovremmo essere contro i comunisti toscani, emiliani e romagnoli?

È ridicolo lorenzo se te ritieni gratificante dichiararti anti qualcosa non puoi pretendere che lo sia per tutti. Specie 80 anni dopo la fine del fascismo

siamocosì ha scritto: ↑gio 11 set 2025, 14:02 Direi che è più o meno speculare a quella di fascista di cui si fa largo uso e che la treccani definisce così:
s. m. e f. Seguace, sostenitore del fascismo, come movimento politico italiano del periodo tra le due guerre mondiali:

Mi stai rispondendo con la definizione di una persona e non di un ideologia. Sono sicuro tu non possa faticare a trovare una definizione di fascismo. Poi da quella possiamo iniziare a discutere, ma adesso stiamo parlando di uva e vino.

siamocosì ha scritto: ↑gio 11 set 2025, 14:40 Se resta la la definizione di comunismo di freedom è speculare a quella di fascista che fanno moltissimi di sx

Lui non ha mai dato una definizione di comunismo


edit.
@siamocosì mi sa che ti sei dimenticato la seconda parte della definizione eh

fascista

s. m. e f. e agg. [der. di fascio; v. fascismo] (pl. m. -i). – 1. s. m. e f. Seguace, sostenitore del fascismo, come movimento politico italiano del periodo tra le due guerre mondiali: un f. della prima ora, un f. antemarcia; un f. convinto, un fervente f., una f. fanatica; anche, semplicem., chi era iscritto al partito. In senso più ampio, chi, anche dopo la caduta del fascismo, si fa (in Italia o in altri paesi) banditore, fautore o seguace di concezioni e metodi proprî del fascismo.

siamocosì ha scritto: ↑gio 11 set 2025, 14:45 È ridicolo lorenzo se te ritieni gratificante dichiararti anti qualcosa non puoi pretendere che lo sia per tutti. Specie 80 anni dopo la fine del fascismo

Il fascismo non è finito 80 anni fa. Pinochet era fascista. I colonnelli pure. Francisco Franco uguale.

Essere antifascista vuol dire aborrare queste dittature. Se non le aborri sei fascista. Punto.

LolloASR ha scritto: ↑gio 11 set 2025, 14:53 Francisco Franco

Recentemente ho letto un articolo interessante di uno storico inglese (? credo?) che metteva in dubbio l'appartenenza di Franco al gruppo dei "fascisti". Ma, di nuovo, senza definire di cosa stiamo parlando è inutile sbattersi con certe conversazioni.

Comunque non è semplice come discorso, il caudillismo latinoamericano ha dei tratti in comune col fascismo europeo ma non sono la stessa cosa.

O meglio, sempre di merda parliamo.

Movimento politico italiano fondato nel 1919 da B. Mussolini, giunto al potere nel 1922 e rimasto al governo dell’Italia fino al 1943.

Per estensione il termine indica movimenti e regimi sorti in Europa e in altri continenti, dopo la Prima guerra mondiale.

Per me l'estensione è scorretta

siamocosì ha scritto: ↑gio 11 set 2025, 15:01 Movimento politico italiano fondato nel 1919 da B. Mussolini, giunto al potere nel 1922 e rimasto al governo dell’Italia fino al 1943.

Per estensione il termine indica movimenti e regimi sorti in Europa e in altri continenti, dopo la Prima guerra mondiale.

Per me l'estensione è scorretta

Allora il comunismo è uno stato utopico mai raggiunto, come dicono i comunisti e quindi non se ne può parlare in termini reali (non si può criticare). Ma tu mi hai dato una definizione incompleta dalla Treccani per provare che il fascismo indicasse solo il ventennio. Cioè io ci posso pure stare, non mi cambia niente, ma poi non voglio più sentir parlare da voi di comunismo. Un po' di onestà intellettuale.

siamocosì ha scritto: ↑gio 11 set 2025, 15:01 Movimento politico italiano fondato nel 1919 da B. Mussolini, giunto al potere nel 1922 e rimasto al governo dell’Italia fino al 1943.

Per estensione il termine indica movimenti e regimi sorti in Europa e in altri continenti, dopo la Prima guerra mondiale.

Per me l'estensione è scorretta

Perché dovrebbe essere scorretta? Mica c'ha messo il copyright.
Non è che il comunismo è morto con Marx, per dire. Così come il liberalismo non è morto con Locke.

LolloASR ha scritto: ↑gio 11 set 2025, 15:04 Perché dovrebbe essere scorretta? Mica c'ha messo il copyright.
Non è che il comunismo è morto con Marx, per dire. Così come il liberalismo non è morto con Locke.

Anzi! Anche ai tempi di Marx molti comunisti erano in disaccordo con Marx. Il marxismo è solo un tipo di comunismo. Così come il fascismo mussoliniano ha inspirato molte altre persone che TUTT'ORA si definiscono fasciste in giro per il mondo.