AS Roma Forum

Lando ha scritto:chi può dirsi veramentre stupito? siamo lì dove dobbiamo essere, nel gruppone 2°/4° posto

abbiamo giocatori e allenatori bravi, che garantiscono un buon livello, ma anche amnesie, cali di tensione, cappelle davanti e dietro, con personalità generalmente medio/bassa, e una società futuribile ad essere generosi

siamo lì dove dobbiamo essere, nel gruppone 2°/4° posto... con squadre come la lazio che spende molto meno?

Questa squadra ha avuto due obiettivi realizzabile in questa stagione: lottare per lo scudetto, almeno fina la primavera, e qualificarsi per CL gironi. Entrambi sono falliti completamente perche' della pessima allenamento di Spalletti.

Non essersi qualificati ai gironi Champions è la nota positiva di questa stagione
A) abbiamo evitato di venire sodomizzati di goal ed umiliati per l'ennesima volta da qualche squadrona
B) giochiamo nella competizione piu' alla nostra portata e che dobbiamo cercare di vincere
Primo vero obiettivo della stagione
Vabbè dai ce metto pure il secondo posto senno' gli american means se straniscono

LegioXII ha scritto: nel 2000/1 affrontammo l'atalanta che volava piu' di questa... era terza se non erro
0-2 tutti a casa
Capisci figliolo?
Ce vonno i giocatori forti per vincere
A questa basta un petagna qualsiasi che je fa "buuh" e se cacano sotto
Allora... al 5' del primo tempo arrivava Samuel e lo falciava da dietro per fargli capire subito l'aria che tirava

Quella Roma vinse il campionato con 75 punti in 34 partite, che sarebbero 87 nella migliore delle ipotesi (ma verosimilmente meno), oggi non basterebbero per vincere il campionato. Certo la serie A era più competitiva di quella attuale, ma al di là di tanti discorsi tecnici, il problema gigantesco di questi anni è soprattutto la presenza di una squadra che fa minimo 87 punti a stagione.

era un unidici titolare molto forte
Questa fa ride se paragonata non scherziamo
Il problema di quella è che giocavano sempre gli stessi...ed arrivo' con la lingua di fuori alla fine
Le riserve ad eccezione di montella e nakata erano abbastanza modeste

Era molto forte, ma quanti punti farebbe in questo campionato? Più di 90? Quelli servono per vincere.

per me non si può fare un paragone numerico con quella roma lì...ricordiamoci che quella roma fece il record di punti storico di serie A...è come se una squadra oggi superasse i 105 punti..il calcio è cambiato...non sembra ma so passati 15 anni...me sto a fa vecchio pure io

oswald ha scritto:Era molto forte, ma quanti punti farebbe in questo campionato? Più di 90? Quelli servono per vincere.

in questo campionato "quel Totti" con Batistuta e montella...Samuel ed aldair dietro...Cafu e candela sulle fascie?
Le partite le vinci gia' nel tunnel degli spogliatoi
Ne fai minimo 95 di punti
Ma in scioltezza proprio

La media punti della Juve è sempre la stessa... 33 su 13 partite, proiezione 97 punti circa... caleranno qualcosina, ma ormai non bastano 90 punti per vincere.

E la Roma non li fa.

Semplicemente non li fa... manco con Samuel, Totti, Batistuta ed Emerson.
E Cafu...

James ha scritto: siamo lì dove dobbiamo essere, nel gruppone 2°/4° posto... con squadre come la lazio che spende molto meno?

Questa squadra ha avuto due obiettivi realizzabile in questa stagione: lottare per lo scudetto, almeno fina la primavera, e qualificarsi per CL gironi. Entrambi sono falliti completamente perche' della pessima allenamento di Spalletti.

James, però non mi puoi dire che l'Austria Vienna è del livello della Roma, e invece non va bene che la Lazio ci sia vicino, e daje
Comunque questa squadra non può lottare per lo scudetto...

Se abbiamo avuto solamente i quattro punti perso contro il Cagliari e l'Empoli saremmo ancora in piena corsa per lo scudetto. Se vinceremmo o no e' un altra cosa, la cosa realistica e' che è stato possibile competere.

E, si, avevi ragione, la Roma sta due or tre livelli sopra l'Austria Vienna.

Luke Skywalker ha scritto: C'entra che hanno una bella maglia, semplice e ben fatta. Per me è un parametro fondamentale. In Serie A ci sono maglie da brividi, vedi quelle del Milan e dell'Inter. L'Inter l'anno scorso fantastica, quest'anno l'hanno scempiata.

mah per me la maglia dell'atalanta è brutta nonostante la nike ma devo dire che raramente je fanno belle maglie. sono tristi come la città almeno quelle in casa.

antoniocs ha scritto:
Bastavano 3 acquisti. Zabaleta,diawara e borja valero. E vincevi il campionato in surplace

anche una punta valida di riserva

James ha scritto:Se abbiamo avuto solamente i quattro punti perso contro il Cagliari e l'Empoli saremmo ancora in piena corsa per lo scudetto. Se vinceremmo o no e' un altra cosa, la cosa realistica e' che è stato possibile competere.

E, si, avevi ragione, la Roma sta due or tre livelli sopra l'Austria Vienna.

Eh, ma perdere punti contro squadre contro squadre come Cagliari ed Empoli fa parte della nostra storia, da sempre, purtroppo...

Non inventiamoci corbellerie.
Il massimo storico della Roma... sommando i migliori gironi di andata e ritorno e' 93.
Potrebbe non bastare...

MatteoAsroma90 ha scritto:per me non si può fare un paragone numerico con quella roma lì... ricordiamoci che quella roma fece il record di punti storico di serie A... è come se una squadra oggi superasse i 105 punti... il calcio è cambiato... non sembra ma so passati 15 anni... me sto a fa vecchio pure io

Fece un punto in più del record precedente, considerando che i tre punti a vittoria furono introdotti nel 1994/95 e prima si pareggiavano un sacco di partite, poi il Milan ne fece 82 nel 2003/04, ultimo campionato a 18 squadre. La tendenza ha portato a pareggiare sempre meno. Fosse stata una squadra da 105 punti avrebbe vinto più campionati. Tendiamo sempre a ricordare il passato mitizzandolo; anche a me quella squadra è rimasta nel cuore, ma non era una corazzata.
In Europa infatti non vinse nulla, e nemmeno ci andò vicino.