Mercato invernale 2022

[Jack l'Irlandese]

Per me più forte il primo ma, al momento, più utile il secondo.

Concordo.

[Jack l'Irlandese]

L'appeal della roma è inversamente proporzionale ai soldi che devi tirare fuori per convincere un giocatore
Ma alla fine il risultato è lo stesso

Se non ci riesci è perché non hai voluto tira fuori quei soldi

Ma se per prendere un giocatore su cui e` anche la Juve devi spendere 15 quando a loro basta 10, ci sta` anche che te ne vai a cercare un altro se pensi che quello non valga 15.

Se 2 mesi fa ci scrivevano vuoi Zakaria o S. Oliveira, quasi tutti avremmo messo Zakaria 7, 8 categorie sopra, magari Zakaria viene in Serie A e rende uguale o anche leggermente meglio ma non secondo le scale di hype che ci facciamo noi.

[siamocosì]

Ma allora è stato sbagliato prendere Mourinho in questo momento , questo tecnico senza giocatori forti ti fa crescere poco.
Per aumentare gli incassi devi attivare tutte le forme possibile per creare soldi non ultimo il trading attraverso calciatori.
Abbiamo scelto di puntare su un tecnico numero uno ma nn lo possiamo accontentare non è una strategia che trasmette sicurezza .

per me mou lo hanno preso per cercare di dare un cambio di mentalità

[Jack l'Irlandese]

tutto vero. ma finché c'è Mourinho l'appeal della Roma cresce. e va sfruttato.

E infatti l'appeal di Mou ti basta se su un dato gicoatore le concorrenti sono Atalanta e un Arsenal che cincischia. Ma se la concorrente e` la Juve sono sempre 9 scudetti a 0 negli ultimi 10 anni, 2 finali di CL contro una semifinale, 10 partecipazioni CL vs 5.

[MatteoAsroma90]

per me mou lo hanno preso per cercare di dare un cambio di mentalità

Si ma il cambio di mentalità lo devi accompagnare con grandi investimenti sennò restano solo figure di merda.E infatti gli investimenti sono stati fatti e ne saranno fatti.

[siamocosì]

Si ma il cambio di mentalità lo devi accompagnare con grandi investimenti sennò restano solo figure di merda.E infatti gli investimenti sono stati fatti e ne saranno fatti.

matteo dipende dagli obiettivi e da cosa intendi per grandi investimenti.

[Jack l'Irlandese]

Non è proprio così. Perché se Zakaria ha un'offerta da 4,5 dalla Juve, col cacchio che viene qui se gli offri quella cifra o qualcosa di più. Certo, se gli offri 6/6,5 netti annui magari ci viene, ma non credo sia molto logico fare un'offerta simile. La Roma per crescere ha bisogno di andare su giocatori funzionali sui 29/31 anni, che per età non sono ambiti da squadre top, magari pagandolo un po' di più del dovuto. Il tutto condito da affari da ultimo minuto o quasi di giocatori che per una ragione o per un'altra il mercato li ha lasciati fuori dal grande giro.

Esatto. Se per prendere un giocatore da 10 devi spendere 15 solo perche` c'e` la Juve vale la pena? Lo facemmo con Destro e Iturbe eh...
Ma poi dobbiamo uscire dalla politica dell'hype sulle nostre aspettative.
Dovremmo spendere il 50% piu` della Juve per Zakaria solo perche` e` Zakaria e se ne e` parlato per 4 mesi.
Magari Oliveira se ne parla 2 giorni perche` lo prendi al volo e ha un impatto simile, cmq non impatto inferiore del 50% rispetto a quello che avrebbe Zakaria.
Abbiamo passato 2 estati a parlare di Icardi se usciva Dzeko, poi uscito Dzeko la Roma ha deciso che la migliore soluzione per lei era Abraham e ha preso Abraham in 3 giorni. Ed e` andato benissimo Abraham.

[siamocosì]

tu guardi juve e inter io napoli atalanta fiorentina lazio. io so che se ho una squadra che lotta sempre che ci mette grinta e determinazione in ogni partita so che nei prossimi 10 anni posso vincere 2 coppe italia e forse una coppa europea minore. poi se sculo e becco l'anno in cui juve e iter steccano vinco lo scudetto.

[MatteoAsroma90]

matteo dipende dagli obiettivi e da cosa intendi per grandi investimenti.

Vado per logica,se prendi uno dei migliori allenatori del mondo non è per salvarsi.E poi l'obiettivo te lo ha detto mourinho con le sue frasi.Uno che ti dice che gli rode il culo ed è una brutta giornata arrivare secondi direi che è abbastanza chiaro.Quanto sarà lungo il processo è un altro discorso,questo dipende dalla proprietà.Questa estate sarà cruciale.

Ps...per me grandi investimenti significa minimo un abraham a sessione di mercato.

[Jack l'Irlandese]

Però stiamo sempre parlando di Zakaria e Kamara eh
Non è che devi convincere Pogba e Kante

Dipende da chi e` la concorrenza sul giocatore, non dal giocatore. Se la concorrenza e` la Juve, sempre devi rischiare di pagare molto piu` di quello che vale il giocatore solo per convincerlo. Puo` essere Zakaria come Pogba ma come anche Iturbe eh.

[qixand]

Ma io se Zakaria va alla juve Juve m'incazzo per principio, non perché potevamo/dovevamo prenderlo noi.
M'incazzo perché è un giocatore forte che ci avrebbe fatto moltissimo comodo e invece se lo accaparrano quei gobbi di merda, per di più a condizioni favorevoli.
Questo non cambia di una virgola il giudizio positivo sul nostro mercato fatto senza soldi

Tocca vedè se Zakaria qua ci volesse venire o quanto ti ha chiesto per venire.
Il dubbio è che sia come dice Jack, che la Roma ci ha provato ma lui non era convinto.

Se ti devi svenare per Zakaria, non so se ne vale la pena.
Quando era uscito il nome, se non sbaglio, per noi era il ripiego, visto che il titolare era Xhaka.

Intendiamoci, io capisco la frustrazione del tifoso romanista, perchè se semo tutti rotti er cazzo de non vince niente e manco andarci vicini, ma ormai siamo in preda ad un isterismo che ci fa considerare alcuni giocatori presi da altri come dei fenomeni imprescindibili.
Questa estate era il turno di Anguissa. Era diventato il più grande rimpianto della storia romanista. Mo Zakaria, che sarà pure buono, ma non stiamo parlando di Verratti, credo.

Poi ce rode er culo che la juve coi buffi compra e spende e spande, ma se pensavamo ieri che la Roma fosse giusto dovesse costruire in 3 anni, risollevandosi dalla mediocrità in cui è finita, dovrebbe valere anche oggi.
Non può cambiare il discorso perchè la Juve ha prende sti due (Zakaria ancora da vedere).

[Jack l'Irlandese]

Dovevi provare ad anticipare l'investimento, anche perché per puntare al 4 posto quest'estate devi spendere piu' di 100 milioni

per me basta molto meno e spendi molto meno proprio non fissandoti che esistono solo i 2-3 nomi che vuole la piazza perche` li ha visti scritti sui giornali 400 volte al giorno. un dirigente bravo prende Salah 6 mesi prima e sti caxxi di quello che dice la sinagoga. o prende Milito anche se Baptista fa piu` coatto. o prende Barella anche se Nzonzi ha appena vinto il Mondiale ed e` sulla bocca di mezzo asromaforum.

[Jack l'Irlandese]

Ma non ci è preclusa!
È che non vuoi fare lo sforzo economico necessario a convincerli a venire qui

certo ma se pensi che e` un giocatore da 10 perche` lo devi prendere a 15 quando magari ne trovi un altro da 10 che consideri migliore? solo perche` noi siamo andati in fissa col nome?

[pierpeter86]

Scusate, ma la Juve in questi anni ha preso i top mondiali?
Io direi di no.
Tevez, Higuain, Dybala, tutti grandi giocatori ma che non gli erano certo contesi dalle top europee, erano loro scarti che per il campionato di A erano formidabili (Dybala invece era tipo Vlahovic, un giovane forte preso da squadra italiana medio/piccola).
Il primo top che ha preso è stato Ronaldo, a 34 anni e ha dovuto ridimensionare la squadra, vincendo lo scudetto come faceva prima e facendo peggio in CL.

Quindi la Roma, per fare meglio in serie A, non deve prendere Mbappè o Haaland, deve continuare a prendere gli Abraham gli Oliveira, tenere i Pellegrini e gli Zaniolo, e cercare di non comprare fagotti pagati un botto (che hai dovuto mollare sanguinando).
Già questo sarebbe una rottura enorme col passato.

Sto mercato era da tutti considerato buono, poi la Juve fa l'acquisto che nessuno si aspettava e diventa tutto una merda. Che fine ha fatto la "sostenibilità" non se sa.
Io sono il primo che dice che per vincere devi cacciare i soldi e comprare giocatori forti, investimenti grossi per poi rientrare, ma era altrettanto chiaro l'obiettivo che si era dato la Roma: ripulire la rosa dei cadaveri e ricostruire in 3 anni.

che poi la juve ha perso ronaldo la scorsa estate senza sostituirlo e lo sostituisce ora a 15 partite dalla fine del campionato... noi abbiamo preso abraham che sul campo, contando solo i gol su azione, ha segnato solo 2 gol in meno di vlahovic che sicuramente è molto più giovane ma è partito giocando titolare nella stessa squadra della scorsa stagione. Non credo ci sia tutta questa differenza tra i 2 attaccanti onestamente.

[Jack l'Irlandese]

Il problema non è chi devi convincere, ma rispetto a chi devi convincerli. Se devi convincere Zakaria e Kamara a venire alla Roma e non all'Everton, allora sono d'accordo con te: è solo questione di soldi. Se invece devi convincere Zakaria a preferire te alla Juve che gli offre 4,5 netti o Kamara a preferiti al Manchester United che glue e da 5 netti, la questione diventa scabrosa. Raga'... Per noi la Roma è la Roma, ma per uno che viene dall'estero, la Juve è il Man Utd e molte altre squadre, sono di un livello talmente superiore alla Roma, da preferirle anche prendendo di meno, per ciò che ti possono dare in termini di visibilità, vittorie e sponsorizzazioni rispetto alla Roma. Piuttosto noi dobbiamo stare attenti ad altre cose. Per esempio: Kamara va allo United e toppa perché troppo più grande di lui? Bene, è il momento di provare a prenderlo. Oppure, arriva Kamara e Fred va in panca? Buttamose su Fred.

esatto, esatto, esatto. ma e` oggettivamente cosi` purtroppo. ultimi 10 anni, 9 scudetti a 0. 10 partecipazioni CL a 0. 2 finali vs una semi. 3 anni di C. Ronaldo e marchio venduto in tutto il mondo.

sui giocatori in cui la concorrenza e` quella probabilmente non vale la pena fare il passo piu` lungo della gamba. di giocatori e` pieno il mondo. quanti di noi il 1mo Gennaio tra Zakaria e Oliveira avrebbero preso il 2ndo? Ora voi siete certi che Zakaria in Italia fare 3 o 4 volte meglio di Oliveira? Puo` darsi, ma mica uno e` Mandrake e l'altro Paperoga.