AS Roma Forum

Jean Louis Scipione ha scritto:tra mahrez, de bruyne e manè mi prendo l'algerino per il semplice fatto che lui in premier si è realizzato, ha avuto successo, è riuscito a superare la fase che deve dimostrare mentre gli altri due ad oggi sono fumo specialmente de bruyne

ok, ma se vediamo i gol e gli assist in Premier
(entrambi hanno giocato solo le ultime 3 stagioni in Premier):

- Manè 94 partite: 34 gol e 17 assist. sempre abbastanza regolare (10/4 - 11/7 - 13/6)
- Mahrez 103 partite: 27 gol e 17 assist. con un anno super (4/3 - 17/10 - 6/4)

Pepo ha scritto: Dida era un fenomeno in porta. Poi dopo il famoso derby del fumogeno ha cominciato a fare solo papere.

Era solo per dire che alcuni giocatori esplodono dopo, altri invece regrediscono dopo grandi stagioni.

In merito a Mahrez non mi trovo d'accordo. Il Leicester non ha fatto una stagione mediocre, ha fatto una stagione normale raggiungendo la salvezza.
In Champions invece si è fatta valere ed ha fatto la migliore performance raggiunta dalla Roma.

Poi certo non stiamo parlando di Zidane, Totti o Van Basten. Ma avere dubbi su un giocatore del genere è quantomeno un pensiero pessimistico. Poi stiamo comprando Iturbe 2.0 per carità. Mi auguro con tutto il cuore che tu abbia torto, non soltanto per una mia egoistica vittoria.

Ah sicuro se viene mi augurerò fino alla fine di avere torto, anzi in realtà penso che farà anche abbastanza bene. Ma non abbastanza da giustificare una spesa del genere.

Il punto è proprio che i giocatori possono avere rendimenti differenziali in base ai contesti in cui si trovano. Mahrez al momento ha dimostrato di poter essere forte solo ed unicamente nel contesto che si è creato in quella stagione, in un ambiente esaltato, con una squadra "operaia", un allenatore difensivista e giocando di ripartenze contro avversari che comunque ti consideravano un outsider.
Questo contesto non è ripetibile da noi.
Quindi, o Mahrez in quell anno è veramente e definitivamente esploso oppure è una situazione che non si ripeterà. Io penso che il vero Mahrez, quello che in caso acquisteremmo, sarà più simile a quello di quest'anno. Una buona ala, molto tecnica, molto discontinua, che si accende in partite stimolanti e che si isola in molte altre. Un giocatore da 15 massimo massimo 20 milioni. Ma, appunto, spero di sbagliarmi.

In tutto ciò lancio una provocazione:

Due giocatori:
1) anni 19: 29 (partite) 16 (gol) 6 (assist)
20: 32 15 11
21: 29 7 6
22: 21 5 10


2) 22: 36 5 10 (Serie B)
23: 30 4 3
24: 37 17 10
25: 36 6 4


Il primo ha quei numeri nel nostro campionato, con il nostro stesso allenatore.
Perchè uno è considerato uno scarsone che ci farebbero strapagare (ipotizzando un prezzo simile per entrambi) mentre il secondo un fenomeno assoluto?

pisodinosauro ha scritto:ridete ridete

il calcio è un gioco semplice, poi ci sono gli llenatori fenomeni che devono stravolgerlo

Mauri il calcio è sempre lo stesso... secondo alcuni allenatori è meglio sfruttare un esterno offensivo a ridosso dell'area avversaria che non largo sulla linea laterale così può con il piede forte entrare nella zona nevralgica....quella zona laterale va occupata dal terzino che sale nello spazio che gli ha garantito il compagno accentrandosi....e il cross lo fa il terzino....difatti rispetto ai terzini anni 80 quelli di adesso oltre a marcare devono anche saper giocare il pallone....sono modi di vedere il calcio...

pisodinosauro ha scritto:
non mi riferivo (solamente) al discorso dell'inversione degli esterni

mi riferisco al falso nueve, al falso trequartista....

tante cose che negli anni 2000 stanno dilagando

un sano 4.4.2. rimetterebbe le cose a posto

secondo me in parte questo è dovuto all'evoluzione anche dei calciatori partendo dal livello giovanile.

oggi quasi tutte le maggiori squadre giocano o con 3 attaccanti o con 1 attaccante e 3 trequartisti.


col 4-4-2 hai 2 ali che crossano e 2 attaccanti che devono segnare.
col 4-3-3 e col 4-2-3-1 hai 3/4 attaccanti capaci di segnare.

e alla fine sono i gol e gli assist a far crescere gli stipendi dei calciatori.

magari mi sbaglio eh, ma mi pare che di "ali" o "esterni di centrocampo" perfetti per il 4-4-2 ce ne sono pochi, la maggior parte sono terzini che non sanno difendere e vengono spostati in avanti.

TinyRick ha scritto:
Ah sicuro se viene mi augurerò fino alla fine di avere torto, anzi in realtà penso che farà anche abbastanza bene. Ma non abbastanza da giustificare una spesa del genere.

Il punto è proprio che i giocatori possono avere rendimenti differenziali in base ai contesti in cui si trovano. Mahrez al momento ha dimostrato di poter essere forte solo ed unicamente nel contesto che si è creato in quella stagione, in un ambiente esaltato, con una squadra "operaia", un allenatore difensivista e giocando di ripartenze contro avversari che comunque ti consideravano un outsider.
Questo contesto non è ripetibile da noi.
Quindi, o Mahrez in quell anno è veramente e definitivamente esploso oppure è una situazione che non si ripeterà. Io penso che il vero Mahrez, quello che in caso acquisteremmo, sarà più simile a quello di quest'anno. Una buona ala, molto tecnica, molto discontinua, che si accende in partite stimolanti e che si isola in molte altre. Un giocatore da 15 massimo massimo 20 milioni. Ma, appunto, spero di sbagliarmi.

In tutto ciò lancio una provocazione:

Due giocatori:
1) anni 19: 29 (partite) 16 (gol) 6 (assist)
20: 32 15 11
21: 29 7 6
22: 21 5 10


2) 22: 36 5 10 (Serie B)
23: 30 4 3
24: 37 17 10
25: 36 6 4


Il primo ha quei numeri nel nostro campionato, con il nostro stesso allenatore.
Perchè uno è considerato uno scarsone che ci farebbero strapagare (ipotizzando un prezzo simile per entrambi) mentre il secondo un fenomeno assoluto?

Ma infatti siamo partiti da "Berardi chiedono troppo, andiamo su Mahrez"
e ora pare che per Mahrez ci chiedono quanto Berardi.

E se alla fine arrivasse proprio Berardi?

s'ammazzamo

433 ha scritto:


Ma infatti siamo partiti da "Berardi chiedono troppo, andiamo su Mahrez"
e ora pare che per Mahrez ci chiedono quanto Berardi.

E se alla fine arrivasse proprio Berardi?

Gelapalle....

433 ha scritto:



secondo me in parte questo è dovuto all'evoluzione anche dei calciatori partendo dal livello giovanile.

oggi quasi tutte le maggiori squadre giocano o con 3 attaccanti o con 1 attaccante e 3 trequartisti.


col 4-4-2 hai 2 ali che crossano e 2 attaccanti che devono segnare.
col 4-3-3 e col 4-2-3-1 hai 3/4 attaccanti capaci di segnare.

e alla fine sono i gol e gli assist a far crescere gli stipendi dei calciatori.

magari mi sbaglio eh, ma mi pare che di "ali" o "esterni di centrocampo" perfetti per il 4-4-2 ce ne sono pochi, la maggior parte sono terzini che non sanno difendere e vengono spostati in avanti.

il mio era un discorso "amarcord"

skotos ha scritto:ci innamoreremo di lui.

joe ha scritto:E lui ci dara' il due di picche.

Romanisti col borsello (semicit.)

Mbè? L'abbiamo preso? Sandro sta in ferie?

Loop_giallorosso ha scritto:Mbè? L'abbiamo preso? Sandro sta in ferie?

sta in ferie su un altro pianeta...anzi su un altro sistema solare

Loop_giallorosso ha scritto:Mbè? L'abbiamo preso? Sandro sta in ferie?

maxultras dice di si, puoi stappare

Franco 11 che dice? C'è stato un nuovo "patto dell'aperitivo" tra Ramon (Monchi), Franco (Baldini) e il nostro eroe Franco 11?

aldodice26x1 ha scritto:Franco 11 che dice? C'è stato un nuovo "patto dell'aperitivo" tra Ramon (Monchi), Franco (Baldini) e il nostro eroe Franco 11?

Lui c era

Comunque prendi per culo Franco11

Alla fine la punto iturbe è sfrecciata verso di noi