AS Roma Forum

MarcoDaLatina ha scritto:Ora inizio a capirlo questo "metodo"...

è il seguito de " la dieta dukan" ?

FoveaASR ha scritto:A Marco gli ha toccato l'idoletto, c'è da capirlo.

Io mi rendo conto di essere esagerato. Il problema è che voi non vi rendete conto di esserlo nel senso opposto. Per voi qualsiasi cosa fa ha una giustificazione perché "è un grande dirigente".
Non so cosa intendi per "idoletto" (anzi, diciamo che faccio finta di non saperlo), ma per me il problema è che ha svenduto uno dei giocatori più forti che abbiamo. La stessa storia l'avrei fatta (probabilmente anche peggio) se fosse riuscito nel suo intento di vendere Dzeko a gennaio.
Se Nainggolan lo vendeva a 35/40 cash mi rodeva per la perdita ma andava bene (se non fosse stata l'inter ancora meglio).
Ricordo ancora i titoli sulla Roma che faceva la "voce grossa". La valutazione è 40/45 senza contropartite, oppure niente!

Se avesse venduto Strootman mi sarebbe dispiaciuto dal lato umano, ma mi andava bene.

Arrivo anche a dirti che, se vendesse Alisson a 75/80 non potrei dirgli niente.

Ma quest'operazione proprio non mi va giù. Davvero non ha senso.

MarcoDaLatina ha scritto:
Io mi rendo conto di essere esagerato. Il problema è che voi non vi rendete conto di esserlo nel senso opposto. Per voi qualsiasi cosa fa ha una giustificazione perché "è un grande dirigente".
Non so cosa intendi per "idoletto" (anzi, diciamo che faccio finta di non saperlo), ma per me il problema è che ha svenduto uno dei giocatori più forti che abbiamo. La stessa storia l'avrei fatta (probabilmente anche peggio) se fosse riuscito nel suo intento di vendere Dzeko a gennaio.
Se Nainggolan lo vendeva a 35/40 cash mi rodeva per la perdita ma andava bene (se non fosse stata l'inter ancora meglio).
Ricordo ancora i titoli sulla Roma che faceva la "voce grossa". La valutazione è 40/45 senza contropartite, oppure niente!

Se avesse venduto Strootman mi sarebbe dispiaciuto dal lato umano, ma mi andava bene.

Arrivo anche a dirti che, se vendesse Alisson a 75/80 non potrei dirgli niente.

Ma quest'operazione proprio non mi va giù. Davvero non ha senso.

Pure tu dovresti ricordarti, in primis, che gli ho dato un voto insufficiente per l'operazione in sè, in parte recuperata verso il 5 perché quei soldi verranno messi su Pastore. Stai facendo una coglionella clamorosa su questo topic da due giorni, aspettati che qualcuno ti risponda.

MarcoDaLatina ha scritto:
Io mi rendo conto di essere esagerato. Il problema è che voi non vi rendete conto di esserlo nel senso opposto. Per voi qualsiasi cosa fa ha una giustificazione perché "è un grande dirigente".
Non so cosa intendi per "idoletto" (anzi, diciamo che faccio finta di non saperlo), ma per me il problema è che ha svenduto uno dei giocatori più forti che abbiamo. La stessa storia l'avrei fatta (probabilmente anche peggio) se fosse riuscito nel suo intento di vendere Dzeko a gennaio.
Se Nainggolan lo vendeva a 35/40 cash mi rodeva per la perdita ma andava bene (se non fosse stata l'inter ancora meglio).
Ricordo ancora i titoli sulla Roma che faceva la "voce grossa". La valutazione è 40/45 senza contropartite, oppure niente!

Se avesse venduto Strootman mi sarebbe dispiaciuto dal lato umano, ma mi andava bene.

Arrivo anche a dirti che, se vendesse Alisson a 75/80 non potrei dirgli niente.

Ma quest'operazione proprio non mi va giù. Davvero non ha senso.

anche a me questa operazione non piace, avrei preferito altro. ma se dobbiamo affidare la gestione a monchi gli va data anche fiducia.
i comportamenti di nainggolan non mi piacevano e avrei voluto cederlo anche io, speravo ad un prezzo piu' altro ma il prezzo lo fa il mercato non il venditore. se no te lo tieni. e con lui rimanevano anche i suoi comportamenti, anzi hhhomportamenti

FoveaASR ha scritto:
Pure tu dovresti ricordarti, in primis, che gli ho dato un voto insufficiente per l'operazione in sè, in parte recuperata verso il 5 perché quei soldi verranno messi su Pastore. Stai facendo una coglionella clamorosa su questo topic da due giorni, aspettati che qualcuno ti risponda.

Ma dai? Non è un forum? Altrimenti avrei scritto sui muri se non avessi voluto risposte.

MarcoDaLatina ha scritto:
Ma dai? Non è un forum? Altrimenti avrei scritto sui muri se non avessi voluto risposte.

Sei solito lamentarti di ipotetiche censure e quant'altro, per cui è sempre meglio specificare.

A Siviglia , una stagione ha cambiato 17 giocatori, e quella dipo ha vinto la prima delle 3 europa League consecutive

MarcoDaLatina ha scritto:
Io mi rendo conto di essere esagerato. Il problema è che voi non vi rendete conto di esserlo nel senso opposto. Per voi qualsiasi cosa fa ha una giustificazione perché "è un grande dirigente".
Non so cosa intendi per "idoletto" (anzi, diciamo che faccio finta di non saperlo), ma per me il problema è che ha svenduto uno dei giocatori più forti che abbiamo. La stessa storia l'avrei fatta (probabilmente anche peggio) se fosse riuscito nel suo intento di vendere Dzeko a gennaio.
Se Nainggolan lo vendeva a 35/40 cash mi rodeva per la perdita ma andava bene (se non fosse stata l'inter ancora meglio).
Ricordo ancora i titoli sulla Roma che faceva la "voce grossa". La valutazione è 40/45 senza contropartite, oppure niente!

Se avesse venduto Strootman mi sarebbe dispiaciuto dal lato umano, ma mi andava bene.

Arrivo anche a dirti che, se vendesse Alisson a 75/80 non potrei dirgli niente.

Ma quest'operazione proprio non mi va giù. Davvero non ha senso.

L'anno scorso ha avuto l'attenuante del primo mercato, arrivato da poco in un nuovo contesto, cessioni da dover fare entro una certa data, poca programmazione, ecc. ecc.
Quest'anno sarà sicuramente la prova del nove per lui. Per cui ogni scelta sarà criticabile, ovviamente.

Io avrei venduto tutto il centrocampo, tranne Nainggolan. Però il ds è Monchi, ha fatto una scelta. Vediamo questa scelta dove porterà.
Che i soldi che abbiamo preso in cambio siano pochi rispetto al valore del giocatore siamo più o meno tutti d'accordo, però ricordati che Dzeko (che aveva un ingaggio simile al suo, come anche l'età) lo abbiamo pagato mi pare 16 milioni. E' vero che il mercato ora si è impennato, a livello di cifre, ma è altrettanto vero che Dzeko è una punta e le punte tendenzialmente costano di più.
In sintesi, l'operazione in sé può non piacere, ma non mi pare ancora il momento di "Monchi rincoglionito".

Semplicemente noi da tifosi ipervalutiamo Nainggolan così come tutti gli altri.
I giocatori over30 nessuno li paga così tanto.

Con 30 milioni e saremmo stati più contenti? Ovvio
Hai trovato una squadra che con magheggi di bilancio e quant'altro, te lo ha valutato 38.
Per il nostro bilancio è una vittoria.

Santon a 9,5 se guadagnerà 1,5 sarà una buona riserva. Sue entrambe la fasce. Che è quello che ti serviva.

Operazione nel complesso giusta. Se considero che il cash di Nainggolan lo giri paro paro per prendere Pastore, l'operazione diventa intelligente e positiva.

credo che ognuno riconosca l'uscita di nainggolan l'uscita di un pezzo della Roma

il cuore, però spesso fa commettere errori

FoveaASR ha scritto:
Sei solito lamentarti di ipotetiche censure e quant'altro, per cui è sempre meglio specificare.

Tipo?

LoryAsr98 ha scritto:A Siviglia , una stagione ha cambiato 17 giocatori, e quella dipo ha vinto la prima delle 3 europa League consecutive

cioè me stai a di ' che ha vinto piu' lui in 10 anni col siviglia che la Roma in 90 anni?
ma allora è un cojone

Will.i.am ha scritto:Semplicemente noi da tifosi ipervalutiamo Nainggolan così come tutti gli altri.
I giocatori over30 nessuno li paga così tanto.

Con 30 milioni e saremmo stati più contenti? Ovvio
Hai trovato una squadra che con magheggi di bilancio e quant'altro, te lo ha valutato 38.
Per il nostro bilancio è una vittoria.

Santon a 9,5 se guadagnerà 1,5 sarà una buona riserva. Sue entrambe la fasce. Che è quello che ti serviva.

Operazione nel complesso giusta. Se considero che il cash di Nainggolan lo giri paro paro per prendere Pastore, l'operazione diventa intelligente e positiva.

Abbiamo davvero visioni troppo diverse del gioco del calcio.

oliver ha scritto: cioè me stai a di ' che ha vinto piu' lui in 10 anni col siviglia che la Roma in 90 anni?
ma allora è un cojone

No, in sedici anni ha vinto solo 9 trofei, la Roma in 90 anni 14( escludendo la B, e la Coppa Anglo-Italiana; ho escluso anche lo Coppa delle Fiere, riconosciuta dalla Fifa, ma non dalla Uefa );

FoveaASR ha scritto:
Sei solito lamentarti di ipotetiche censure e quant'altro, per cui è sempre meglio specificare.

tipo?!?