AS Roma Forum

faro ha scritto: ↑lun 2 giu 2025, 11:39

tu pensi che basti prendere Saplletti o Conte, io invece credo che, pur non essendo impossibile, non basti assolutamente e che la Roma debba rimettersi nella carreggiata della crescita sportiva il piu' possibile sana economicamente e che, se ci riuscira', competera' per vincere a lungo, magari allora si' con i Conte e gli Spalletti della situzione

LE male in campionato malissimo in coppa
Zeman male in campionato bene in CI
Garcia bene in campionato
Garcia benino in campionato, male in CL
Spalletti bene in campionato malissimo nelle coppe
Di francesco bene in campionato, benissimo in CL
Fonseca normale in campionato bene in coppa
Mourinho normale in campionato vince ECL+finale EL
Derossi normale in campionato bene in coppa
Ranieri bene in campionato male in coppa

In campionato vai bene con Garcia,Mourinho e ranieri che non mi sembrano sti scienziati della crescita sportiva e del progetto.
Il paradosso è EDF che fa bene sia in campionato sia in CL, ma vedendo la sua carriera prima e dopo la Roma possiamo annoverare quell'annata nell'insieme "una tantum"

In coppa fai bene con fonseca e bene con de rossi,che possono rientrare nell'insieme "allenatori di costruzione e crescita"

Il problema per te e per chi la pensa come te è quel maledetto di mourinho che ti fa saltare il banco con quelle due annate di coppa, sennò il vostro ragionamento di costruzione, aspettare, progetto,valorizzazione,crescita ecc,ecc filava pure.

Claudio_asr ha scritto: ↑lun 2 giu 2025, 14:49 E' tipo i gol di Soulè e la seconda parte di stagione di de rossi lo scorso anno, non sono mai esistiti

Disse quello che durante la finale di conference stava a las vegas co galopeira.

Claudio_asr ha scritto: ↑lun 2 giu 2025, 15:44 Infatti spero vivamente che la scelta di prendere gasperini segni una svolta anche sul piano gestionale, ad esempio, iniziando a fare la squadra b e valorizzando il settore giovanile, l'Atalanta negli anni ha fatto un lavoro mostruoso anche sotto quel profilo. Cioè non so se ci rendiamo conto: parliamo una squadra di una città di 120k abitanti

Qualche mese fa ancora si blaterava della “chimica” del gruppo bergamasco qui, figurati

FoveaASR ha scritto: ↑lun 2 giu 2025, 15:53 Qualche mese fa ancora si blaterava della “chimica” del gruppo bergamasco qui, figurati

a Radio Manà Manà era proprio all'ordine del giorno, col petomane scatenato...

Claudio_asr ha scritto: ↑lun 2 giu 2025, 15:44 Infatti spero vivamente che la scelta di prendere gasperini segni una svolta anche sul piano gestionale, ad esempio, iniziando a fare la squadra b e valorizzando il settore giovanile, l'Atalanta negli anni ha fatto un lavoro mostruoso anche sotto quel profilo. Cioè non so se ci rendiamo conto: parliamo una squadra di una città di 120k abitanti

Occorre dire che una dei motivi di scontro tra Gasperini e Percassi è dovuto al fatto che lui ha asserito che di Under 23, stadio e settore giovanile non gliene frega niente.

aldodice26x1 ha scritto: ↑lun 2 giu 2025, 16:02 Occorre dire che una dei motivi di scontro tra Gasperini e Percassi è dovuto al fatto che lui ha asserito che di Under 23, stadio e settore giovanile non gliene frega niente.

Ah , non pensavo

FoveaASR ha scritto: ↑lun 2 giu 2025, 9:56 non mi sorprenderanno eventuali raffronti col Milan

Te stai a cacà addosso eh?

Cane Maledetto ha scritto: ↑lun 2 giu 2025, 16:42 Te stai a cacà addosso eh?

Io zero, stai scavando trincee da tre giorni

Freddo ha scritto: ↑lun 2 giu 2025, 11:56 la coppa è un terno al lotto, come sai basta un arbitraggio alla taylor e vai fuori (può capitare nel girone, ai quarti, in semifinale, in finale) quindi il percorso finale è aleatorio.
Per giudicarlo mi orienterei più sul campionato che dura 38 partite e alla fine i valori vengono fuori (che poi anche lì si può arrivare quarti o sesti per un paio di punti).

Per me Gasperini "fallirebbe" se non facesse giocare la Roma in maniera arrembante (ovviamente non il 10 settembre, ma almeno nel girone di ritorno vorrei intravedere qualcosa) e non entrasse in Champions il secondo/terzo anno
Non pretendo che nel 2025/2026 la Roma diventi l'Atalanta, ma nel triennio sì. Poi se arriveremo primi, secondi o sesti non dipende solo da noi, ma anche dagli altri (tipo la Roma di Spalletti che fa il record di punti della sua storia, ma trova la Juve che batte tutti i record e fai secondo come molte altre volte)

Cioè tutto sto casino per fare meno di quest'anno però col gioco arrembante? Ma che ce fai col gioco arrembante se non te porta i risultati?

Cane Maledetto ha scritto: ↑lun 2 giu 2025, 15:45 il problema per te e per chi la pensa come te è quel maledetto di mourinho che ti fa saltare il banco con quelle due annate di coppa, sennò il vostro ragionamento di costruzione, aspettare, progetto,valorizzazione,crescita ecc,ecc filava pure.

c'e' una cosa che mi sa che non ti e' chiara, anche se mi sembra strano

per me vincere una Conference ed arrivare in finale di Europa League non sara' mai un problema che in panchina ci sia Guardiola, Mourinho, Cruyff o Trapattoni

detto questo, rimango della mia idea e pazienza

FoveaASR ha scritto: ↑lun 2 giu 2025, 14:31 Ah, ancora c’è chi spera che la Roma rimanga senza allenatore con le panchine quasi tutte occupate, oltre a chi sta già scavando la trincea

Magari a quel punto ranieri ci ripensa

Spettacolare, preferiresti veder la Roma sprecare un anno pur di avere ragione

Claudio_asr ha scritto: ↑lun 2 giu 2025, 14:43 Il Siviglia ha vinto una quantità di EL che non sa più dove metterle, sono 3 anni che lotta per non retrocedere. Se non è cambiata la loro di storia, con ottocento coppe, non vedo perchè sarebbe dovuta cambiare la nostra con una EL e una Conference. Sicuramente avresti avuto i soldi della Champions e della cessione di Abraham, sarebbe stato un turning point importante, ma per cambiare la storia ci vuole altro, in primis investimenti importantissimi dei proprietari. Io ad oggi di squadre che hanno cambiato stabilmente il proprio status, purtroppo, vedo solo quelle di proprietà Araba. Credo che anche l'Atalanta senza Gasperini tornerà più in basso

Dipende cosa intendi per cambiare la storia. Se per te cambiare la storia significa diventare un top team europeo sappi che non lo diventerai mai. Per me mettere in bacheca uno scudetto o una europa league cambia la nostra storia

FoveaASR ha scritto: ↑lun 2 giu 2025, 16:55 Spettacolare, preferiresti veder la Roma sprecare un anno pur di avere ragione

Ancora stamo agli anni sprecati? Non esistono i progetti.

aldodice26x1 ha scritto: ↑lun 2 giu 2025, 14:54 La storia di un club la cambiano le proprietà. La storia della Roma è cambiata, avoja se è cambiata, con Dino Viola. Prima l'obiettivo era rimanere in Serie A, ora ci rode il culo per i sesti posti. Gli allenatori, come i calciatori, non cambiano la storia del club, ma, se sono bravi, fanno la storia del club. Liedholm che porta uno scudetto, 3 coppe Italia e una finale di Coppa dei Campioni, ha fatto la storia di questo club; stesso dicasi per Capello. Una piccola parte di storia la ha indubbiamente fatta Mourinho, perchè questa squadra nella sua storia aveva solo due finali Uefa prima dell'arrivo di Mourinho e con lui in due anni e mezzo arrivano due finali di cui una (l'unica) vinta. Poi io spero che qualcuno lo superi e lo releghi in un ruolo marginale. Anche per una questione anagrafica: Ho 59 anni e per vedere la Roma fare una finale europea ho dovuto aspettare 31 anni. Due anni sono passati, se ne debbo aspettare altri 29 mi sa che io non la vedrò.

Non avevo pensato alla differenza tra fare la storia e cambiare la storia. Per me la storia tranne 2 o 3 casi in momenti storici particolari non si cambia. I top team so sempre gli stessi da 50 anni