AS Roma Forum

questo di Lorenzo Pellegrini non lo so. Di Defrel posso dirti che i due giovani che aveva chiesto il Sassuolo per fare il percorso inverso erano Tumminello e Luca Pellegrini. La Roma rifiutò giustificandolo, anche, con la particolare situazione contrattuale dei due. Propose allora Marcucci e Marchizza, loro chiesero Frattesi e Marchizza. E si accordarono.

Poi, ovviamente, non credo ci fosse nulla di firmato, per cui potevano tranquillamente non portare a termine l'intera operazione.

kappone ha scritto:Pjanic,lamela,bojan,marquinos
Coric,kluivert, bianda,shick.

Coi soldi.
Vai,ramon.

Giustamente va tolto Under

in realtà di soldi nei primi due anni ne ha avuti più sabatini, basta vedere il salto attivo/passivo di quei due calciomercato.

Tony Brando ha scritto:in realtà di soldi nei primi due anni ne ha avuti più sabatini, basta vedere il salto attivo/passivo di quei due calciomercato.

Senza obblighi di FFP

aldodice26x1 ha scritto: Defrel era stato preso dal Gennaio precedente. Poi se già allora Monchi e Di Francesco avessero avallato l'operazione non lo so.

Di Francesco da allenatore del sassuolo sicuramente

Tony Brando ha scritto:in realtà di soldi nei primi due anni ne ha avuti più sabatini, basta vedere il salto attivo/passivo di quei due calciomercato.

Spese circa 80 il primo anno.

primo anno spese sui 70 (anche se in realta` 10 erano di Borriello, impegno della gestione precedente) incassando 15 da Vucinic, 8 da Menez, 5 mi pare da Riise, cmq mi ricordo nettamente che l'investimento sui cartellini era -43. vari comunicatori avevano pronosticato tra i 30 ed i 40 durante quell'estate, e si sforo` su -43 perche` (per bocca di Sabatini il 31 agosto) si era presentata l'occasione Pjanic ed era riuscito a strappare alla proprieta` l'assenso a fare un'eccezione.

ovviamente i comunicatori in questione furono tutti perculati sul forum perche` -43 non era tra -30 e -40

quei 3 mln di straforo furono poi usati per dimostrare che i comunicatori non sapevano un caxxo, quando l'estate successiva usci` la voce che quel mercato la Roma avrebbe investito un po' di meno (si chiuse mi pare con un -27)

quei 3 mln di straforo furono poi usati per dimostrare che i comunicatori non sapevano un caxxo l'estate successiva ancora, quando inizio` a circolare la voce che la Roma avrebbe addirittura avrebbe chiuso il mercato in attivo, caxxata strumentale inventata dalle male lingue (nonostante le registrazioni di dirigenti della Roma che confermavano le voci a proposito)

tutto questo perche` tra un numero infinito di combinazioni di numeri tra lo 0 ed i 300mln, avevano toppato di 3 il ballpark, col ds stesso che il giorno della chiusura del mercato ammise di avere sforato. ma bisogna dire che inventano senza sapere un caxxo, in massa inventano tutti la stessa cosa

la cosa veramente tragica e` che c'e` anche chi, a distanza di 7 anni, scrive "drenda-quaranda" sul forum pensando di prendere per il culo qualcuno al di fuori di se stesso cosi` facendo

Daje Ramon portame Ziyech.

Non possono più entrare giocatori a centrocampo secondo me.
Altrimenti deve uscire qualcuno, e non mi riferisco a a Gerson che reputo già fuori.

porcaccia ha scritto:Daje Ramon portame Ziyech.

e un mediano no ?

per entrambi sacrificherei senza pensarci troppo, oltre a Gerson, Gonalons e uno tra Strootman (meglio) e Pellegrini

ma per me la priorita' e' il mediano, anche se Ziyech i piace un sacco (non avrei preso Pastore pero')

Dalla frase sul mercato "adesso ci dobbiamo fermare un po'" si intuisce che se non ci saranno cessioni la squadra potrebbe rimanere questa

Tremal Naik ha scritto:Dalla frase sul mercato "adesso ci dobbiamo fermare un po'" si intuisce che se non ci saranno cessioni la squadra potrebbe rimanere questa

O forse preso quello che si voleva prendere si aspettano occasioni per gli altri ruoli

Tremal Naik ha scritto:Dalla frase sul mercato "adesso ci dobbiamo fermare un po'" si intuisce che se non ci saranno cessioni la squadra potrebbe rimanere questa

Orazio16 ha scritto:O forse preso quello che si voleva prendere si aspettano occasioni per gli altri ruoli

state dicendo la stessa cosa in maniere diverse, imho