AS Roma Forum

John Locke ha scritto: ↑dom 30 gen 2022, 23:40 Pure paredes e Lamela dai

Lamela ha fatto solo l'anno con Zeman e poi il resto della sua carriera è il nulla

@John Locke lo sai che ti escono sempre messaggi doppi?

Paredes, per me è un ottimo calciatore e magari avercelo noi ora, ma qua gliene hanno dette di tutti i colori

Rudiger più di Lamela e Allison per costi, mi sembra l'unico che ha vinto tutto, Palmieri idem preso a poco rivenduto da moncio mi pare anche se poi ha fatto una carriera strana

ingresso20libero ha scritto: ↑dom 30 gen 2022, 23:45 Rudiger più di Lamela e Allison per costi, mi sembra l'unico che ha vinto tutto, Palmieri idem preso a poco rivenduto da moncio mi pare anche se poi ha fatto una carriera strana

Ma anche paredes ha avuto una carriera ad alti livelli
Per me pure pjanic va annoverato tra questi

paz ha scritto: ↑dom 30 gen 2022, 23:47 Ma anche paredes ha avuto una carriera ad alti livelli
Per me pure pjanic va annoverato tra questi

Ah certo, vero Pjanic ormai è un trauma per me

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑dom 30 gen 2022, 23:28 Esatto. Se la Roma il prossimo anno prendesse un Oliveira dei difensori centrali al posto di Ibanez, un Oliveira dei terzini destri da aggiungersi a uno tra Karsdorp e MN (nel senso che se riscatti MN e` perche` cedi Karsdorp), un Oliveira dei trequartisti sinistri per sostituire Mhikitarian e un Abraham dei mediani per panchinare Cristante + un paio di riserve affidabili in Serie A (secondo portiere e vice-Abraham) per me arriverebbe quarta sicuramente.

Premio GAC di oggi assegnato

John Locke ha scritto: ↑dom 30 gen 2022, 23:40 Pure paredes e Lamela dai

paredes riserva a Roma, titolare in russia e riserva al psg.
lamela un fallito dai, infatti è andato nella squadra più fallita del calcio, quelli che arrivano secondi quando il campionato lo vince il leicester di Ranieri.

Credo che pure loro considerino questa stagione difficilmente migliorabile e probabilmente, voglio sperarlo, si inizierà a lavorare per il prossimo anno.

Se i prestiti che abbiamo preso faranno una buona mezza stagione però non si può dire che mancano le idee. Entrambi giocavano poco nelle squadre di provenienza e non sarebbero venuti in mente a nessuno.
A me già il fatto che siamo certi di non aver allungato la lista degli esuberi mi esalta.
Come il commendator Zampetti!!!

karlem ha scritto: ↑dom 30 gen 2022, 23:59 Premio GAC di oggi assegnato

Beh ma per dire Oliveira e` un giocatore in prestito con diritto a 13, Abraham lo hai preso a 45... molti qua dicono che la Roma per tornare competitiva deve fare un mercato da -100 milioni ma se uno dei '3 Oliveira' lo paghi subito e 2 li paghi in prestito con riscatto l'anno dopo, se il mediano lo paghi un po' meno dei 45 di Abraham perche` cmq gli attaccanti costano sempre di piu` rispetto a giocatori equipollenti, contestualmente vendi Ibanez (20?) e Veretout (25?) piu` qualche altro giocatore (Villar, Perez) e qualche riscatto che deve ancora maturare (Kluivert)... la squadra competitiva la puoi fare assolutamente, altro che -100 milioni.

walteradrian ha scritto: ↑lun 31 gen 2022, 0:51 Se i prestiti che abbiamo preso faranno una buona mezza stagione però non si può dire che mancano le idee. Entrambi giocavano poco nelle squadre di provenienza e non sarebbero venuti in mente a nessuno.
A me già il fatto che siamo certi di non aver allungato la lista degli esuberi mi esalta.
Come il commendator Zampetti!!!

Pare che se prendi i giocatori che vanno bene all'allenatore non sono idee. Perche` sono idee che piacciono all'allenatore, capito? Devi fare come un tempo che c'avevi Di Francesco e gli compravi Schick per fare il Berardi o c'avevi Luis Enrique e gli prendevi Kjaer che e` marcatore da difesa schierata... le grandi idee... i gvvvrhandi scheeevvhhzi:

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 31 gen 2022, 0:56 Beh ma per dire Oliveira e` un giocatore in prestito con diritto a 13, Abraham lo hai preso a 45... molti qua dicono che la Roma per tornare competitiva deve fare un mercato da -100 milioni ma se uno dei '3 Oliveira' lo paghi subito e 2 li paghi in prestito con riscatto l'anno dopo, se il mediano lo paghi un po' meno dei 45 di Abraham perche` cmq gli attaccanti costano sempre di piu` rispetto a giocatori equipollenti, contestualmente vendi Ibanez (20?) e Veretout (25?) piu` qualche altro giocatore (Villar, Perez) e qualche riscatto che deve ancora maturare (Kluivert)... la squadra competitiva la puoi fare assolutamente, altro che -100 milioni.

Si sono d'açcordo, se si riuscisse sia a vendere che a comprare bene non ci sarebbe bisogno di svenarsi per fare una squadra (relativamente) competitiva

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 31 gen 2022, 1:02 Pare che se prendi i giocatori che vanno bene all'allenatore non sono idee. Perche` sono idee che piacciono all'allenatore, capito? Devi fare come un tempo che c'avevi Di Francesco e gli compravi Schick per fare il Berardi o c'avevi Luis Enrique e gli prendevi Kjaer che e` marcatore da difesa schierata...

sono d'accordissimo con il concetto, però nei casi citati l'errore imperdonabile è stato prendere luis enrique e di francesco, quelli che fanno il loro calcio.
perchè io sono certo che se kjaer e shick li davi a ranieri te li faceva fruttà alla grande.
altri esempi sparsi:
zeman ti chiede verratti (pagato 12 dal psg) ma tu gli compri taxidis a 2,5 e spendi 12 per destro quando c'hai osvaldo e Totti.
a di francesco j'hanno dato pure il suo defrel, e ch'avemo fatto la bira.
a fonseca j'annava bene tutto perchè era un sottone.

questi discorsi li puoi fare con gli allenatori falliti, poi quando arriva mourinho devi entrare in un'altra ottica.

Schick Ranieri lo ha avuto ma ormai era troppo tardi, aveva mentalmente gia` chiuso con la sua storia con la Roma.

Cmq concettualmente sono d'accordo, neache a me piacciono gli allenatori inflessibili.

Era per dire che fare un mercato di giocatori graditi all'allenatore che hai preso non puo` essere un errore, soprattutto se e` l'allenatore piu` vincente che hai preso da 20 anni a questa parte.