VAR

[siamocosì]

io sono contrario perchè gli arbitri per non sbagliare hanno smesso di fischiare

[pepatadicozze]

io sarei propenso alla var ma come si attua nella pallavolo,primo sarebbero gli allenatori a decidere quale episodio sottoporre alla var e secondo non si snaturerebbe il gioco del calcio dove andrebbe fermata la partita più e più volte visto che durante i 90 minuti ci sono innumerevoli episodi da controllare.

[pepatadicozze]

Scommetto che il giorno di milan-inter la var sarà rotta e quindi tutto affidato all'arbitro.

[Fonzie10]

Il problema non è il VAR, è la discrezionalità degli arbitri, che possono decidere se chiamare l'arbitro o non chiamarlo.

Vero Orsato? (noto tifoso interista)

[pisodinosauro]

dopo due giornate...non si può già bocciare l'utilizzo.

però secondo me molte chiamate sono sgamatissime

[oswald]

Fino a sabato eravamo tutti entusiasti del VAR, "finalmente fischiano i rigori contro la Juve, è finita la pacchia!" - peraltro quello di Genova non era da concedere per un fuorigioco precedente al fallo; ecco un altro errore, però la partita l'hanno vinta ugualmente da 0-2 -, ora è da rottamare per un errore, seppur grave. Io in due turni di campionato ho visto decine di episodi corretti dal VAR e pochissimi errori, uno dei quali purtroppo ai nostri danni. Ma non cambio opinione per un episodio, senza VAR il rigore a Perotti non lo fischiavano comunque. Sono sempre gli arbitri a fare la differenza, ora c'è uno strumento in più da utilizzare. Ci saranno meno errori, non l'assenza totale di errori.
Sul discorso malafede-complotto non entro, perché diventa una questione di schieramento e non più dialettica ed è inutile discutere di qualsiasi elemento relativo all'arbitraggio delle partite.

[faro]

sistema che va sicuramente perfezionato, ma vedo molti piu' aspetti positivi che non

[pisodinosauro]

Fino a sabato[underline]eravamo tutti entusiast[/underline]i del VAR, "finalmente fischiano i rigori contro la Juve, è finita la pacchia!" - peraltro quello di Genova non era da concedere per un fuorigioco precedente al fallo; ecco un altro errore, però la partita l'hanno vinta ugualmente da 0-2 -, ora è da rottamare per un errore, seppur grave. Io in due turni di campionato ho visto decine di episodi corretti dal VAR e pochissimi errori, uno dei quali purtroppo ai nostri danni. Ma non cambio opinione per un episodio, senza VAR il rigore a Perotti non lo fischiavano comunque. Sono sempre gli arbitri a fare la differenza, ora c'è uno strumento in più da utilizzare. Ci saranno meno errori, non l'assenza totale di errori.
Sul discorso malafede-complotto non entro, perché diventa una questione di schieramento e non più dialettica ed è inutile discutere di qualsiasi elemento relativo all'arbitraggio delle partite.

tu eri entusiasta...non ce prova'...



mi devi rispondere ad un MP

[oswald]

Infatti non ho rinnegato il consenso, però anche a me rode il culo per Roma-Inter.

[Bob Gray]

sistema che va sicuramente perfezionato, ma vedo molti piu' aspetti positivi che non

[paolo67]

Nisi ha confermato quello che avevo detto sabato sera. L'arbitro, sul possibile rigore, ha chiaramente chiesto: "che faccio?". Hanno deciso che non era rigore ma hanno riguardato le immagini.

[pisodinosauro]

hanno deciso che non era rigore pur riguardando le immagini...e per confermare la malafede, hanno lasciato l'angolo alla Roma

[paolo67]

hanno deciso che non era rigore pur riguardando le immagini...e per confermare la malafede, hanno lasciato l'angolo alla Roma

L'angolo non penso potessero non darlo, è una decisione arbitrale su cui il var non può intervenire.

[pisodinosauro]

L'angolo non penso potessero non darlo, è una decisione arbitrale su cui il var non può intervenire.

mah...può essere

[paolo67]

La mia è un'opinione, la verità non la so.