AS Roma Forum

porcaccia ha scritto: ↑dom 23 feb 2025, 20:55 Andava rinnovato, ha mercato.

Ovvio la Roma non può perdere a 0 un 20enne arrivato in Nazionale (aggiungerei, che gioca nel reparto in cui la Nazionale è più competitiva) bypassando l'Under.

bibiroma ha scritto: ↑dom 23 feb 2025, 21:36 Andassero a fare in culo.
2 mln a Pisilli è uno scandalo.

Ma hai letto? Ora prende meno.

karlem ha scritto: ↑dom 23 feb 2025, 22:22 Ma se gli stavano dietro varie squadre anche ricche molto probabilmente non sarebbero bastati per trattenerlo.
1 è quello che davamo a Bove, e lui è più dotato.

Pisilli ha bypassato l'Under, in cui Bove non era manco titolare. Poi se ti svegliavi prima gli davi di meno. Cmq il primo anno non prende 2, prende meno. L'idea è quindi che se a fine anno prossimo (quando scade Pellegrini, non credo sia un caso) se è diventato un giocatore da 2,2 lo tieni, se no lo vendi.

FoveaASR ha scritto: ↑dom 23 feb 2025, 22:27 È stata fatta una scommessa sul potenziale di Pisilli, gli hai dato uno stipendio importante. Per salvaguardare quest’investimento, sperando la Roma abbia ragione, non dovresti mettergli davanti gente tipo Frattesi.

A me pare palese. Il prossimo anno prenderà 1.5 e, a meno di colpi di scena, si dividerà il minutaggio con Pellegrini, che scade a Giugno 2026, quando Pisilli inizia a gudagnare cifre da titolare della Roma.

red5788 ha scritto: ↑dom 23 feb 2025, 22:55 Con questo contratto guadagnerà quanto Ederson dell'Atalanta.

Appunto, Ederson è fortissimo.

pasmadferit ha scritto: ↑dom 23 feb 2025, 22:45 2 milioni - di media - sono indubbiamente tanti.
È anche vero come diceva @FoveaASR che è stato fatto un investimento sul giocatore, considerando che comunque il costo annuo (che è fondamentale) rimane più che abbordabile.

È un terzo o anche meno del costo annuo di Le Fee. Uno a cui Pisilli è stato preferito.

red5788 ha scritto: ↑dom 23 feb 2025, 22:55 Con questo contratto guadagnerà quanto Ederson dell'Atalanta.

Costo annuo di Ederson? Continuate a fare paragoni senza senso.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑dom 23 feb 2025, 23:06 Costo annuo di Ederson? Continuate a fare paragoni senza senso.

Io boh

Ma porcoddena e il costo annuo.
Ederson, che è molto più forte di Pisilli, prende meno di 2 milioni.
Io boh lo dico io.

skunk18 ha scritto: ↑dom 23 feb 2025, 23:14 Ma porcoddena e il costo annuo.
Ederson, che è molto più forte di Pisilli, prende meno di 2 milioni.
Io boh lo dico io.

conta quanto ti costa complessivamente tra cartellino ed ingaggio

Ma vogliamo dire di chi è la colpa di tutto ciò?!?!
Di Cristante e Pellegrini ovviamente, che da anni prendono stipendi non proporzionati al valore delle loro prestazioni in campo e che hanno creato una sorta di psicosi nelle nostre menti quando leggiamo certe cifre.

Claudio_asr ha scritto: ↑dom 23 feb 2025, 23:16 conta quanto ti costa complessivamente tra cartellino ed ingaggio

Si vabbè

Claudio_asr ha scritto: ↑dom 23 feb 2025, 23:16 conta quanto ti costa complessivamente tra cartellino ed ingaggio

Al calciatore di quanto costa a bilancio frega meno di zero.
Io Svilar che so 2 anni che salvo il culo a una squadra di scappati di casa se vedo che un ragazzino che manco è titolare prende 2 netti l'anno come minimo chiedo 4 netti.

E visto che conta il costo annuo, vendere Svilar che ha un costo annuo bassissimo e rimpiazzarlo con uno di costo annuo uguale e stesso livello è molto complicato...

Non è che ogni volta si deve sempre giustificare tutte le stronzate che fanno... Si tira fuori l'esempio di Le Fee: anche.lo stipendio di Le Fee era una stronzata!

Caro Pisilli, sei romano e romanista, primo anno da professionista e prendi 2 l'anno per me è una follia... Poi uno si lamenta se i romani e romanisti vengono criticati: te credo!

jsl14 ha scritto: ↑dom 23 feb 2025, 23:23 Al calciatore di quanto costa a bilancio frega meno di zero.
Io Svilar che so 2 anni che salvo il culo a una squadra di scappati di casa se vedo che un ragazzino che manco è titolare prende 2 netti l'anno come minimo chiedo 4 netti.

E visto che conta il costo annuo, vendere Svilar che ha un costo annuo bassissimo e rimpiazzarlo con uno di costo annuo uguale e stesso livello è molto complicato...

Non è che ogni volta si deve sempre giustificare tutte le stronzate che fanno... Si tira fuori l'esempio di Le Fee: anche.lo stipendio di Le Fee era una stronzata!

Caro Pisilli, sei romano e romanista, primo anno da professionista e prendi 2 l'anno per me è una follia... Poi uno si lamenta se i romani e romanisti vengono criticati: te credo!

Ma infatti Svilar 4 netti costo annuo 7 lordi ci stà tutto eh. Costo annuo 7 lordi sono un portiere da 2 netti più bonus e 15 di cartellino per 5 anni. Svilar è parecchio meglio di uno prendibile a quelle condizioni.

Io poi sono mesi che bestemmio in Aramaico perchè non ci davamo una mossa, per lui come per Svilar. A me sorprende che sbroccate sempre per gli effetti e mai per le cause.