AS Roma Forum

Dopo “era solo un po’ geloso”…

assurdo

Come detto dal giorno 1, il contesto culturale in cui è cresciuto Turetta (evidenziato fin dalle primissime esternazioni dei genitori) è il vero problema.

Con ‘sta stronzata del patriarcato non si fa altro che dare alibi agli assassini comunque eh, continuare a dire “la vera colpa é che siamo cresciuti tutti in un contesto in cui l’uomo si sente padrone della donna etc etc” toglie colpevolezza al singolo individuo. E poi manco per il cazzo, io sono cresciuto nello stesso paese suo e non farei mai una roba del genere. Quindi cominciamocela, anche mediaticamente, a prendere con i singoli individui e smettiamola con le stronzate che non si fa altro (in qualche modo) che “giustificarli”

il_noumeno ha scritto: ↑sab 27 lug 2024, 10:34 Dopo “era solo un po’ geloso”…

Esattamente a questo mi riferisco quando dico che parlando di patriarcato va a finire che vengono in qualche modo giustificati.

Freedom ha scritto: ↑sab 27 lug 2024, 10:47 Con ‘sta stronzata del patriarcato non si fa altro che dare alibi agli assassini comunque eh, continuare a dire “la vera colpa é che siamo cresciuti tutti in un contesto in cui l’uomo si sente padrone della donna etc etc” toglie colpevolezza al singolo individuo. E poi manco per il cazzo, io sono cresciuto nello stesso paese suo e non farei mai una roba del genere. Quindi cominciamocela, anche mediaticamente, a prendere con i singoli individui e smettiamola con le stronzate che non si fa altro (in qualche modo) che “giustificarli”

Tu sei cresciuto in un contesto in cui l’idea che la donna sia di proprietà di un uomo è accettato? Io non credo, quindi davvero non capisco perché la cosa ti tocchi.

Freedom ha scritto: ↑sab 27 lug 2024, 10:49 Esattamente a questo mi riferisco quando dico che parlando di patriarcato va a finire che vengono in qualche modo giustificati.

No, non hai capito un cazzo

È incredibile come non si riesca a comprendere che nel momento in cui un figlio inizia a dare certi segnali, questi segnali non vengono visti come preoccupanti per un tema EVIDENTEMENTE culturale, il problema è enorme. E che il femminicidio è solo la punta dell’iceberg di tutta questa roba e in mezzo c’è un oceano di comportamenti sbagliati che in molti continuano a perpetrare.

il_noumeno ha scritto: ↑sab 27 lug 2024, 10:58 È incredibile come non si riesca a comprendere che nel momento in cui un figlio inizia a dare certi segnali, questi segnali non vengono visti come preoccupanti per un tema EVIDENTEMENTE culturale, il problema è enorme. E che il femminicidio è solo la punta dell’iceberg di tutta questa roba e in mezzo c’è un oceano di comportamenti sbagliati che in molti continuare a perpetrare.

ma in generale i figli vengono cresciuti come estensioni di se stessi, per le famiglie i figli sono un vanto, poi vai a vedere e siamo invasi da imbecilli senza spina dorsale...

Freedom ha scritto: ↑sab 27 lug 2024, 10:49 Esattamente a questo mi riferisco quando dico che parlando di patriarcato va a finire che vengono in qualche modo giustificati.

Questo è un textbook case del patriarcato. Il primo problema è capire che “not all men” è patriarcato, il secondo è capire che la rape culture parte dalle battutine in comitiva e da lì a risalire. Turetta e quelli come lui sono la punta della piramide.

Bah, per me la state facendo più grande di quello che è, sanno che il loro figlio è un mostro, ma rimane sempre il loro figlio, quindi sminuiscono e lo incoraggiano a non mollare del tutto . È tutto orribile ma anche molto paterno purtroppo.

blade ha scritto: ↑sab 27 lug 2024, 11:51 Bah, per me la state facendo più grande di quello che è, sanno che il loro figlio è un mostro, ma rimane sempre il loro figlio, quindi sminuiscono e lo incoraggiano a non mollare del tutto . È tutto orribile ma anche molto paterno purtroppo.

Sarà, però quando ancora non c’era il cadavere e venivano fuori i messaggi ripetuti e lo stalking del figlio, si erano proprio affrettati a dire che il ragazzo era solo un pochino possessivo. E questa roba mi pare coerentissima con quel pensiero.

A me turetta pare proprio il prototipo contrario del macho patriarcale possessivo che maltratta la propria ragazza, non credo che sia stato un problema di come è stato cresciuto , pare più uno che appena ha perso l'unica "cosa" buona che gli era capitata nella vita abbia semplicemente scapocciato; il fatto preoccupante ormai è che un tempo certi soggetti cadevano in depressione e al massimo decidevano il gesto estremo solo verso se stessi, ormai in troppi invece puniscono la ex di turno, e in questo per me molta colpa hanno anche i mass media .

blade ha scritto:A me turetta pare proprio il prototipo contrario del macho patriarcale possessivo che maltratta la propria ragazza, non credo che sia stato un problema di come è stato cresciuto , pare più uno che appena ha perso l'unica "cosa" buona che gli era capitata nella vita abbia semplicemente scapocciato; il fatto preoccupante ormai è che un tempo certi soggetti cadevano in depressione e al massimo decidevano il gesto estremo solo verso se stessi, ormai in troppi invece puniscono la ex di turno, e in questo per me molta colpa hanno anche i mass media .

Possessivo lo era. Che certi atteggiamenti siano stati minimizzati dalla famiglia, è un altro dato oggettivo. Poi sarà colpa dei mass media, però, aldilà delle nostre impressioni personali ci sarebbero dei fatti che non possono essere ignorati.
Questo non riusciva a digerire neanche che l’ex fosse una studentessa migliore di lui.

DanieleAsR ha scritto: ↑sab 27 lug 2024, 9:57 e come si fa a condannare uno all'ergastolo su un nanogrammo di dna trovato, manco completo? visto che so stati così coglioni, posso avere il dubbio che abbiano fatto qualche casino anche con quel nanogrammo? e visto che non è un test replicabile, come si fa a dare l'ergastolo? visto che tutto il resto non sta in piedi

dai, ma è talmente evidente su

ma ve lo ricordate il video dell'arresto? roba folle in un paese apparentemente civile. perchè la legge italiana dice che nessuno è da considerare colpevole fino al terzo grado di giudizio, non fino all'arresto

il ministro degli interni, a quel tempo Alfano, che dichiara "abbiamo preso l'assassino di Yara". eh no caro ministro, soprattuto lei dovrebbe sapere che nessuno è da considerarsi colpevole fino al terzo grado di giudizio , non fino all'arresto

un circo

Scusate ma a parte sta monnezza di serie conoscete il caso? Tutte queste cazzate sono state ampiamente distrutte nella sentenza, tant'è che nemmeno la difesa di Bossetti nega che il DNA trovato sulle mutande di Yara sia di Bossetti.
DNA che secondo questa ricostruzione farneticante viene piazzato apposta per trovare un colpevole e invece che metterci quello del primo pedofilo lombardo a caso ci mettono quello di uno sconosciuto che viene identificato dopo tre anni con un lavoro incredibile.
DNA che guarda caso è di uno che è passato di lì in quel momento con tanto di video del furgone al 100% suo, si è agganciato alla cella telefonica, è compatibile con i residui di calce trovati, non ha un alibi, chiede alla moglie di far sparire due coltelli. Il DNA di Bossetti c'è e viene ritirata fuori questa cazzata del DNA mitocondriale che non viene trovato per dei motivi ampiamente spiegati nella sentenza. La stessa genetista ingaggiata dalla difesa dice che non è possibile estrarre il DNA mitocondriale da tracce miste, non è possibile estrarlo.
Vengono forniti addirittura alla difesa su richiesta, cosa non dovuta e inusuale, i dati grezzi di quel DNA e non possono che attaccarsi al cazzo.
Tutte queste cose sono vecchie e sono anni che periti e sentenze le hanno smontate una ad una.