AS Roma Forum

panaro ha scritto: L'Inter ha firmato lo stesso Settlement Agreement quadriennale che abbiamo firmato noi. Ha mani e piedi legati tanto quanto noi, la differenza grossa che rispetto a noi, non mi pare abbiano incassato molto (niente?) finora quindi ad oggi sta messa peggio. Mancano poche ore al primo luglio... gli arabi giocano su quello, suppongo.

Esatto. Ma ci fosse una testata/trasmissione che lo ha mai ricordato questo. Per la comunicazione mainstream solo la Roma sta sotto SA.

skotos ha scritto: ↑ven 30 giu 2023, 14:37 Esatto. Ma ci fosse una testata/trasmissione che lo ha mai ricordato questo. Per la comunicazione mainstream solo la Roma sta sotto SA.

Magari pensano che se non lo scrivono, gli arabi non se ne accorgono...

zele7 ha scritto: ↑ven 30 giu 2023, 12:33 Mulattieri ha fatto un super campionato in B, non scherziamo.. non può mai valere meno di 8 10 mln

Allora Pedullà ha scritto una caxxata. In quest'articolo scrivono che Pedullà ha detto che il Sassuolo vuole 32 ma se c'è Mulattieri in mezzo è disposto ad accettare 30 + Mulattieri.

https://www.fcinter1908.it/copertina/pe ... i-vertice/

Poi magari non significa che valutano 2 ma che in caso di contropartita vogliono pompare la valutazione di Frattesi.

Il risultato mi pare lo stesso, dato il 30% a noi vogliono trovarsi con almeno 20mln cash perchè quello noi offriamo (x Biafora).

Scusatemi, ma perché la Roma dovrebbe dare 20mln cash per un centrocampista e non per un centravanti?

Angelino sulla traversa come san pietro con le chiavi.Segno che il peggio è passato

Rivendicare nuovamente di non aver ceduto i titolari sta diventando stucchevole. A parte che lo fanno in misura variabile tutti i club per finanziare il mercato, anche quelli più ricchi, ma quale sarebbe il dramma se una squadra che continua ad arrivare sesta in campionato si rinnovasse un po' nella struttura dei titolari?

oswald ha scritto: ↑ven 30 giu 2023, 15:04 Rivendicare nuovamente di non aver ceduto i titolari sta diventando stucchevole. A parte che lo fanno in misura variabile tutti i club per finanziare il mercato, anche quelli più ricchi, ma quale sarebbe il dramma se una squadra che continua ad arrivare sesta in campionato si rinnovasse un po' nella struttura dei titolari?

Ma anche perchè penso proprio che a luglio cederemo un paio di titolari.

rosromanista ha scritto: ↑ven 30 giu 2023, 14:48 Scusatemi, ma perché la Roma dovrebbe dare 20mln cash per un centrocampista e non per un centravanti?

Fino a fine mercato non sapremo su quale acquisto hanno speso di più.

Cmq se prendi uno tra Morata e Icardi con gli ingaggi non è detto che spendi più per Frattesi solo perchè il cartellino è più alto.

L'altro ragionamento è che in attacco ti tornerà Abraham, se prendi un attaccante in prestito (Scamacca) valuti se effettivamente lo migliora prima di comprarlo definitivo. Se lo fà lo riscatti e vendi Abraham. Se no, non lo riscatti.

Se per dire compri Scamacca a 25-30 e poi và male nel Giugno 24 devi piazzare entrambi. Che è una situazione che deprezza tutti.

oswald ha scritto: ↑ven 30 giu 2023, 15:04 Rivendicare nuovamente di non aver ceduto i titolari sta diventando stucchevole. A parte che lo fanno in misura variabile tutti i club per finanziare il mercato, anche quelli più ricchi, ma quale sarebbe il dramma se una squadra che continua ad arrivare sesta in campionato si rinnovasse un po' nella struttura dei titolari?

A me invece non sembra un dato da poco, visto che per anni abbiamo dovuto cedere uno o più titolari entro giugno per tappare i buchi.

Quindi aver adempiuto agli obblighi del SA con giocatori fuori dal progetto è una ottima cosa, da rimarcare senza dubbio, perchè poi potrai vendere alcuni titolari (perchè come dici giustamente tu, la Roma ha bisogno di essere rinforzata in diversi ruoli cruciali), ma senza svenderli avendo il cappio al collo, con gli altri che sanno che devi per forza vendere.

Le prossime 2 settimane credo che entrerà nel vivo il mercato.Contando che l'anno scorso dybala lo ha preso a metà luglio.

skotos ha scritto: ↑ven 30 giu 2023, 12:52 oggi Marotta si incontra con Carnevali per chiedergli più tempo. 100%
al momento l'Inter non ha cassa, e le cose per Brozovic e/o Onana vanno alle lunghe.
Dybala 2, la vendetta.
IMHO stesso finale.

Con la leggera differenza che Dybala era svincolato

oswald ha scritto: ↑ven 30 giu 2023, 15:04 Rivendicare nuovamente di non aver ceduto i titolari sta diventando stucchevole. A parte che lo fanno in misura variabile tutti i club per finanziare il mercato, anche quelli più ricchi, ma quale sarebbe il dramma se una squadra che continua ad arrivare sesta in campionato si rinnovasse un po' nella struttura dei titolari?

Li venderemo a Luglio Agosto (Ibanez e Karsdorp, forse Spinazzola), se non si fosse rotto Abraham lo avremmo già venduto. La sostanza del msg di Mangiante è che non abbiamo Svenduto un titolare per via della deadline del 30 Giugno (come ad esempio stiamo invece Svendendo C. Perez)

oswald ha scritto: ↑ven 30 giu 2023, 15:04 Rivendicare nuovamente di non aver ceduto i titolari sta diventando stucchevole. A parte che lo fanno in misura variabile tutti i club per finanziare il mercato, anche quelli più ricchi, ma quale sarebbe il dramma se una squadra che continua ad arrivare sesta in campionato si rinnovasse un po' nella struttura dei titolari?

Vabbè attorno al mondo Roma la capacità di inventarsi inutili medaglie da appuntarsi è sempre stata notevole.
Il Chelsea dopo una stagione deludente ha fatto una strage...

@oswald @antoniocs state leggendo la cosa di Mangiante in maniera completamente pretestuosa. La sostanza è che se pensi che Ibanez valga 25-30-35, non lo hai svenduto a Giugno a 15-20 per centrare una deadline finanziaria. Non che ti porti Ibanez nella tomba. Tra l'altro se vendevi Ibanez a 15 per il fpf, sarebbe pure stato più difficile tenere il punto e farsi dare 11 per un Kluivert a scadenza a Luglio-Agosto credo.