AS Roma Forum

Non credo che Thuram vada via.

karlem ha scritto: ↑mer 16 lug 2025, 20:37 Evabbè allora mettilo a 45. Per me non cambia niente.

E allora potevi smette de rompe er cazzo 22 pagine fa, te possino

supernova ha scritto: ↑mer 16 lug 2025, 23:31 E allora potevi smette de rompe er cazzo 22 pagine fa, te possino

Ma che vuoi? Io ho sempre detto solo che per me va bene anche il prestito secco. Siete voi che fate tanto i difficili. Se il riscatto è 45 può anche non esserci perché tanto non li pagheremo mai.

karlem ha scritto: ↑mer 16 lug 2025, 23:13 L'alternativa a Lookman per l'Inter è Nico Gonzales.
E anche l'Atletico vuole uno dei due.

Ti prego dimmi chi ha partorito sta notizia.
La prima parte fa ridere, la seconda è da maniaco.

supernova ha scritto: ↑mer 16 lug 2025, 23:35 Ti prego dimmi chi ha partorito sta notizia.
La prima parte fa ridere, la seconda è da maniaco.

Dumbo

antoniocs ha scritto: ↑mer 16 lug 2025, 23:22 Pochi giorni fa hanno venduto un 2007 a più di 30 milioni al Chelsea. L'anno scorso Endrick al Real a quasi 50 milioni, Vitor Reis al City a quasi 40. Anni fa anche Gabriel Jesus a più di 30. E comunque parliamo di cifre risibili se pensi a quanto gli abbiamo pagato Vina

questi super acquisti sono sempre ragazzi giovanissimi che già avevano dimostrato grandi cose:
Estevao è un esterno/ala 2007 che nel 2024 (16/17anni) fa 13 gol e 9 assist nella serie A brasiliana, viene ceduto a 18 anni
Endrick è una punta (fa anche l'ala) 2006 che nel 2023 va in doppia cifra in brasile, anche lui viene ceduto a 18anni
Reis è un DC di 19 anni che fa il titolare al palmeiras
Luis Guillerme anche va via a 18 anni

non si possono paragonare a un 25enne dai, quelli li ammortizzi, dopo 2 anni in prestito hanno 20 anni e li vendi ancora come ragazzini, se vanno bene rinnovi e spalmi l'ammortamento e se vanno male a 20 anni li vendi comunque a 20mln o gli fai fare un altro giro in prestito e poi li vendi a 10-15 quando comunque hanno 21 anni. Rios tra 2 anni ne ha 27, se non va bene non lo rinnovi perchè di certo non te lo puoi portare a 32 anni.
Dovete sempre pensare a Schick, costato 40 mln dopo 3 anni di flop comunque ci fai plusvalenza perchè lo prendi a 19 anni e dopo 3 anni ne ha 22...

karlem ha scritto: ↑mer 16 lug 2025, 23:34 Ma che vuoi?

E vabbè, mename allora

karlem ha scritto: ↑mer 16 lug 2025, 23:34 Io ho sempre detto solo che per me va bene anche il prestito secco. Siete voi che fate tanto i difficili. Se il riscatto è 45 può anche non esserci perché tanto non li pagheremo mai.

Ma noi non facciamo tanto i difficili. Non è che senza il diritto mandiamo a monte l’operazione. Diciamo solo che, potendo, inserire un diritto, seppur alto, ti dà un vantaggio in più (seppur remoto dal concretizzarsi: un vantaggio che io ipotizzo, ad esempio, è che questo fa le fiamme, arriva il Newcastle o il Man Utd che dice “senti ma te lo vuoi? Perché io lo vorrei ma il Brighton mi spara sicuramente alto. Riscattalo tu a 45 e io te lo pago 55”, e noi facciamo 10 pippi senza faticare).

Un diritto alto pero` puo` essere anche un backfire perche` nello scenario di un giocatore che fa` cosi` cosi`, diciamo non fa` stravedere che pagare il diritto e` un no brainer, ma cmq l'allenatore lo vorrebbe confermare e vai dal club di proprieta` e dici "senti non ti pago il diritto ma lo voglio cmq tenere, trattiamo" quella cifra del diritto viene cmq presa a riferimento. "Ti do` 20", "ma che cazzo voi c'avevi er diritto a 45, me lo voi paga` meno della meta`?" Che potrebbe essere piu` o meno quello che e` successo/sta` succedendo con Gourna Douath.

Il trasferimento si è perfezionato al decimo "falli core misser"

Si ma è una possibilità talmente remota che diventa irrilevante. Se il disaccordo sulla cifra del diritto può bloccare l'operazione meglio toglierlo di mezzo secondo me. Quello che conta per noi ora è prenderci questo ragazzo che ci serve senza pagare un cazzo. Il resto sono quisquilie.

Poi non ho capito il

la storia di Thiago Almada ci fa capire anche che vari giochetti con l'Everton non dovrebbero crearci problemi visto che chi detiene 50% del cartellino di Almada era un società con più club (Botafogo lione ecc...) che se lo sono passati come niente fosse... mo addirittura vendono solo una parte del cartellino, insomma, non mi preoccuperei se l'everton acquistasse un giocatore e poi ce lo girasse in prestito. Oltretutto ora anche i friedkin hanno creato una società che gestisce tutti i club che possiedono e questo in qualche modo influirà.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mer 16 lug 2025, 23:46 Un diritto alto pero` puo` essere anche un backfire perche` nello scenario di un giocatore che fa` cosi` cosi`, diciamo non fa` stravedere che pagare il diritto e` un no brainer, ma cmq l'allenatore lo vorrebbe confermare e vai dal club di proprieta` e dici "senti non ti pago il diritto ma lo voglio cmq tenere, trattiamo" quella cifra del diritto viene cmq presa a riferimento. "Ti do` 20", "ma che cazzo voi c'avevi er diritto a 45, me lo voi paga` meno della meta`?" Che potrebbe essere piu` o meno quello che e` successo/sta` succedendo con Gourna Douath.

Fra l'altro

Rios mare

karlem ha scritto: ↑mer 16 lug 2025, 23:17 Anche perché se la nostra offerta è 28+3 la distanza da 30 è così esigua che la preferenza del giocatore dovrebbe bastare a colmarla.

un giorno anche @Jack l'Irlandese capira' che e' verissimo che decidono i giocatori, ma che la cosa si declina spesso in modo assai diverso

Prima di andare su Pubill il Milan vuole fare un ultimo tentativo per Doué.
Proprio bramato sto Pubill eh.