AS Roma Forum

Vabbè solo un attacco febbrile, non credo che pregiudichi

antoniocs ha scritto: ↑mar 12 ott 2021, 21:50 Quando lo abbiamo ripreso dal Sassuolo le voci sulla Juve erano già uscite ed erano assai verosimili. Alla seconda credo poco, che Allegri volesse spendere 30 milioni sul Pellegrini del primo anno di Roma mi sembra una stronzata.

Ne hanno spesi 22 per Luca Pellegrini, sulla carta. La clausola di Lorenzo prevedeva il pagamento in più anni, se non sbaglio. All'epoca aveva 22 anni è cmq una cifra super-ammortizzabile per un giocatore di quell'età. Poi il prezzo non lo fà il rendimento, ancora non ce lo vogliamo mettere in testa.

Le qualità di Pellegrini non sono mai state in dubbio.. questo articolo di D'Ubaldo nn dice molto anzi forse proprio nulla ma non è una novità...

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 12 ott 2021, 23:26 La clausola di Lorenzo prevedeva il pagamento in più anni, se non sbaglio.

Si in due anni se ricordo bene

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 12 ott 2021, 23:26 Ne hanno spesi 22 per Luca Pellegrini, sulla carta. La clausola di Lorenzo prevedeva il pagamento in più anni, se non sbaglio. All'epoca aveva 22 anni è cmq una cifra super-ammortizzabile per un giocatore di quell'età. Poi il prezzo non lo fà il rendimento, ancora non ce lo vogliamo mettere in testa.

L'anno dopo, e per fare plusvalenza con Spinazzola. L'ultima juve di Allegri é quella che prende Ronaldo, Emre Can e Cancelo e riscatta D.Costa per puntare a vincere la champions. Per me a Pellegrini non ci pensava. Poi ognuno può pensarla come gli pare

bibiroma ha scritto: ↑mar 12 ott 2021, 23:32 Le qualità di Pellegrini non sono mai state in dubbio..

Ci sono paginate e mesate di forum che dimostrano il contrario

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 12 ott 2021, 20:49 Mi sà che a D'Ubaldo gli toccherà andarsi a cercare la carta bollata per dimostrare che quest'offerta c'è stata, pure a qualcuno qui dentro.

bibiroma ha scritto: ↑mar 12 ott 2021, 23:32 questo articolo di D'Ubaldo nn dice molto anzi forse proprio nulla

Ecco appunto.

antoniocs ha scritto: ↑mer 13 ott 2021, 0:10 L'anno dopo, e per fare plusvalenza con Spinazzola. L'ultima juve di Allegri é quella che prende Ronaldo, Emre Can e Cancelo e riscatta D.Costa per puntare a vincere la champions. Per me a Pellegrini non ci pensava. Poi ognuno può pensarla come gli pare

Presero anche Bernardeschi a 40 dalla Fiorentina, senza Spinazzola in mezzo. Se potevan prendere Bernardeschi a 40, Pellegrini a 30 non è così inverosimile.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mer 13 ott 2021, 3:32 Presero anche Bernardeschi a 40 dalla Fiorentina, senza Spinazzola in mezzo. Se potevan prendere Bernardeschi a 40, Pellegrini a 30 non è così inverosimile.

Si, l'anno prima quando noi prendemmo Pellegrini dal Sassuolo e credo che loro avrebbero pagato al Sassuolo anche più di quello che abbiamo pagato noi ma non certamente 30. Io sto parlando dell'anno successivo comunque, in quel mercato non mi sembra verosimile.

Jack l'Irlandese ha scritto: Ecco appunto.

Jack dire che la Juve avrebbe voluto Pellegrini ed era disposta a pagare la clausola ma nn lo ha fatto nn vuol dire nulla...la clausola o la paghi o nn lo paghi e se la paghi il calciatore può anche decidere di non accettare la proposta.

Jack l'Irlandese ha scritto:
Ci sono paginate e mesate di forum che dimostrano il contrario

Non è il mio caso.

bibiroma ha scritto: ↑mer 13 ott 2021, 6:19 Jack dire che la Juve avrebbe voluto Pellegrini ed era disposta a pagare la clausola ma nn lo ha fatto nn vuol dire nulla...la clausola o la paghi o nn lo paghi e se la paghi il calciatore può anche decidere di non accettare la proposta.

vabbè ma la juve avrà sentito Pocetta e gli avrà chiesto "se paghiamo la clausola, venite"? A risposta negativa, manco ha senso pagare la clausola.

formalmente la clausola la paga il giocatore, no ?

bibiroma ha scritto: ↑mer 13 ott 2021, 6:19 Jack dire che la Juve avrebbe voluto Pellegrini ed era disposta a pagare la clausola ma nn lo ha fatto nn vuol dire nulla...la clausola o la paghi o nn lo paghi e se la paghi il calciatore può anche decidere di non accettare la proposta.

Hai ragione, non vuol dire nulla.
La clausola la paghi ( formalmente come dice @faro la paga il giocatore) se hai l'accordo con il giocatore.
Se non hai quest'accordo è inutile presentare i soldi per la clausola.

Si ma sta febbre? E' scesa??!?!
Ha fatto il tampone?!?!