Pagina 54 di 1228
Re: Radja Nainggolan
Inviato: ven 21 giu 2013, 17:49
da 433
antoniocs ha scritto:
Florenzi era in prestito
ma come, prima critichi e insulti Sabatini per aver fatto la "cazzata" di dare Florenzi in comproprietà e poi dici che è in prestito?
Re: Radja Nainggolan
Inviato: ven 21 giu 2013, 17:51
da rosromanista
senza nessuna polemica, ma perché vi ostinate ad associare alla parola comproprietà il perdere il giocatore?
Re: Radja Nainggolan
Inviato: ven 21 giu 2013, 17:52
da V.G.41
rosromanista ha scritto:senza nessuna polemica, ma perché vi ostinate ad associare alla parola comproprietà il perdere il giocatore?
Re: Radja Nainggolan
Inviato: ven 21 giu 2013, 17:53
da faro
al momento la gestione dei prestiti/comproprieta' di Sabatini e' stata buona, non e' stato perso nessun buon giocatore, ma molti sono stati utilizzati con buona intelligenza e discreta riuscita
Re: Radja Nainggolan
Inviato: ven 21 giu 2013, 17:56
da Papinki78
antoniocs ha scritto:
Florenzi era in prestito
Manco le basi.
Re: Radja Nainggolan
Inviato: ven 21 giu 2013, 18:02
da antoniocs
433 ha scritto:
ma come, prima critichi e insulti Sabatini per aver fatto la "ca**ata" di dare Florenzi in comproprietà e poi dici che è in prestito?
Ascolta non so come dirtelo che preferirei non essere quotato dato che mi stai frantumando i testicoli.
Ridimi questi zebedei e se proprio non ti trattieni dal quotarmi (ripeto per l'ennesima volta che gradirei di no) almeno impara a leggere. Trovami questo insulto a Sabatini per aver dato florenzi in comproprietá se sei capace.
Re: Radja Nainggolan
Inviato: ven 21 giu 2013, 18:04
da aldodice26x1
juliusevola78 ha scritto:
Manco le basi.
Florenzi era in prestito con diritto di riscatto sulla comproprietà. Diritto che il Crotone esercitò. Quindi dovemmo "ri"comprarne la metà. L'operazione in tutto ci costò 1 milione di euro (Il Crotone versò 250.000 euro per la comproprietà, noi 1.250.000 per riacquistarla)
Re: Radja Nainggolan
Inviato: ven 21 giu 2013, 18:10
da 433
Basta.
Re: Radja Nainggolan
Inviato: ven 21 giu 2013, 18:18
da Papinki78
aldodice26x1 ha scritto:
Florenzi era in prestito con diritto di riscatto sulla comproprietà. Diritto che il Crotone esercitò. Quindi dovemmo "ri"comprarne la metà. L'operazione in tutto ci costò 1 milione di euro (Il Crotone versò 250.000 euro per la comproprietà, noi 1.250.000 per riacquistarla)
Perfetto. Quindi avevo ragione io. Non era prestito secco.
Re: Radja Nainggolan
Inviato: ven 21 giu 2013, 18:21
da antoniocs
juliusevola78 ha scritto:
Perfetto. Quindi avevo ragione io. Non era prestito secco.
Mi pare che hai contraddetto prestito e non prestito secco, giusto per la precisione dato che ancora non sono rincoglionito
Re: Radja Nainggolan
Inviato: ven 21 giu 2013, 20:29
da Santiago
trebuchet ha scritto:
L'Inter ha i giovani, ma non ha i soldi
in italia non sono poi così essenziali.
Re: Radja Nainggolan
Inviato: ven 21 giu 2013, 20:30
da Santiago
Layne ha scritto:
due che mi vengono in mente sono Duncan e Bardi
o anche Caldirola
caldirola proprio no. duncan, bardi, longo, bianchetti, donati che ormai è andato da rudi voeller... ne hanno, ne hanno.
crisetig invece che ha combinato a crotone?
Re: Radja Nainggolan
Inviato: ven 21 giu 2013, 20:54
da 433
antoniocs ha scritto:
Mi pare che hai contraddetto prestito e non prestito secco, giusto per la precisione dato che ancora non sono rincoglionito
Tu hai detto "era in prestito", prestito vuol dire che lo presti e poi te lo ridanno,
prestito con diritto di riscatto vuol dire che lo presti e poi rischi di perderlo,
c'è una bella differenza.
Poi se eravamo su giurisprudenzaforum.it sicuramente c'avevi ragione te.
Re: Radja Nainggolan
Inviato: ven 21 giu 2013, 21:26
da antoniocs
Prestito vuol dire prestito
Poi ci sta il prestito secco, il prestito con diritto di riscatto del cartellino,( noi pure con l'obbligo l'abbiamo provato a nostre spese con borriello, quindi ti do e mi ridai un paio di ciufoli) il prestito con diritto di riscatto della metá, il prestito con diritto di riscatto della metá e controriscatto di chi presta il calciatore, se poi mi volete mettere in bocca cose,dando voi l'interpretazione autentica delle mie parole fate come caxxo vi pare.
Io volevo specificare come fosse diverso il prestito ( anche con diritto di riscatto della metá) dalla comproprietá, proprio come sono diverse la maglietta giallorossa di florenzi e quella bianconera di chiellini
E con ció basta che giá fa caldo, mi manca solo di dovermi fracassare i cogxioni quassú, statemi bene
Re: Radja Nainggolan
Inviato: ven 21 giu 2013, 22:18
da 433
antoniocs ha scritto:Prestito vuol dire prestito
Poi ci sta il prestito secco, il prestito con diritto di riscatto del cartellino,( noi pure con l'obbligo l'abbiamo provato a nostre spese con borriello, quindi ti do e mi ridai un paio di ciufoli) il prestito con diritto di riscatto della metá, il prestito con diritto di riscatto della metá e controriscatto di chi presta il calciatore, se poi mi volete mettere in bocca cose,dando voi l'interpretazione autentica delle mie parole fate come caxxo vi pare.
Io volevo specificare come fosse diverso il prestito ( anche con diritto di riscatto della metá) dalla comproprietá, proprio come sono diverse la maglietta giallorossa di florenzi e quella bianconera di chiellini
E con ció basta che giá fa caldo, mi manca solo di dovermi fracassare i cogxioni quassú, statemi bene
la differenza tra prestito con diritto di riscatto e comproprietà
è solo quando l'altra squadra ti paga,
che è una cosa del tutto ininfluente
visto che nel caso di Florenzi si parlava di 250.000€
poi oh, se volevi far notare una cosa del genere va bene...