Stemma AS Roma

[Gabrioc]

Rientro dopo un periodo d'assenza (volontaria, non forzata, al quale ne seguiranno altri) per dire la mia, posto che le parti perculeggianti del post non sono rivolte in alcun modo ad utenti di questo forum, la stragrande maggioranza dei quali esprimono il loro pensiero in modo trasparente e non condizionato:

Se non ci fosse stata la lupa: "Aohhh ma nun ce sta' 'a romanitàààààà, 'amo lottato pe' 'a lupaaaaa", c'è e allora "aohhh è disegnata maleeeeee".

Se la scritta fosse rimasta ASR: "Aohhh ma allora che l'avete cambiato a fa', noi semo ROMA!", è cambiata in ROMA: "aohhhh sembra quella deee' bbancarelleeee".

Se il giallo fosse stato più simile a quello del pantone: "Aoohhh ma nun semo er Lecce!", è rimasto questo: "Aohhh ma nun so' i colori de Romaaaaa".

La verità è che, secondo me, abbiamo paura di qualunque cambiamento. Sia esso un giocatore nuovo, un allenatore nuovo, una società nuova, una maglia nuova, un presidente nuovo, un logo nuovo e temo anche, a questo punto, uno stadio nuovo. Fosse per alcuni staremmo ancora a giocare sui resti di Campo Testaccio con le maglie di lana - rigorosamente da lavare in settimana -, col WM come modulo, il pallone di cuoio, quello con la cucitura che ti spacca la testa, e senza copertura televisiva, tutti con la radiolina e a vedere 90° Minuto - in 4:3, con Paolo Valenti e i servizi di Giampiero Galeazzi - al tardo pomeriggio.

A me questo logo nuovo non fa impazzire, forse appunto perché non ci sono abituato. In ogni caso presenta la lupa, il nome della città forse più famosa del mondo e l'anno di fondazione della società. Pochi colori, taglio moderno, semplice e riconoscibile. Se sembra quello delle bancarelle è perché precedentemente non è stato pensato di appropriarsi della parola "Roma" (priva di copyright) prima che lo facessero i falsari, tutto qui. Ci si poteva pensar prima.

Forza ROMA.

[LazioEqualShit]

manfatti, givova e legea da là vengono...

true story

[ValeriONE]

Secondo me è fico...bisogna un po abituarsi perchè è mezzo vintage/fumettoso e quindi rispetto al vecchio fa strano ma è di grande impatto anche visivo.
Sempre di più la squadra di Roma, e sta cosa è lo screzio più grande a quelli dellà.

[porcaccia]

A volte credo si sottovaluti quanto sia importante a livello marketing poter leggere Roma, badate bene non c'è scritto AS Roma ma solo Roma.

[ForzaMagica]

la lupa è un passo avanti, quella vecchia sembrava pasticciata, non si capiva nulla del disegno...

Tra l'altro questa è più "integrata", l'altra sembrava un corpo estraneo

[lele]

[giorgio lopez]

non mi dispiace nel complesso , questione di abitudine , rivedi tra due tre anni quello precedente ti sembra di tornare al 1940

[Francesco]

Secondo me è fico...bisogna un po abituarsi perchè è mezzo vintage/fumettoso e quindi rispetto al vecchio fa strano ma è di grande impatto anche visivo.
Sempre di più la squadra di Roma, e sta cosa è lo screzio più grande a quelli dellà.

d'accordissimo...io onestamente dai vostri commenti mi aspettavo di peggio...le rivisitazioni non sono mai fecili, perché la gente pretende molto ed è abituata alle cose vecchie...per me l'idea è buona, bisogna vederla sulla maglia..quello di prima era bello come scudetto ma solo sulla carta, sulla maglia non mi piaceva affatto...non si capiva niente...qui la lupa spicca e lasciando la linea di mezzo dietro hanno creato un certo effetto 3D...vediamola sulla maglia..io sono abbastanza soddisfatto.

[lele]

Rientro dopo un periodo d'assenza (volontaria, non forzata, al quale ne seguiranno altri) per dire la mia, posto che le parti perculeggianti del post non sono rivolte in alcun modo ad utenti di questo forum, la stragrande maggioranza dei quali esprimono il loro pensiero in modo trasparente e non condizionato:

Se non ci fosse stata la lupa: "Aohhh ma nun ce sta' 'a romanitàààààà, 'amo lottato pe' 'a lupaaaaa", c'è e allora "aohhh è disegnata maleeeeee".

Se la scritta fosse rimasta ASR: "Aohhh ma allora che l'avete cambiato a fa', noi semo ROMA!", è cambiata in ROMA: "aohhhh sembra quella deee' bbancarelleeee".

Se il giallo fosse stato più simile a quello del pantone: "Aoohhh ma nun semo er Lecce!", è rimasto questo: "Aohhh ma nun so' i colori de Romaaaaa".

La verità è che, secondo me, abbiamo paura di qualunque cambiamento. Sia esso un giocatore nuovo, un allenatore nuovo, una società nuova, una maglia nuova, un presidente nuovo, un logo nuovo e temo anche, a questo punto, uno stadio nuovo. Fosse per alcuni staremmo ancora a giocare sui resti di Campo Testaccio con le maglie di lana - rigorosamente da lavare in settimana -, col WM come modulo, il pallone di cuoio, quello con la cucitura che ti spacca la testa, e senza copertura televisiva, tutti con la radiolina e a vedere 90° Minuto - in 4:3, con Paolo Valenti e i servizi di Giampiero Galeazzi - al tardo pomeriggio.

A me questo logo nuovo non fa impazzire, forse appunto perché non ci sono abituato. In ogni caso presenta la lupa, il nome della città forse più famosa del mondo e l'anno di fondazione della società. Pochi colori, taglio moderno, semplice e riconoscibile. Se sembra quello delle bancarelle è perché precedentemente non è stato pensato di appropriarsi della parola "Roma" (priva di copyright) prima che lo facessero i falsari, tutto qui. Ci si poteva pensar prima.

Forza ROMA.

[ValeriONE]

Tra l'altro questa è più "integrata", l'altra sembrava un corpo estraneo

la lupa nel vecchio sembra frutto di un copia e incolla, qui invece hanno rimarcato la linea di separazione tra i due colori e la cosa più bella sono i gemelli che vanno ad invadere la metà inferiore dandogli un senso di fusione con tutto lo stemma
edit: anche le zampe della lupa vanno oltre la linea

[Mardavikia]

Lupa Capitolina

L'immagine della lupa è quello che è, non si possono fare miracoli.

Quella precedente era na cosa orribile.

[DanieleAsR]

Rientro dopo un periodo d'assenza (volontaria, non forzata, al quale ne seguiranno altri) per dire la mia, posto che le parti perculeggianti del post non sono rivolte in alcun modo ad utenti di questo forum, la stragrande maggioranza dei quali esprimono il loro pensiero in modo trasparente e non condizionato:

Se non ci fosse stata la lupa: "Aohhh ma nun ce sta' 'a romanitàààààà, 'amo lottato pe' 'a lupaaaaa", c'è e allora "aohhh è disegnata maleeeeee".

Se la scritta fosse rimasta ASR: "Aohhh ma allora che l'avete cambiato a fa', noi semo ROMA!", è cambiata in ROMA: "aohhhh sembra quella deee' bbancarelleeee".

Se il giallo fosse stato più simile a quello del pantone: "Aoohhh ma nun semo er Lecce!", è rimasto questo: "Aohhh ma nun so' i colori de Romaaaaa".

La verità è che, secondo me, abbiamo paura di qualunque cambiamento. Sia esso un giocatore nuovo, un allenatore nuovo, una società nuova, una maglia nuova, un presidente nuovo, un logo nuovo e temo anche, a questo punto, uno stadio nuovo. Fosse per alcuni staremmo ancora a giocare sui resti di Campo Testaccio con le maglie di lana - rigorosamente da lavare in settimana -, col WM come modulo, il pallone di cuoio, quello con la cucitura che ti spacca la testa, e senza copertura televisiva, tutti con la radiolina e a vedere 90° Minuto - in 4:3, con Paolo Valenti e i servizi di Giampiero Galeazzi - al tardo pomeriggio.

A me questo logo nuovo non fa impazzire, forse appunto perché non ci sono abituato. In ogni caso presenta la lupa, il nome della città forse più famosa del mondo e l'anno di fondazione della società. Pochi colori, taglio moderno, semplice e riconoscibile. Se sembra quello delle bancarelle è perché precedentemente non è stato pensato di appropriarsi della parola "Roma" (priva di copyright) prima che lo facessero i falsari, tutto qui. Ci si poteva pensar prima.

Forza ROMA.

[alecard1976]

Cambio effettuato sul desk del mio telefonino. DAJE ROMA!

[DanieleAsR]

CMQ E' E SARA' SEMPRE LA COSA PIU' BELLA DEL MONDO

[Elisa]

Tra l'altro questa è più "integrata", l'altra sembrava un corpo estraneo

Quoto.
Se vedi i loghi sul web quella di prima sempre un photoshop uscito male, nel senso che sembra una foto su un disegno. Non so se mi spiego.