Pagina 537 di 564

Re: Thomas Daniel Friedkin

Inviato: gio 16 gen 2025, 14:15
da IlCobraX
NaVaJo ha scritto: mer 15 gen 2025, 13:52 il peggior difetto È che È presontuoso
Concordo perché l'essere incompetente venendo da un altro mondo e non essendoti mai occupato di calcio ci sta ma che non capisci gli errori che fai e continui a sbagliare dopo 5 anni per presunzione è gravissimo

Re: Thomas Daniel Friedkin

Inviato: gio 16 gen 2025, 14:38
da MatteoAsroma90
Dopo 4 anni e mezzo si possono tranquillamente dare i primi giudizi su di loro..Gli unici pregi che hanno è aver tanti soldi e aver imbastito un progetto serio per lo stadio.

Tra i difetti c'è il non capire un cazzo di calcio(non è una colpa ma un dato di fatto),essere troppo testardi fino ad autodanneggiarsi ed essere troppo impulsivi.

Re: Thomas Daniel Friedkin

Inviato: gio 16 gen 2025, 15:15
da pasmadferit
MatteoAsroma90 ha scritto: gio 16 gen 2025, 14:38 Dopo 4 anni e mezzo si possono tranquillamente dare i primi giudizi su di loro..Gli unici pregi che hanno è aver tanti soldi e aver imbastito un progetto serio per lo stadio.

Tra i difetti c'è il non capire un cazzo di calcio(non è una colpa ma un dato di fatto),essere troppo testardi fino ad autodanneggiarsi ed essere troppo impulsivi.
Non sono esperto e non mi voglio lanciare in ipotesi inverosimili ma anche sullo stadio... vabbè

Poi avere tutti sti soldi e buttarli per incompetenza è un'aggravante (ahinoi)

Re: Thomas Daniel Friedkin

Inviato: gio 16 gen 2025, 15:22
da MatteoAsroma90
pasmadferit ha scritto: gio 16 gen 2025, 15:15 Non sono esperto e non mi voglio lanciare in ipotesi inverosimili ma anche sullo stadio... vabbè

Poi avere tutti sti soldi e buttarli per incompetenza è un'aggravante (ahinoi)
Hanno cominciato a fare cazzate chiamando thiago pinto.Che per carità rimane comunque un ds con cui hai vinto un trofeo dopo anni.Avrebbero dovuto prendere già allora un sartori o un giuntoli tre anni fa.Lo so è facile dirlo ora ma il fatto che andava preso chi conosce il campionato italiano lo abbiamo sempre detto alla fine..Ultima cazzata l'accoppiata ghisolfi-soulokou col triennale a de rossi come ciliegina sulla torta.Una serie di errori assurdi che c hanno buttato nel burrone.Ora li aspetto al varco per il nuovo allenatore.

Re: Thomas Daniel Friedkin

Inviato: gio 16 gen 2025, 15:23
da faro
ma c'e' poco da aspettare al varco, non sembra che abbiano capito che serve strutturare una societa' di calcio, poi ... si puo' azzeccare qualche scelta lo stesso e beccare un allenatore "perfetto" pero' in questo modo ci vuole molto molto culo

Re: Thomas Daniel Friedkin

Inviato: gio 16 gen 2025, 15:27
da MatteoAsroma90
faro ha scritto: gio 16 gen 2025, 15:23 ma c'e' poco da aspettare al varco, non sembra che abbiano capito che serve strutturare una societa' di calcio, poi ... si puo' azzeccare qualche scelta lo stesso e beccare un allenatore "perfetto" pero' in questo modo ci vuole molto molto culo
C'è ranieri e se stanno prendendo antonello va bene ma manca un ds vero.Mi auguro che ranieri consigli bene.

Re: Thomas Daniel Friedkin

Inviato: gio 16 gen 2025, 15:35
da Jack l'Irlandese
Ma che significa manca un DS vero? Ghisolfi c'ha er patentino falso?

Re: Thomas Daniel Friedkin

Inviato: gio 16 gen 2025, 15:42
da MatteoAsroma90
Ok

Re: Thomas Daniel Friedkin

Inviato: gio 16 gen 2025, 15:44
da Jack l'Irlandese
MatteoAsroma90 ha scritto: gio 16 gen 2025, 15:42Ok
Puoi dire che lo ritieni inadeguato. Per me dopo una sessione e` presto, ma puoi tranquillamente dirlo.

'Falso' non ha senso. Quindi non capisco l'affermazione "manca un DS vero". Manca un DS bravo, semmai.

Re: Thomas Daniel Friedkin

Inviato: gio 16 gen 2025, 15:50
da MatteoAsroma90
Jack l'Irlandese ha scritto: gio 16 gen 2025, 15:44 Puoi dire che lo ritieni inadeguato. Per me dopo una sessione e` presto, ma puoi tranquillamente dirlo.

'Falso' non ha senso. Quindi non capisco l'affermazione "manca un DS vero". Manca un DS bravo, semmai.
Per me si è dimostrato inadeguato.Anche a livello "collegiale".O lo retrocedi nello scouting insieme a Balzaretti oppure per me serve un altro tipo di ds.

Re: Thomas Daniel Friedkin

Inviato: gio 16 gen 2025, 16:03
da Jack l'Irlandese
MatteoAsroma90 ha scritto: gio 16 gen 2025, 15:50 Per me si è dimostrato inadeguato.Anche a livello "collegiale".O lo retrocedi nello scouting insieme a Balzaretti oppure per me serve un altro tipo di ds.
Ok. Quindi secondo te serve un DS adeguato, no 'vero'.

Re: Thomas Daniel Friedkin

Inviato: gio 16 gen 2025, 16:08
da MatteoAsroma90
Jack l'Irlandese ha scritto: gio 16 gen 2025, 16:03 Ok. Quindi secondo te serve un DS adeguato, no 'vero'.
Si

Re: Thomas Daniel Friedkin

Inviato: gio 16 gen 2025, 16:34
da supernova
fino a poco tempo fa, non so se sia cambiato qualcosa, il DS tecnicamente era Ricchio

Re: Thomas Daniel Friedkin

Inviato: gio 16 gen 2025, 17:00
da aldodice26x1
supernova ha scritto: gio 16 gen 2025, 16:34 fino a poco tempo fa, non so se sia cambiato qualcosa, il DS tecnicamente era Ricchio
Lo è ancora.

Re: Thomas Daniel Friedkin

Inviato: gio 16 gen 2025, 21:52
da NaVaJo
Jack l'Irlandese ha scritto: gio 16 gen 2025, 15:35 Ma che significa manca un DS vero? Ghisolfi c'ha er patentino falso?
è un modo di dire che esprime bene il senso voluto. anche un bimbo delle elementari avrebbe capito. e