La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
Vabbè ma così è più facile darsi ragione da soli. Se poi ci rimette la Roma, sticazzi....skunk18 ha scritto:
Ecco, questi sono commenti assurdi, la coppa l'hanno rubata alla Roma, quindi a noi.
Semo annati in biancoDanieleAsR ha scritto: ↑dom 2 lug 2023, 21:26 Co tutti sti messaggi pensavo avessimo preso qualcuno
Invece se parla de carlos bianchi
Chapeau.oswald ha scritto:Il più grande cosa vuol dire? È un concetto che va definito e contestualizzato. Totti è considerato quasi all'unanimità il più forte giocatore nella storia della Roma ma non è stato il più vincente. Ciò lo rende meno meritevole rispetto ad altri? Contano la carriera complessiva e il palmares o il valore espresso nel momento in cui giocano o allenano la squadra, considerando i limiti della stessa? Ipotizziamo di prendere Messi a fine carriera, che significato sportivo avrebbe oltre al fascino del nome e qualche giocata di classe sopraffina? Capello probabilmente poteva vincere più di uno scudetto, altri allenatori magari non avrebbero vinto nemmeno quello. Per considerare Mourinho, non la sua carriera, fra i più grandi allenatori non del calcio internazionale (perché è un dato indiscutibile) ma nella storia della Roma, deve fare di più della vittoria in Conference e del sesto posto in campionato. Senza entrare nel discorso sul gioco che esprimono le sue squadre, ché tanto non è mai stato l'aspetto per cui sarà ricordato con favore dalla storia. Non è più fra i migliori al mondo, altrimenti non sarebbe qui, ma resta comunque superiore a molti che potremmo permetterci. Magari non a tutti, perché non è scritto da nessuna parte che le alternative debbano essere "profeti del nulla" o allenatori "da settimo posto" (dove peraltro siamo, considerando i punti ottenuti negli ultimi cinque anni), altra cosa di cui ci si vuole autoconvincere per non ammettere un errore di valutazione o la possibilità di un cambiamento che abbia un esito non dico positivo ma non catastrofico. Purtroppo le figure così importanti polarizzano le opinioni e non diventa più un discorso tecnico e razionale ma di idoli e fedi contrapposte. E anche chi vorrebbe evitarlo viene tirato dentro suo malgrado.
L'Inter si aspettava che l'offerta ufficiale arrivasse due giorni fa: mi sa che davvero l'hanno accannati...
Lukaku,Frattesi,Milinkovic.Piano tutti loro dicono
Ma infatti ho sbagliato a intervenire. Estrapolano una parte per attaccarmi su quello che devo scrivere, siamo arrivati a questo punto, all'ortodossia, al decalogo del mouriniano, tra poco torneremo alle patenti di tifo e alle liste di proscrizione. Ormai ci siamo completamente appiattiti sugli errori e i complotti arbitrali come fanno sull'altra sponda da anni. Come se non esistessero altri argomenti e cause da analizzare, perché l'allenatore ha indirizzato tutto da quella parte. Torno in vacanza a seguire Wimbledon ché tanto in questo clima non ho nessun contributo da fornire, e l'ultima cosa che m'interessa è fare polemiche di questo livello con altri utenti.
Mbècerto, adesso Mourinho polarizza, ma dai su?oswald ha scritto: ↑dom 2 lug 2023, 21:07 Il più grande cosa vuol dire? È un concetto che va definito e contestualizzato. Totti è considerato quasi all'unanimità il più forte giocatore nella storia della Roma ma non è stato il più vincente. Ciò lo rende meno meritevole rispetto ad altri? Contano la carriera complessiva e il palmares o il valore espresso nel momento in cui giocano o allenano la squadra, considerando i limiti della stessa? Ipotizziamo di prendere Messi a fine carriera, che significato sportivo avrebbe oltre al fascino del nome e qualche giocata di classe sopraffina? Capello probabilmente poteva vincere più di uno scudetto, altri allenatori magari non avrebbero vinto nemmeno quello. Per considerare Mourinho, non la sua carriera, fra i più grandi allenatori non del calcio internazionale (perché è un dato indiscutibile) ma nella storia della Roma, deve fare di più della vittoria in Conference e del sesto posto in campionato. Senza entrare nel discorso sul gioco che esprimono le sue squadre, ché tanto non è mai stato l'aspetto per cui sarà ricordato con favore dalla storia. Non è più fra i migliori al mondo, altrimenti non sarebbe qui, ma resta comunque superiore a molti che potremmo permetterci. Magari non a tutti, perché non è scritto da nessuna parte che le alternative debbano essere "profeti del nulla" o allenatori "da settimo posto" (dove peraltro siamo, considerando i punti ottenuti negli ultimi cinque anni), altra cosa di cui ci si vuole autoconvincere per non ammettere un errore di valutazione o la possibilità di un cambiamento che abbia un esito non dico positivo ma non catastrofico. Purtroppo le figure così importanti polarizzano le opinioni e non diventa più un discorso tecnico e razionale ma di idoli e fedi contrapposte. E anche chi vorrebbe evitarlo viene tirato dentro suo malgrado.
Ecco, buona vacanza.oswald ha scritto: ↑dom 2 lug 2023, 22:03 Ma infatti ho sbagliato a intervenire. Estrapolano una parte per attaccarmi su quello che devo scrivere, siamo arrivati a questo punto, all'ortodossia, al decalogo del mouriniano, tra poco torneremo alle patenti di tifo e alle liste di proscrizione. Ormai ci siamo completamente appiattiti sugli errori e i complotti arbitrali come fanno sull'altra sponda da anni. Come se non esistessero altri argomenti e cause da analizzare, perché l'allenatore ha indirizzato tutto da quella parte. Torno in vacanza a seguire Wimbledon ché tanto in questo clima non ho nessun contributo da fornire, e l'ultima cosa che m'interessa è fare polemiche di questo livello con altri utenti.