AS Roma Forum

DanieleAsR ha scritto: ↑dom 6 apr 2025, 22:44 Ma c'era sto tonto?

No, ma cmq solo noi ci facciamo sti problemi. A Milano non si chiedono se ci sono quelli di Oaktree allo stadio.

A Milano non ce l’hanno il proprietario. C’hanno un fondo. E’ diverso.

skotos ha scritto: ↑dom 6 apr 2025, 22:50 A Milano non ce l’hanno il proprietario. C’hanno un fondo. E’ diverso.

Pure Pallotta gestiva un fondo, eppure le rotture di palle le abbiamo avute sulla sua presenza o meno a Roma.
Anzi ti arrivo a dire che proprio perchè è un fondo, potrebbero assumere dei manager che si occupano proprio dell'Inter, mentre i Friedkin sono imprenditori con tantissime aziende da gestire, tra cui la Roma.

red5788 ha scritto: ↑dom 6 apr 2025, 22:47 No, ma cmq solo noi ci facciamo sti problemi. A Milano non si chiedono se ci sono quelli di Oaktree allo stadio.

No no, ma non me frega, era solo curiosità

red5788 ha scritto: ↑dom 6 apr 2025, 22:47 No, ma cmq solo noi ci facciamo sti problemi. A Milano non si chiedono se ci sono quelli di Oaktree allo stadio.

A Milano ci sta marotta (presidente), zanetti (vice), ausilio (ds) e etc.
A Roma?

pasmadferit ha scritto: ↑dom 6 apr 2025, 23:57 A Milano ci sta marotta (presidente), zanetti (vice), ausilio (ds) e etc.
A Roma?

A Roma c'è Ed Shipley solo che visto che è un amico del presidente e non ha lavorato nel calcio deve essere per forza un cojone.
Come sarà stato un cojone Aurelio De Laurentiis che non aveva mai lavorato nel calcio prima di comprare il Napoli, oppure Lotito.

Ma da quanto tempo è che non si vede allo stadio il padre? Comunque ieri le parole di Ranieri nel post partita confermano una cosa ossia che Ranieri il prossimo anno farà il consulente/consigliere con buona pace di chi diceva che avrebbe avuto un ruolo da dirigente

red5788 ha scritto: ↑lun 7 apr 2025, 0:01 A Roma c'è Ed Shipley solo che visto che è un amico del presidente e non ha lavorato nel calcio deve essere per forza un cojone.
Come sarà stato un cojone Aurelio De Laurentiis che non aveva mai lavorato nel calcio prima di comprare il Napoli, oppure Lotito.

Si e non ci sta struttura societaria però perchè io non vedo ancora un amministratore delegato da 7 mesi, un direttore generale da 5 anni, un direttore sportivo da 5 anni (dato che ghisolfi è un direttore tecnico/capo scout) e non è stato sostituito Wandell

Juventus . Milan, Inter, Lazio , Napoli , Bologna non hanno il DG , l'unica delle prime che ha questa figura è l'Atalanta, pensi che sia effettivamente indispensabile? Ghisolfi è al momento il DS per cui semmai io ne chiederei uno più competente.

Prendi carnevali e sta A posto
Ma loro so tecnologi americani e usano chatgpt

leonardello ha scritto: ↑lun 7 apr 2025, 10:16 Juventus . Milan, Inter, Lazio , Napoli , Bologna non hanno il DG , l'unica delle prime che ha questa figura è l'Atalanta, pensi che sia effettivamente indispensabile? Ghisolfi è al momento il DS per cui semmai io ne chiederei uno più competente.

Ghisolfi nel comunicato parlano di DT, poi che sia inadeguato per la Roma ormai è accertato dopo aver sbagliato quasi tutto in 2 mercati su 2. L'Inter ha Marotta, Napoli e Lazio presidenti con grandissima esperienza in questo settore, il Bologna 2 direttori di calcio come Sartori e Di Vaio più l'Ad con grande esperienza nel calcio mentre Milan e Juve stanno messe male proprio per mancanza di dirigenti

leonardello ha scritto: ↑lun 7 apr 2025, 10:16 Juventus . Milan, Inter, Lazio , Napoli , Bologna non hanno il DG , l'unica delle prime che ha questa figura è l'Atalanta, pensi che sia effettivamente indispensabile? Ghisolfi è al momento il DS per cui semmai io ne chiederei uno più competente.

Come scritto nel topic su Ranieri per me non esistono più i ruoli ma di cosa si va ad occupare il dirigente, che delega ha dal presidente, con ruoli che variano a seconda delle società ,soprattutto le Americane. Al Milan ci sono il CEO (Furlani) e il DS (Moncada) ma in teoria manca il DG che in teoria dovrebbe essere Ibra sotto altro nome (consulente come Ranieri) che dovrebbe occuparsi della parte sportiva ma che in realtà sembra non decidere molto e infatti si parla di rottura con la proprietà. All’Inter la situazione è abbastanza diversa perché c’è ormai Marotta che è diventato accentratore di tutto e ha Ausilio e Baccin come supporto. Alla Juve Scanavino si occupa della parte finanziaria, Giuntoli di tutta la parte sportiva e sembra che vorranno mettere Chiellini come DG che credo si occuperà di TV e rapporti con la Lega (per il mercato e scelta allenatore do ancora Giuntoli come esecutore finale nonostante in teoria il DG dovrebbe essere un superiore del DS). A Bologna Fenucci si occupa della parte finanziaria, Sartori è il “DG” come lo vediamo noi che si occupa di quasi tutto e Di Vaio è il suo DS.

A Ranieri lo ha preso per culo per bene.Gli ha promesso mari e monti poi piano piano sono tornati sui loro passi.Sempre così fanno.Hanno provato pure a intortarlo a ranieri chiedendogli di fare un altro anno ma ha giustamente rifiutato.Sentirgli dire che rimarrà come consigliere è esplicito che sono dei cazzzari.

Gli Americani non sono romanisti, magari a Dan gli piace pure l'idea del simbolo ma è una cosa di secondo piano, sono qui per un investimento.

È così, lo sappiamo, non dobbiamo costruire narrazioni per le quali siano magnifici e grandiosi eroi romanisti.

I loro interessi però convergono coi nostri, non è che stanno lavorando per sabotare la Roma, non chiami Mourinho, Dybala, Lukaku per sabotare la Roma, non metti i soldi che hanno messo per sabotare la Roma e non avvii tutto quel che hanno avviato per lo stadio per sabotare la Roma.

Se riuscissero nel loro intento a noi andrebbe di lusso, diventeremmo veramente appetibili per qualche Arabo con lo stadio di proprietà.

Ora, il comune di Roma con Gualtieri stanno collaborando bene con i Friedkin, hanno fatto tutto quel che era possibile, ma questa estate hanno iniziato a ritardare sti cazzo di scavi archeologici necessari a procedere. Il perché si è capito una decina di giorni fa, il comitato no stadio ha fatto ricorso (o causa, comunque il materiale sta nel topic stadio) al comune di Roma dopo che a seguito di un sopralluogo non è stata riconosciuta un'area boschiva.
Magari sta cosa non bloccherà l'iter, ma lo rallenta abbastanza da arrivare alle prossime elezioni per provare a cambiare giunta e rovinare tutto, ancora.

A fronte di questa situazione non dobbiamo sorprenderci se la tattica può cambiare o rallentare sotto tutti gli aspetti, non significa che siano stronzi, gli stronzi so artri.

Io li sostengo e spero che arrivino a dama, a noi CONVIENE che arrivino a dama, probabilmente anche Ranieri si è reso conto della precarietà del progetto dovuta al fatto che la questione stadio non è chiusa.

So investitori, non glie ne frega un cazzo e se vedono che nun fanno lo stadio mollano tutto.

Quindi finché stanno all'impasse non vogliono dare certezze future, è chiaro che aspettano tutti di vedere come va la questione stadio per dire "ok procediamo con programmazione".

Però si gioca una partita di importanza stratosferica, ci si gioca veramente il futuro della Roma ad alto livello, quindi va solo presa la convergenza di interessi e compreso il cinismo che caratterizza queste dinamiche, senza doverne fare angeli o diavoli.

Che poi l'alternativa a sti Americani quale sarebbe poi? Chiunque arrivi deve sottostare al fair-play finanziario, e mica è detto che arrivi di meglio, anzi, probabilmente arriverebbe di peggio, ma soprattutto se dovesse arrivare un altro significherebbe che lo stadio sarebbe andato a picco, e questa cosa è già di per sé non auspicabile per tutti i romanisti. Quindi bisogna solo sperare che quella partita si vinca, altrimenti si perde tutti a prescindere.

Temo che tutto il tuo discorso condivisibile sia arrivato in ritardo di qualche anno. Dopo l'acquisto dell'Everton sono cambiati gli scenari per quanto mi riguarda. Secondo me la Roma la vogliono mollare.