AS Roma Forum

faro ha scritto: ↑mar 7 giu 2022, 18:13 2 goal in campionato come come Lollo 2018/2019, il dippio di Lollo 2019/2020

Ci sta eh perche` il Pellegrini di quei 2 anni era molto lontano a quello gia` dello scorso, pero` c'e` da dire che giocava spesso mediano, Zaniolo quest'anno ha giocato spesso sulla linea di Abraham.

il_noumeno ha scritto: ↑mar 7 giu 2022, 18:21 famolo gioca' seconda punta vicino all'area con un centrocampo in grado di servirlo Zaniolo e non a sessanta metri dalla porta, che meno male che Mancini non ha dato retta a Cristante e ha giocato quel pallone, altrimenti la coppa la vincemo cor quasi

tq laterale (che non e` ala). con piu` palloni come dici tu perche` migliori la qualita` del cc, ma che gli arrivino fronte porta, e non spalle alla stessa.

il_noumeno ha scritto: ↑mar 7 giu 2022, 18:30 può essere, io non smadonnerei, riconoscerei l'errore di valutazione: secondo me rimane un rischio che vale la pena correre, molto più che per un Veretout che già l'anno scorso - nonostante il suo rendimento qualcuno lo abbia accollato principalmente a Mourinho - aveva fatto male nella seconda parte della stagione. Che sia buono per Galatasaray e Kuwait però fa un po' ridere. Che poi deciditi, o è una mezza sega buono per realtà minori, oppure - ti cito a memoria - "mica dico che non è forte, ma non è adatto per Mou".

Veretout malissimo gia` lo scorso anno, un buon 65% di partite giocate di merLa, nel 35% giocate bene, c'e` un tempo benissimo e un altro cui scompare. Stagione passata per buona solo grazie ai rigori, se gli fai tirare a Zaniolo quest'anno il numero di rigori calciati da Veretout nel 2020-2021 va` in doppia cifra pure Zaniolo.

Ah e Veretout lo scorso anno 28 anni, Zaniolo questo 23.

se Zaniolo fosse sul mercato ci sarebbe un motivo. Magari si rendono conto che nei test fisici è inferiore ai dati ottenuti 2 anni fa e che quindi difficilmente potrebbe tornare su quei livelli

il_noumeno ha scritto: ↑mar 7 giu 2022, 18:50 ma secondo te in Inghilterra se fanno problemi per un 1,5 di ingaggio di differenza rispetto ad altri giocatori che sono andati lì con ipervalutazione dopo un paio di anni di nulla?

ma infatti, non e` un problema. 23 anni. pure se lo vendi a 5mln plusvali. di che parliamo?

antoniocs ha scritto: ↑mar 7 giu 2022, 19:45 É quello che stiamo provando a fare con oliveira chiedendo anche il rinnovo del prestito. Non vedo nulla di scandaloso nel comportamento del Milan che fa i propri interessi.

Certamente infatti fanno bene

Freddo ha scritto: ↑mar 7 giu 2022, 21:05 se Zaniolo fosse sul mercato ci sarebbe un motivo. Magari si rendono conto che nei test fisici è inferiore ai dati ottenuti 2 anni fa e che quindi difficilmente potrebbe tornare su quei livelli

non e` sul mercato ma scade tra 2 anni per cui se si presentano con 50mln 'sull'unghia' puo` partire. ma non e` sul mercato nel senso che ti metti ad ascoltare offerte random da 25+Stocaxxo e a trattare per farle diventare offerte da 30+Stanerchia. se ti fanno ridere puo` andare, discorso che si puo` fare per praticamente tutti credo.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 7 giu 2022, 21:11 non e` sul mercato ma scade tra 2 anni per cui se si presentano con 50mln 'sull'unghia' puo` partire. ma non e` sul mercato nel senso che ti metti ad ascoltare offerte random da 25+Stocaxxo e a trattare per farle diventare offerte da 30+Stanerchia. se ti fanno ridere puo` andare, discorso che si puo` fare per praticamente tutti credo.

è chiaro, però voglio dire che se ci puntassero al 100% (come su Pellegrini) non ci sarebbero problemi a dargli anche 5 milioni. Evidentemente se nicchiano ci sarà un motivo

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 7 giu 2022, 21:00 Ci sta eh perche` il Pellegrini di quei 2 anni era molto lontano a quello gia` dello scorso, pero` c'e` da dire che giocava spesso mediano, Zaniolo quest'anno ha giocato spesso sulla linea di Abraham.

ma io volevo solo infastidire @siamocosì

faro ha scritto: ↑mar 7 giu 2022, 21:14 ma io volevo solo infastidire @siamocosì

Per quello c'e' il topic sulla politica.

Freddo ha scritto: ↑mar 7 giu 2022, 21:13 è chiaro, però voglio dire che se ci puntassero al 100% (come su Pellegrini) non ci sarebbero problemi a dargli anche 5 milioni. Evidentemente se nicchiano ci sarà un motivo

Nel momento in cui a Novembre, dopo aver raggiunto l'accordo per Mancini, fai sapere a lui e agli altri che durante la stagione non si tratta, sai bene che durante l'estate i procuratori hanno interesse ad aspettare. Si trattera` a Settembre sulla base di quanto avvenuto sul mercato. Non e` un non puntarci, perche` hanno fatto lo stesso con Pellegrini, anzi Zaniolo lo andresti a rinnovare un anno prima rispetto alla scadenza vs cosa hai fatto con Pellegrini. Per me e` una strategia sbagliata, perche` piu` aspetti piu` paghi, ma guardando a cosa e` successo con Pellegrini, aspettare 1 anno e mezzo dalla scadenza non significa non puntarci.

faro ha scritto: ↑mar 7 giu 2022, 21:14 ma io volevo solo infastidire @siamocosì

Tanto per quanto ci provi non ci vai a paro.
Anzi, probabilmente istighi una 10 x di post sul tema "avevate detto x di Cristante..."

il_noumeno ha scritto: ↑mar 7 giu 2022, 18:50 ma secondo te in Inghilterra se fanno problemi per un 1,5 di ingaggio di differenza rispetto ad altri giocatori che sono andati lì con ipervalutazione dopo un paio di anni di nulla?

non lo vogliono adesso che potrebbe tornare forte, dopo un altro anno così manco lo guardano

antoniocs ha scritto: ↑mar 7 giu 2022, 19:11 Io metterei la firma pure per tenermelo 3/4 anni in cui gioca in maniera mediocre e poi al quinto esplode tipo Pellegrini.

si ma pellegrini prendeva 1,8 io me lo terrei pure a 2,5 ma non a 5,5

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mar 7 giu 2022, 21:21 Tanto per quanto ci provi non ci vai a paro.
Anzi, probabilmente istighi una 10 x di post sul tema "avevate detto x di Cristante..."

Jack che parla di altri utenti che scrivono compulsivamente decine di post...