La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
Se avevi vinto l'EL non avevi venduto la meglio gioventu' a prezzo di saldo al Sassuolo, soprattutto. Ma si', Kamada e' proprio il giocatore che Ciardi ha giudicato adatto quindi prendere.Jack l'Irlandese ha scritto: ↑dom 2 lug 2023, 23:32 Magari se avevi vinto l'EL Kamada stava già quà.
Magari non facevi entrare Abraham con lo Spezia e ora avevi incassato 30 con lui.
No ti paragonavo a @faro di solito lui e' il maggior pompiere involontario di trollate.ingresso20libero ha scritto: ↑dom 2 lug 2023, 23:38 E quanno me passa, paragonato a Giulio Andreotti
visto che è partito da me io non ho detto il più grande allenatore della storia della roma ma il più grande allenatore passato per roma. sono due concetti diversi. che mou sia uno dei più grandi allenatori della storia del calcio tu dici che è un dato indiscutibile quindi di fatto confermi la mia affermazioneoswald ha scritto: ↑dom 2 lug 2023, 21:07 Il più grande cosa vuol dire? È un concetto che va definito e contestualizzato. Totti è considerato quasi all'unanimità il più forte giocatore nella storia della Roma ma non è stato il più vincente. Ciò lo rende meno meritevole rispetto ad altri? Contano la carriera complessiva e il palmares o il valore espresso nel momento in cui giocano o allenano la squadra, considerando i limiti della stessa? Ipotizziamo di prendere Messi a fine carriera, che significato sportivo avrebbe oltre al fascino del nome e qualche giocata di classe sopraffina? Capello probabilmente poteva vincere più di uno scudetto, altri allenatori magari non avrebbero vinto nemmeno quello. Per considerare Mourinho, non la sua carriera, fra i più grandi allenatori non del calcio internazionale (perché è un dato indiscutibile) ma nella storia della Roma, deve fare di più della vittoria in Conference e del sesto posto in campionato. Senza entrare nel discorso sul gioco che esprimono le sue squadre, ché tanto non è mai stato l'aspetto per cui sarà ricordato con favore dalla storia. Non è più fra i migliori al mondo, altrimenti non sarebbe qui, ma resta comunque superiore a molti che potremmo permetterci. Magari non a tutti, perché non è scritto da nessuna parte che le alternative debbano essere "profeti del nulla" o allenatori "da settimo posto" (dove peraltro siamo, considerando i punti ottenuti negli ultimi cinque anni), altra cosa di cui ci si vuole autoconvincere per non ammettere un errore di valutazione o la possibilità di un cambiamento che abbia un esito non dico positivo ma non catastrofico. Purtroppo le figure così importanti polarizzano le opinioni e non diventa più un discorso tecnico e razionale ma di idoli e fedi contrapposte. E anche chi vorrebbe evitarlo viene tirato dentro suo malgrado.
Anche questo e' vero.Ma quando Jose' allenava l Inter a - 30 non ci arrivava di certo.Non si può dire che Don Fabio non sia un grande allenatore.
per me l'abbiamo persa per colpa di mou che ha messo quel cadavere olandese invece di bove più che per il rigore non datofaro ha scritto: ↑dom 2 lug 2023, 22:48 la Roma meritava di vincere la finale
l'ha persa sostanzialmente perche' l'arbitro l'ha indirizzata in un certo modo (oltre al rigore) e, in parte, anche per qualche errore di troppo (continue proteste che non hanno avuto altro effetto che quello di indispettire un arbitro gia' in confusione a dire poco, i cambi)
AssolutamenteJack l'Irlandese ha scritto: ↑dom 2 lug 2023, 23:16 se avessimo vinto l'EL parleremmo del secondo biennio piu` importante della storia del club, dopo quello dello scudetto nell'83 e della finale di Coppa Campioni nell'84.
siamocosì ha scritto: ↑dom 2 lug 2023, 23:47 visto che è partito da me io non ho detto il più grande allenatore della storia della roma ma il più grande allenatore passato per roma. sono due concetti diversi. che mou sia uno dei più grandi allenatori della storia del calcio tu dici che è un dato indiscutibile quindi di fatto confermi la mia affermazione
