AS Roma Forum

qixand ha scritto: Il suo modo di giocare mi piace e secondo me è molto adatto al calcio di DF, purtroppo lo vedo spesso sufficiente o poco deciso e molto impreciso.
Lo farei comunque provare, perchè se si adatta di più al nostro calcio (a volte sembra non si aspetti di essere così pressato dagli avversari) e prende fiducia è più adatto del titolare.
Non credo affatto sia difensivamente meno capace di De Rossi, anzi.

Poi un giudizio completo penso si possa dare tra qualche partita da titolare con una formazione tipo (e non col solito duo gerson/peres a destra e altre riserve).

contro Spal e Qarabag ha menato come non ci fosse un domani...ieri ha menato meno, ma è stato troppo impreciso, in più è stato uno di quelli che solo davanti al portiere, lo ha preso a pallonate, invece di segnare...

qixand ha scritto: Questa è una tua idea, permettimi di dissentire, visto che è quello che succede tutt'ora nel topic in cui stai scrivendo e succedeva lo scorso anno nel topic di Paredes (a parte alcune posizione estreme che non avevano nulla a che fare con De Rossi ma erano semplicemente prese di posizione contro Paredes).

Mah... io vedo il contrario.
Messaggi che sfondano De Rossi in ogni topic. Dal suo a quello di Gerson, da quello di Gonalons a quello di champion's.
Addirittura in quello delle partite dove non ha giocato.

Comunque sono punti di vista diversi tra i quali non ci sarà mai un punto d'incontro.

Lord_Thara ha scritto:
contro Spal e Qarabag ha menato come non ci fosse un domani...ieri ha menato meno, ma è stato troppo impreciso, in più è stato uno di quelli che solo davanti al portiere, lo ha preso a pallonate, invece di segnare...

Io nel primo tempo ho apprezzato molto un'azione in cui riceve il passaggio e di prima lancia da sinistra verso destra, per Gerson, sbagliando, intercetta uno del Chievo che rilancia, rispunta al centro Gonalons che intercetta.

Ecco, nell'imprecisione ci sono 2 dati interessanti: anticipo del tempo di gioco con apertura dal lato opposto, errore ma recupero.

Sinora non gli ho visto mai fare una partita da più di 6.5, e anche qualcuna da 5.5, ma meriterebbe di giocare di più per me, perchè il titolare non è all'altezza. Ed è ovviamente una considerazione personale.

qixand ha scritto: Io nel primo tempo ho apprezzato molto un'azione in cui riceve il passaggio e di prima lancia da sinistra verso destra, per Gerson, sbagliando, intercetta uno del Chievo che rilancia, rispunta al centro Gonalons che intercetta.

Ecco, nell'imprecisione ci sono 2 dati interessanti: anticipo del tempo di gioco con apertura dal lato opposto, errore ma recupero.

Sinora non gli ho visto mai fare una partita da più di 6.5, e anche qualcuna da 5.5, ma meriterebbe di giocare di più per me, perchè il titolare non è all'altezza. Ed è ovviamente una considerazione personale.

bene col Chelsea...il resto maluccio, secondo me è troppo timido...

Prescindendo dal valore del titolare nel suo ruolo, lui ad oggi è insufficiente ed è peggiore del titolare del suo ruolo.

Lord_Thara ha scritto:
bene col Chelsea...il resto maluccio, secondo me è troppo timido...

Io con sta cosa della timidezza del regista ci combatto dall'anno scorso, quando si criticava Paredes per i troppi passaggi facili e le poche aperture di 60 metri.

Per me il regista vero, quello che detta i tempi, gioca facile al 90%, dando di prima al compagno meglio piazzato, scegliendo quale fascia favorire, e di tanto in tanto fa l'apertura illuminante.
Non tutti sono Totti che ogni lancio alla cieca mette uno davanti alla porta, quello del regista è un lavoro di costanza.

Critico chi lo svolge come De Rossi che per ogni palla portata avanti spreca 3/4 tocchi e trotterella, perdendo tempi di gioco, o che fa i lanci al centro, lenti, in bocca al portiere.

Di sicuro è un ruolo per il quale serve parecchio minutaggio per inserirsi bene. Non poteva essere completamente a suo agio Paredes che giocava raramente con Spalletti, non lo può essere Gonalons che ha giocato poco e sempre con formazioni "B" (se vogliamo).

Differentemente sappiamo benissimo cosa ci da De Rossi in quel ruolo perchè gioca molto e da tanto tempo, più o meno con risultati simili e atteggiamento ben conosciuto (più difensivo, basso e meno propositivo).

Questo però non lo capisce chi oggi giudica Gonalons bocciandolo subito senza appello.

qixand ha scritto: Io con sta cosa della timidezza del regista ci combatto dall'anno scorso, quando si criticava Paredes per i troppi passaggi facili e le poche aperture di 60 metri.

Per me il regista vero, quello che detta i tempi, gioca facile al 90%, dando di prima al compagno meglio piazzato, scegliendo quale fascia favorire, e di tanto in tanto fa l'apertura illuminante.
Non tutti sono Totti che ogni lancio alla cieca mette uno davanti alla porta, quello del regista è un lavoro di costanza.

Critico chi lo svolge come De Rossi che per ogni palla portata avanti spreca 3/4 tocchi e trotterella, perdendo tempi di gioco, o che fa i lanci al centro, lenti, in bocca al portiere.

Di sicuro è un ruolo per il quale serve parecchio minutaggio per inserirsi bene. Non poteva essere completamente a suo agio Paredes che giocava raramente con Spalletti, non lo può essere Gonalons che ha giocato poco e sempre con formazioni "B" (se vogliamo).

Differentemente sappiamo benissimo cosa ci da De Rossi in quel ruolo perchè gioca molto e da tanto tempo, più o meno con risultati simili e atteggiamento ben conosciuto (più difensivo, basso e meno propositivo).

Questo però non lo capisce chi oggi giudica Gonalons bocciandolo subito senza appello.

Come hai sottolineato tu stesso tante volte, ricordati che si tratta di pareri.
Non puoi dire che chi non la pesa come te non capisce quello che dici.

Io non sono d'accordo con una virgola di quanto hai scritto in questo post, ma è un mio parere...

callaghan ha scritto:Prescindendo dal valore del titolare nel suo ruolo, lui ad oggi è insufficiente ed è peggiore del titolare del suo ruolo.

Se non ci fosse stata genoa-roma avresti avuto ragione. Il titolare del suo ruolo ti ha impiccato una partita vinta, lui per quanto stia giocando da cani non è un folle.

MarcoDaLatina ha scritto:
Come hai sottolineato tu stesso tante volte, ricordati che si tratta di pareri.
Non puoi dire che chi non la pesa come te non capisce quello che dici.

Io non sono d'accordo con una virgola di quanto hai scritto in questo post, ma è un mio parere...

Ovvio.
Ma io sto dicendo che Gonalons andrebbe giudicato dopo un buon numero di partite e possibilmente con una formazione meno improvvisata (anche ieri gioca con tante novità e non la formazione tipo).
Poi dopo queste partite puoi rimanere della stessa idea, e magari hai anche ragione, tu o Callaghan, che è peggio di De Rossi.

Dirlo oggi, PER ME e ripeto PER ME, è poco attendibile.

Peraltro, visto il modo di interpretare il ruolo, io dico che ad oggi lo preferisco, anche se fosse meno preciso (cosa che manco è vera).
Di fatto cosa mi da (anzi, non mi da) De Rossi lo so già, e sicuro non mi basta.

antoniocs ha scritto: Se non ci fosse stata genoa-roma avresti avuto ragione. Il titolare del suo ruolo ti ha impiccato una partita vinta, lui per quanto stia giocando da cani non è un folle.

Ti dico la verità tra i 2 OGGI in una partita da dentro o fuori prendo De Rossi. Datemi del pazzo ma per me è così.

io ce metterei Fazio a centrocampo con Manolas Jesus dietro al posto di De Rossi

se roma shaktar si giocasse domattina non avrei alcun dubbio su chi dovrebbe essere il titolare fedremo a gennaio

siamocosì ha scritto:se roma shaktar si giocasse domattina non avrei alcun dubbio su chi dovrebbe essere il titolare fedremo a gennaio

Febbraio

siamocosì ha scritto:se roma shaktar si giocasse domattina non avrei alcun dubbio su chi dovrebbe essere il titolare fedremo a gennaio

Poi ti lamenti quando ti dicono che sei fascio... non sei fascio, peggio...

das ist gut