C'è, ma non tanto diverso da quello su Konè
No dai è diverso, qui c'è una botta frontale sul ginocchio, su Koné un contatto gamba-gamba mentre corrono in direzione convergente.
Anche su quello di Konè, Konè viene ostacolato, in modo differente ma il movimento è a chiudere la sua traiettoria. Il contatto c'è, forse più lieve, ma siamo sempre la. Se c'è non me devi rompe er cazzo se l'arbitro ha fischiato.
Sicuramente l'intervento del var è molto discutibile, però l'arbitro avrebbe potuto confermarlo anche dopo aver rivisto...qixand ha scritto: ↑mer 28 mag 2025, 9:12 Anche su quello di Konè, Konè viene ostacolato, in modo differente ma il movimento è a chiudere la sua traiettoria. Il contatto c'è, forse più lieve, ma siamo sempre la. Se c'è non me devi rompe er cazzo se l'arbitro ha fischiato.
Perchè a velocità normale si vede chiaramente l'ostacolo, a rallentatore pare che lo carezzi.
Per me quello di Koné non era rigore, così come, sempre a mio modo di vedere le cose, era rigore quello su Bisseck. Io faccio sempre il ragionamento al contrario: se fosse stato lo stesso contatto in area della Roma con Koné a contrastare Pasalic o in area dell'Inter con Bisseck a contrastare Ndicka cosa avrei pensato e detto? Ma il problema, per quanto riguarda l'episodio di Bergamo, non è tanto la liceità o meno di assegnare il calcio di rigore ma la possibilità o meno che ha il var di intervenire in situazioni simili e lì mi sembra che siamo come al significato delle parole delle parole in (finto) sardo utilizzate da Aldo Giovanni e Giacomo nella gag della famiglia sarda, che cambiava a seconda dell'umidità. Ecco, mi sembra che anche le possibilità dell'intervento var cambino al cambio dell'umidità.
Più che scritto meglio, non andrebbe interpretato a piacimento degli interessati. Basterebbe quello. Perchè se poi sento il designatore arbitrale su episodi simili dare due versioni diverse a Dazn nel giro di pochi mesi, il legittimo sospetto che non si tratti di problema di scrittura ma di rivoltare a proprio piacimento il protocollo diventa più che lecito.
Tra l'altro uno dei commenti diceva che Vanoli non sarebbe durato e infatti pochi giorni dopo esce la notizia dell'esoneroLolloASR ha scritto: ↑mer 28 mag 2025, 8:41 Gira la voce, non confermata, che Cairo si sia creato due account fake per difendere la società sotto i post del Torino.
E a leggere i commenti sembra essere una voce plausibile. O, quantomeno, è gente/bot che scrive apposta per difenderlo.
A leggere i commenti mi sto tagliando
Potrebbe anche esse qualche juventino che percula, però non è un'idea altrettanto divertente.
Di sicuro un budget alto lo hanno, frutto di decenni di buona gestione. Ma, visto che non hanno potuto o voluto lavorare come si deve sulle strutture, devono stare molto attenti a non fare il passo più lungo della gamba.