AS Roma Forum

blade ha scritto: ↑ven 20 giu 2025, 19:27 Comunque è una storia piena di stranezze, sto tizio ha ricevuto 850000 euro di tax credit dal ministero della cultura nel 2021 per un film mai prodotto

Per la produzione cinematografica, vengono sperperati milioni di euro per sovvenzionare film e opere che che non vedrà mai nessuno, il tutto con una facilita estrema; l'americano omicida è solo uno dei tanti truffatori/delinquenti che approfittano di questi crediti.
Pensare che c'è voluto l'omicidio di due innocenti per smascherare sto schifoso.

Allora vediamo, la tipa che, scippata, non aveva trovato nulla di meglio da fare che passare sul corpo del ladro un paio di volte col suo SUV, rinviata a giudizio per omicidio volontario, se non capisco male.

Aggiornamento sulla fine delle indagini sul caso Ramy Elgaml.

https://ilmanifesto.it/ramy-verso-il-pr ... arabiniere

Posto che mi auguro che, nel caso ci siano le condizioni, a differenza di chi ha cercato di intimorire possibili testimoni, questo carabiniere venga assolto, l’impatto tra l’auto e lo scooter - alla fine delle indagini - risulta confermato.

Alfa70 ha scritto: Per la produzione cinematografica, vengono sperperati milioni di euro per sovvenzionare film e opere che che non vedrà mai nessuno, il tutto con una facilita estrema; l'americano omicida è solo uno dei tanti truffatori/delinquenti che approfittano di questi crediti.
Pensare che c'è voluto l'omicidio di due innocenti per smascherare sto schifoso.

Vicenda della quale i media hanno scritto capendoci davvero poco.
I contributi sono stati assegnati nel 2020 ad una società Italiana.
Nel 2023, come da comunicato stampa del MiC, è stata prodotta la rendicontazione dei costi.
Per come è stata scritta, pare che questo idiota si sia intascato 800.000€, roba che credo sia un po’ difficile trattandosi di tax credit. Al limite sono impicci che ha fatto una società italiana, gonfiando costi e producendo documentazione mendace.

Poi che tra contributi selettivi e tax credit, lo dico da addetto ai lavori, bisognerebbe riscrivere tutte le procedure e anche le leggi, sono il primo a dirlo.
Però ecco, alcune semplificazioni dei media sulla vicenda mi hanno fatto un po’ sorridere.

il_noumeno ha scritto: ↑ven 4 lug 2025, 18:14 Allora vediamo, la tipa che, scippata, non aveva trovato nulla di meglio da fare che passare sul corpo del ladro un paio di volte col suo SUV, rinviata a giudizio per omicidio volontario, se non capisco male.

Aggiornamento sulla fine delle indagini sul caso Ramy Elgaml.

https://ilmanifesto.it/ramy-verso-il-pr ... arabiniere

Posto che mi auguro che, nel caso ci siano le condizioni, a differenza di chi ha cercato di intimorire possibili testimoni, questo carabiniere venga assolto, l’impatto tra l’auto e lo scooter - alla fine delle indagini - risulta confermato.

Non proprio, la perizia disposta dalla procura non confermava l'impatto , la perizia di parte invece si. Alla fine hanno deciso di rinviare a giudizio sia autista della moto che autista dell'auto perché gli inseguimenti si fanno a una dozzina di metri di distanza e non possono durare venti minuti

Da Open che cita il CorSera:
Secondo la procura quindi il carabiniere era troppo vicino allo scooter. Ovvero, spiega oggi il Corriere della Sera, «a meno di un metro e mezzo nel tratto finale a 55 chilometri all’ora, e dunque a una distanza inidonea a prevenire collisioni con il mezzo in fuga». Nel momento in cui l’amico di Ramy fece «un’improvvisa manovra a destra in direzione della rampa pedonale». Con cui «provocò l’urto del posteriore destro del suo scooter con la fascia anteriore del paraurti dell’auto dei carabinieri che arrivava da dietro». Ovvero l’innesco dello «slittamento del motociclo» e dello «sbalzo» mortale di Ramy contro il semaforo. Secondo il perito servivano invece 13 metri per schivare la sterzata della moto e 17 metri per frenare.

Quindi come da primi rilievi dei vigili, l’urto tra il posteriore destro e l’anteriore del paraurti è confermato dalla procura che ha chiuso le indagini.

Solo che appunto, si parla di concorso di colpa.
La manovra repentina dello scooter e la troppa vicinanza dell’auto dei carabinieri.

Archiviassero prima di subito, così chiudiamo ‘sta pagina di mistificazioni senza senso.
Invece curiosissimo di vedere come va a finire con i video cancellati dei testimoni.

il_noumeno ha scritto: ↑ven 4 lug 2025, 19:05 Da Open che cita il CorSera:
Secondo la procura quindi il carabiniere era troppo vicino allo scooter. Ovvero, spiega oggi il Corriere della Sera, «a meno di un metro e mezzo nel tratto finale a 55 chilometri all’ora, e dunque a una distanza inidonea a prevenire collisioni con il mezzo in fuga». Nel momento in cui l’amico di Ramy fece «un’improvvisa manovra a destra in direzione della rampa pedonale». Con cui «provocò l’urto del posteriore destro del suo scooter con la fascia anteriore del paraurti dell’auto dei carabinieri che arrivava da dietro». Ovvero l’innesco dello «slittamento del motociclo» e dello «sbalzo» mortale di Ramy contro il semaforo. Secondo il perito servivano invece 13 metri per schivare la sterzata della moto e 17 metri per frenare.

Quindi come da primi rilievi dei vigili, l’urto tra il posteriore destro e l’anteriore del paraurti è confermato dalla procura che ha chiuso le indagini.

Solo che appunto, si parla di concorso di colpa.
La manovra repentina dello scooter e la troppa vicinanza dell’auto dei carabinieri.

Ma ho.letto anche che secondo l'accusa l'inseguimento si è protratto.per troppo tempo, oppure ho capito male io?
Ma c'è un tempo limite da rispettare sugli inseguimenti?

Alfa70 ha scritto: Ma ho.letto anche che secondo l'accusa l'inseguimento si è protratto.per troppo tempo, oppure ho capito male io?
Ma c'è un tempo limite da rispettare sugli inseguimenti?

Guarda per me va benissimo archiviare la sua posizione. Basta che la finiamo di dire quello che si è visto a occhio nudo in un video, cioè che c’è stato un impatto tra l’auto e lo scooter.
Poi purtroppo certi atteggiamenti successivi all’impatto non hanno fatto altro che alimentare sospetti e dubbi.
Lì c’è il vero dolo che spero venga punito in ogni modo possibile.

il_noumeno ha scritto: ↑ven 4 lug 2025, 19:29 Guarda per me va benissimo archiviare la sua posizione. Basta che la finiamo di dire quello che si è visto a occhio nudo in un video, cioè che c’è stato un impatto tra l’auto e lo scooter.
Poi purtroppo certi atteggiamenti successivi all’impatto non hanno fatto altro che alimentare sospetti e dubbi.
Lì c’è il vero dolo che spero venga punito in ogni modo possibile.

Sono d'accordissimo con te, ma la mia era una domanda vera non una provocazione. Volevo veramente capire se c'è un limite per un inserimento.

Alfa70 ha scritto: Sono d'accordissimo con te, ma la mia era una domanda vera non una provocazione. Volevo veramente capire se c'è un limite per un inserimento.

Boh, non conosco quello che dice integralmente questo articolo 177, ma solo il passo riportato nell’articolo di Open e, ti direi, che uno può interpretarlo un po’ come vuole. Ma penso che ci siano poi i protocolli e i regolamenti delle forze dell’ordine a integrarlo.
L’idea che mi sono fatto io è che 9 volte su 10 uno magari tocca lo scooter, quello cade e si sbuccia un ginocchio e finisce lì. Qui è successa la tragedia, c’è stata la rivolta, abbiamo letto riscostruzioni e i verbali dei carabinieri un po’ fantasiosi. Si sono raccontate un bel po’ di cazzate senza alcuna necessità (la prima quella del posto di blocco, poi lo scippo, etc) in più gli altri geni che sono intervenuti sul posto hanno giocato a Dredd La legge sono io. Senza tutto ‘sto casino, magari il tutto poteva essere ridimensionato a quello che probabilmente è: una serie di sfortunati eventi.

Freedom ha scritto:Senza il bianco e tutte le sfumature del blu, non ci sarebbe 1 problema che sia 1 nel mondo.

Però poi voti ‘sta gente

Immagine

il_noumeno ha scritto: ↑ven 4 lug 2025, 19:07 Archiviassero prima di subito, così chiudiamo ‘sta pagina di mistificazioni senza senso.
Invece curiosissimo di vedere come va a finire con i video cancellati dei testimoni.

Procedimento penale diverso , li ci sono altri due carabinieri indagati.

Non si tratta di archiviare o no, qui si parla di un carabiniere che viene rinviato a giudizio perché stava lavorando e facendo il suo dovere, però ho dovuto leggere che i carabinieri che hanno provocato la morte di ramy erano cattivi , mentre quelli che scappavano ad un controllo di polizia erano le povere vittime ...ad un appartenente alle forze dell'ordine si chiede di non girarsi dall'altra parte, ecco, in questo caso se avesse fatto il vago e cazzeggiato col cellulare a quest'ora il carabiniere in questione non si stava pagando l'avvocato e avrebbe dormito più sereno , però magari qualcuno lo avrebbe denunciato per omissione in atti di ufficio...

il_noumeno ha scritto: ↑ven 4 lug 2025, 20:05 Però poi voti ‘sta gente

Infatti non é un caso ce sia mezza curva nord iscritta al partito. Ma continuo a pensare che ad oggi siano comunque i meno peggio e che Meloni sia la leader quantomeno più credibile tra i candidati (non che ci voglia molto).

Alfa70 ha scritto: ↑ven 4 lug 2025, 19:17 Ma ho.letto anche che secondo l'accusa l'inseguimento si è protratto.per troppo tempo, oppure ho capito male io?
Ma c'è un tempo limite da rispettare sugli inseguimenti?

Si si,dopo i 15 c'è l'aggravante dell'accanimento ma vale solo per l caramba

Sapessi le cose che ho dovuto leggere io

Tipo che ci sono etnie che delinquono e basta. Cosa smentita anche solo dalla famiglia di origine stessa di Elgamil fatta di onestissimi e irreprensibili lavoratori.

Ciò detto, non è stato ancora rinviato a giudizio nessuno, Blade. La decisione sta al GUP.

Peraltro manco è ancora ufficiale la richiesta della Procura.

AS Roma Forum

Cronaca italiana

Re: Cronaca italiana

Re: Cronaca italiana

Re: Cronaca italiana

Re: Cronaca italiana

Re: Cronaca italiana

Re: Cronaca italiana

Re: Cronaca italiana

Re: Cronaca italiana

Re: Cronaca italiana

Re: Cronaca italiana

Re: Cronaca italiana

Re: Cronaca italiana

Re: Cronaca italiana

Re: Cronaca italiana

Re: Cronaca italiana