Wallace Oliveira dos Santos

[Santiago]

anche noi abbiamo regole per gli extracomunitari.

[promark]

anche noi abbiamo regole per gli extracomunitari.

Per giugno comunque potremmo tesserarlo, no? Mente per il Chelsea mi pare di aver capito che la cosa è più complessa

[433]

Nonostante questo, non ci sono sempre di mezzo le leggi del calcio inglese sul tesseramento degli extracomunitari? Sbaglio o si parlava del prestito alla Roma proprio per aggirarle?

in teoria non è che le aggiri così facilmente,

la legge da quanto ho capito implica che per essere tesserato un giocatore extracomunitario deve aver giocato un certo numero di partite con la nazionale rispetto alle partite giocate, quindi un eventuale prestito non basta per aggirare le regole, servirebbe - semmai - per farlo entrare nel giro della nazionale e poi farlo rientrare in inghilterra non è detto subito dopo un anno.

ad esempio l'Arsenal fece lo stesso col messicano Carlos Vela e l'ha dovuto dare per 3 anni di seguito in prestito in Spagna

[433]

anche noi abbiamo regole per gli extracomunitari.

le nostre sono più semplici, se sei idiota puoi anche tesserare una megapippa neozelandese che non ha mai giocato in nazionale, in inghilterra non lo fanno sbarcare dall'aereo.

[Santiago]

Per giugno comunque potremmo tesserarlo, no? Mente per il Chelsea mi pare di aver capito che la cosa è più complessa

sì, per giugno sì.
ma a noi il terzino serve ora.

[promark]

sì, per giugno sì.
ma a noi il terzino serve ora.

si, per carità...
però se sto Wallace e ai livelli di Marquinhos, a giugno e anche solo per un anno e basta me lo prendo lo stesso

[giorgio lopez]

Articolo di oggi su il corriere dello sport

Wallace Oliveira dos Santos è da un mese un giocatore del Chelsea. Ad annunciarlo è stato lo stesso procuratore. Il terzino dovrebbe raggiungere Stamford Bridge appena terminati gli impegni in Libertadores. Senonché c’è una regola della FA (la Federcalcio inglese) che complica l’affare. I club di Premier League non possono ingaggiare extracomunitari che non abbiano accumulato almeno il 75% di convocazioni per le partite della propria Nazionale, nell’anno solare precedente all’arrivo. Wallace, convocato per l’imminente Sudamericano Under 20 (il torneo che la Roma è riuscita ad evitare per Marquinhos), non ha ancora esordito con la selezione dei “grandi”.
L’idea della Roma va incontro alle esigenze dei Blues (che hanno già Azpilicueta e Ivanovic nel ruolo). E assicurerebbe al tempo stesso un talento purissimo per i prossimi due anni. Operazione sul modello Bojan con il Barcellona, tanto per intendersi. Ovvero: prestito biennale via Chelsea, con diritti di riscatto e controriscatto prefissati (intorno ai 10 milioni). Se Wallace sboccia come sono pronti a giurare in Brasile, l’affare lo fanno a Londra come a Roma.

[Layne]

Articolo di oggi su il corriere dello sport

Wallace Oliveira dos Santos è da un mese un giocatore del Chelsea. Ad annunciarlo è stato lo stesso procuratore. Il terzino dovrebbe raggiungere Stamford Bridge appena terminati gli impegni in Libertadores. Senonché c’è una regola della FA (la Federcalcio inglese) che complica l’affare. I club di Premier League non possono ingaggiare extracomunitari che non abbiano accumulato almeno il 75% di convocazioni per le partite della propria Nazionale, nell’anno solare precedente all’arrivo. Wallace, convocato per l’imminente Sudamericano Under 20 (il torneo che la Roma è riuscita ad evitare per Marquinhos), non ha ancora esordito con la selezione dei “grandi”.
L’idea della Roma va incontro alle esigenze dei Blues (che hanno già Azpilicueta e Ivanovic nel ruolo). E assicurerebbe al tempo stesso un talento purissimo per i prossimi due anni. Operazione sul modello Bojan con il Barcellona, tanto per intendersi. Ovvero: prestito biennale via Chelsea, con diritti di riscatto e controriscatto prefissati (intorno ai 10 milioni). Se Wallace sboccia come sono pronti a giurare in Brasile, l’affare lo fanno a Londra come a Roma.

l'operazione alla Bojan sarebbe perfetta. Con Bojan non è andata bene, ma per altri motivi. Meglio di un prestito, e meglio anche di un'acquisizione. Porti il risultato a casa e hai il culo coperto... magari...

[.aLe.]

Articolo di oggi su il corriere dello sport

Wallace Oliveira dos Santos è da un mese un giocatore del Chelsea. Ad annunciarlo è stato lo stesso procuratore. Il terzino dovrebbe raggiungere Stamford Bridge appena terminati gli impegni in Libertadores. Senonché c’è una regola della FA (la Federcalcio inglese) che complica l’affare. I club di Premier League non possono ingaggiare extracomunitari che non abbiano accumulato almeno il 75% di convocazioni per le partite della propria Nazionale, nell’anno solare precedente all’arrivo. Wallace, convocato per l’imminente Sudamericano Under 20 (il torneo che la Roma è riuscita ad evitare per Marquinhos), non ha ancora esordito con la selezione dei “grandi”.
L’idea della Roma va incontro alle esigenze dei Blues (che hanno già Azpilicueta e Ivanovic nel ruolo). E assicurerebbe al tempo stesso un talento purissimo per i prossimi due anni. Operazione sul modello Bojan con il Barcellona, tanto per intendersi. Ovvero: prestito biennale via Chelsea, con diritti di riscatto e controriscatto prefissati (intorno ai 10 milioni). Se Wallace sboccia come sono pronti a giurare in Brasile, l’affare lo fanno a Londra come a Roma.

fosse così sarebbe ottimo

[Erik]

fosse così sarebbe ottimo

[Brasileiro]

Voglio aspetare un puo. Non lo giudico cosi pronto per giocare nell´Europa, anzi, non era titolare neanche nel Fluminense che non ha un terzino cosi forte...(Bruno).

Aspettiamolo. Il talento chiaramente c´e. Ma non lo sento "freddo" come Marcos.

[.aLe.]

Voglio aspetare un puo. Non lo giudico cosi pronto per giocare nell´Europa, anzi, non era titolare neanche nel Fluminense che non ha un terzino cosi forte...(Bruno).

Aspettiamolo. Il talento chiaramente c´e. Ma non lo sento "freddo" come Marcos.

[433]

l'operazione alla Bojan sarebbe perfetta. Con Bojan non è andata bene, ma per altri motivi. Meglio di un prestito, e meglio anche di un'acquisizione. Porti il risultato a casa e hai il culo coperto... magari...

con Bojan non è andata bene perchè Bojan non è andato molto bene.

[cerbero]

con Bojan non è andata bene perchè Bojan non è andato molto bene.

no no basta co ste stronzate...perche' poi me devo senti' di ehhh ma pe riscattallo ce vonno X milioni....
come con Bojan (che continuo a ritenere ottimo per Zeman) la spiegazione per cui ci troviamo con 4 attaccanti (tallo e lopez non li considero, perche' Zeman non li considera) era che non era giusto valorizzare i giocatori degli altri...
quindi e' del chelsea rimanga al chelsea o in Brasile...

[433]

no no basta co ste stronzate...perche' poi me devo senti' di ehhh ma pe riscattallo ce vonno X milioni....
come con Bojan (che continuo a ritenere ottimo per Zeman) la spiegazione per cui ci troviamo con 4 attaccanti (tallo e lopez non li considero, perche' Zeman non li considera) era che non era giusto valorizzare i giocatori degli altri...
quindi e' del chelsea rimanga al chelsea o in Brasile...

no aspè, io Bojan lo avrei tenuto, lo dissi apertamente che era una stronzata darlo via, e dicevo pure che con Zeman poteva fare 20 gol,
però l'anno scorso non giocava titolare e ha fatto meno di 10 gol.

cioè, se ci tenevamo Bojan per soli due anni e segnava 40 gol (in due anni) per me sarebbe stata un'ottima operazione,
se deve fare la riserva a sto punto me tengo un giocatore che è mio, che tanto cò Zeman hanno segnato le peggio seghe in serie A.