La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
Per giugno comunque potremmo tesserarlo, no? Mente per il Chelsea mi pare di aver capito che la cosa è più complessaSantiago ha scritto:anche noi abbiamo regole per gli extracomunitari.
promark ha scritto:Nonostante questo, non ci sono sempre di mezzo le leggi del calcio inglese sul tesseramento degli extracomunitari? Sbaglio o si parlava del prestito alla Roma proprio per aggirarle?
Santiago ha scritto:anche noi abbiamo regole per gli extracomunitari.
sì, per giugno sì.promark ha scritto: Per giugno comunque potremmo tesserarlo, no? Mente per il Chelsea mi pare di aver capito che la cosa è più complessa
si, per carità...Santiago ha scritto: sì, per giugno sì.
ma a noi il terzino serve ora.
l'operazione alla Bojan sarebbe perfetta. Con Bojan non è andata bene, ma per altri motivi. Meglio di un prestito, e meglio anche di un'acquisizione. Porti il risultato a casa e hai il culo coperto... magari...giorgio lopez ha scritto:Articolo di oggi su il corriere dello sport
Wallace Oliveira dos Santos è da un mese un giocatore del Chelsea. Ad annunciarlo è stato lo stesso procuratore. Il terzino dovrebbe raggiungere Stamford Bridge appena terminati gli impegni in Libertadores. Senonché c’è una regola della FA (la Federcalcio inglese) che complica l’affare. I club di Premier League non possono ingaggiare extracomunitari che non abbiano accumulato almeno il 75% di convocazioni per le partite della propria Nazionale, nell’anno solare precedente all’arrivo. Wallace, convocato per l’imminente Sudamericano Under 20 (il torneo che la Roma è riuscita ad evitare per Marquinhos), non ha ancora esordito con la selezione dei “grandi”.
L’idea della Roma va incontro alle esigenze dei Blues (che hanno già Azpilicueta e Ivanovic nel ruolo). E assicurerebbe al tempo stesso un talento purissimo per i prossimi due anni. Operazione sul modello Bojan con il Barcellona, tanto per intendersi. Ovvero: prestito biennale via Chelsea, con diritti di riscatto e controriscatto prefissati (intorno ai 10 milioni). Se Wallace sboccia come sono pronti a giurare in Brasile, l’affare lo fanno a Londra come a Roma.
fosse così sarebbe ottimogiorgio lopez ha scritto:Articolo di oggi su il corriere dello sport
Wallace Oliveira dos Santos è da un mese un giocatore del Chelsea. Ad annunciarlo è stato lo stesso procuratore. Il terzino dovrebbe raggiungere Stamford Bridge appena terminati gli impegni in Libertadores. Senonché c’è una regola della FA (la Federcalcio inglese) che complica l’affare. I club di Premier League non possono ingaggiare extracomunitari che non abbiano accumulato almeno il 75% di convocazioni per le partite della propria Nazionale, nell’anno solare precedente all’arrivo. Wallace, convocato per l’imminente Sudamericano Under 20 (il torneo che la Roma è riuscita ad evitare per Marquinhos), non ha ancora esordito con la selezione dei “grandi”.
L’idea della Roma va incontro alle esigenze dei Blues (che hanno già Azpilicueta e Ivanovic nel ruolo). E assicurerebbe al tempo stesso un talento purissimo per i prossimi due anni. Operazione sul modello Bojan con il Barcellona, tanto per intendersi. Ovvero: prestito biennale via Chelsea, con diritti di riscatto e controriscatto prefissati (intorno ai 10 milioni). Se Wallace sboccia come sono pronti a giurare in Brasile, l’affare lo fanno a Londra come a Roma.
.aLVio. ha scritto: fosse così sarebbe ottimo
Brasileiro ha scritto:Voglio aspetare un puo. Non lo giudico cosi pronto per giocare nell´Europa, anzi, non era titolare neanche nel Fluminense che non ha un terzino cosi forte...(Bruno).
Aspettiamolo. Il talento chiaramente c´e. Ma non lo sento "freddo" come Marcos.
Layne ha scritto: l'operazione alla Bojan sarebbe perfetta. Con Bojan non è andata bene, ma per altri motivi. Meglio di un prestito, e meglio anche di un'acquisizione. Porti il risultato a casa e hai il culo coperto... magari...
no no basta co ste stronzate...perche' poi me devo senti' di ehhh ma pe riscattallo ce vonno X milioni....433 ha scritto: con Bojan non è andata bene perchè Bojan non è andato molto bene.
cerbero ha scritto: no no basta co ste stronzate...perche' poi me devo senti' di ehhh ma pe riscattallo ce vonno X milioni....
come con Bojan (che continuo a ritenere ottimo per Zeman) la spiegazione per cui ci troviamo con 4 attaccanti (tallo e lopez non li considero, perche' Zeman non li considera) era che non era giusto valorizzare i giocatori degli altri...
quindi e' del chelsea rimanga al chelsea o in Brasile...