AS Roma Forum

Anche a me dava l'idea di un "corso" passeggero.

probabilmente perchè Giovanni Paolo era una figura ormai monumentale, almeno dal punto di vista temporale.

Quello teologico pastorale non ci capisco nulla

Sara' che io essendo dell'82 ci sono cresciuto con Giovanni Paolo, era IL papa.

Ti seguo passo passo nel non comprendere il percorso teologico pastorale ecc ecc, mondo a me mai piaciuto per 2000 motivi come, penso si possa dire, non ho mai apprezzato Benedetto decimosesto.

ALEX82 ha scritto:Sara' che io essendo dell'82 ci sono cresciuto con Giovanni Paolo, era IL papa.

Ti seguo passo passo nel non comprendere il percorso teologico pastorale ecc ecc, mondo a me mai piaciuto per 2000 motivi come, penso si possa dire, non ho mai apprezzato Benedetto decimosesto.

quando sono nato c'era Giovanni XXII

ed ho conosciuto personalmente Paolo VI...anche se ero ragazzo; credetemi, vedere quella figura di fronte alla quale tutti si inginocchiavano lungo i corridoi enormi del Vaticano (anche io lo feci, baciando l'anello) faceva venire i brividi...

Mio padre, che lo conosceva bene, e lui si spensero nello stesso anno...

Mi ricordo era estate e chiamai mio padre dal campeggio che mi disse : brava persona, stava male...speriamo bene, non mi sento tanto bene neanche io...

3 mesi dopo...

pisodinosauro ha scritto:probabilmente perchè Giovanni Paolo era una figura ormai monumentale, almeno dal punto di vista temporale.

Quello teologico pastorale non ci capisco nulla

Ratzinger era stato eletto per dare un segno di continuità col precedente pontificato.
Più che altro doveva essere il punto di raccordo per una candidatura che forse allora non era ancora pronta.
E' mediaticamente che non ne so ancora valutarne la portata "storica":
come può essere accolta da una comunità come quella cattolica l'idea di 2 Papi viventi?...

purtroppo (o fortunatamante) il Vaticano ed il ciclismo mi ricordano mio padre...ogni tanto ci butto un pensiero...almeno quello

pisodinosauro ha scritto: quando sono nato c'era Giovanni XXII

ed ho conosciuto personalmente Paolo VI...anche se ero ragazzo; credetemi, vedere quella figura di fronte alla quale tutti si inginocchiavano lungo i corridoi enormi del Vaticano (anche io lo feci, baciando l'anello) faceva venire i brividi...

Mio padre, che lo conosceva bene, e lui si spensero nello stesso anno...

Mi ricordo era estate e chiamai mio padre dal campeggio che mi disse : brava persona, stava male...speriamo bene, non mi sento tanto bene neanche io...

3 mesi dopo...

Piso, una volta parlando con un prete che per parecchio tempo era stato al Vaticano, questi mi disse che Paolo VI portava una sorta di cilicio, è vero?

ALEX82 ha scritto: Io parlavo di Benedetto. Come fu nominato si specificò sui media che fosse affetto da un malattia in fase iniziale.
O per lo meno ricordo così. Tant'e' che mi chiesi il senso di mettere una persona, anziana (non che m'aspettassi un Papa di 27 anni), gia' fiaccata oltre che dall'eta anche da problemi fisici consistenti.

Sì, era per dire che essendo una nomina a vita, i problemi di salute non mi risultano mai essere stati un problema...

pisodinosauro ha scritto: quando sono nato c'era Giovanni XXII

ed ho conosciuto personalmente Paolo VI...anche se ero ragazzo; credetemi, vedere quella figura di fronte alla quale tutti si inginocchiavano lungo i corridoi enormi del Vaticano (anche io lo feci, baciando l'anello) faceva venire i brividi...

Mio padre, che lo conosceva bene, e lui si spensero nello stesso anno...

Mi ricordo era estate e chiamai mio padre dal campeggio che mi disse : brava persona, stava male...speriamo bene, non mi sento tanto bene neanche io...

3 mesi dopo...

naturalmente intendi Giovanni XXIII...
ricordo anch'io l'anno dei 3 papi: il 1978
sulla morte di Giovanni Paolo I ci devono ancora spiegare parecchie cose...

totti1montella4 ha scritto:
Ratzinger era stato eletto per dare un segno di continuità col precedente pontificato.
Più che altro doveva essere il punto di raccordo per una candidatura che forse allora non era ancora pronta.
E' mediaticamente che non ne so ancora valutarne la portata "storica":
come può essere accolta da una comunità come quella cattolica l'idea di 2 Papi viventi?...

la Chiesa cattolica commise l'errore di non esser pronta alla successione di Woityla...nonostante stesse malissimo da almeno 4 anni.

daltronde, ripeto, era una figura monumentale.

avrebbero dovuto fare un sudamericano per portare l'entusiasmo di quel continente, ma hanno avuto paura delle riforme.

un papa nero non era possibile, gli americani stavano per essere tavolti da scandali temporali...rimaneva un forte teologo.

Lontano però dalla gente, come lo è stato Ratzinger.

paolo67 ha scritto: Piso, una volta parlando con un prete che per parecchio tempo era stato al Vaticano, questi mi disse che Paolo VI portava una sorta di cilicio, è vero?

non ho veramente idea, bisognerebbe vedere le sue origini (domenicano, francescano..) per capirlo...o essere stato il suo camerlengo.

sorry

totti1montella4 ha scritto: naturalmente intendi Giovanni XXIII...
ricordo anch'io l'anno dei 3 papi: il 1978
sulla morte di Giovanni Paolo I ci devono ancora spiegare parecchie cose...

Non le saprai mai...

Romney è disponibile.

totti1montella4 ha scritto:
Ratzinger era stato eletto per dare un segno di continuità col precedente pontificato.
Più che altro doveva essere il punto di raccordo per una candidatura che forse allora non era ancora pronta.
E' mediaticamente che non ne so ancora valutarne la portata "storica":
come può essere accolta da una comunità come quella cattolica l'idea di 2 Papi viventi?...

Tettamanzi quanti anni ha?

il_noumeno ha scritto:
Tettamanzi quanti anni ha?

79 (da wikipedia...)