AS Roma Forum

Si 2 su 3

.

antoniocs ha scritto:Comunque Raonic se deve giocare il punto è scarso forte.

tende a farlo prima potrà non piacere, ma gioca così...
fortunatamente oggi ha perso, se la quota è PAZZA a Wimbledon 1 lira la si potrebbe giocare su di lui (quest'anno mi aspetto un Wimbledon particolare, senza che i FAB3 la facciano necessariamente da padroni)... vedremo

Io me lo gioco, e mi gioco anche Del Potro

trebuchet ha scritto:Io me lo gioco, e mi gioco anche Del Potro

Sarebbe bello JMD in London!!! molto dipenderà dal tabellone... non credo possa battere Nadal, Djokovic, Federer in 3 match di seguito..

trebuchet ha scritto:Io me lo gioco, e mi gioco anche Del Potro

Basta che non giochi a calcio sennò...

.

che tristezza pensare che tra poco ci sarà Wimbledon sull'erba battuta con tutti i giocatori ancorati a fondo campo...

il_noumeno ha scritto:che tristezza pensare che tra poco ci sarà Wimbledon sull'erba battuta con tutti i giocatori ancorati a fondo campo...

questa me la sono persa cosa e' sta storia?

Effettivamente l'erba londinese negli ultimi anni e'piu lenta, ma Wimbledon non si vince senza un gran servizio. Isner e'maturato, ma negli Slam tende a perdersi...vedo meglio Raonic, più freddo. Del Potro ha nelle corde la possibilità di far fuori tutti, bisogna vedere come sta il suo ginocchio. Ricordo che dal 2005 ad oggi l'unico giocatore in grado di vincere uno Slam diverso da Federer, Nadal e Djokovic e'stato proprio l'argentino. Neanche il sopravvalutato Murray ci e' riuscito

Francescoasr81 ha scritto: questa me la sono persa cosa e' sta storia?

praticamente dopo mezza giornata l'erba pure nn cè praticamente piu, e diventa tipo terriccio

DDR16 ha scritto: praticamente dopo mezza giornata l'erba pure nn cè praticamente piu, e diventa tipo terriccio

pensavo che volevano farci il sintetico

Francescoasr81 ha scritto:pensavo che volevano farci il sintetico

nono wimbledon è sacro xD se ammazzano piuttosto che modificà il campo

DDR16 ha scritto: nono wimbledon è sacro xD se ammazzano piuttosto che modificà il campo

infatti

Non è un discorso di deterioramento del campo, ma di lentezza del fondo: ho visto un documentario negli States tempo fa e misuravano i rimbalzi di 20 anni fa contro quelli odierni. La palla oggi rimbalza molto più lenta e alta, quasi un 25% in più. Se guardate una partita di Wimbledon, una finale diciamo degli anni 90 noterete come il campo è "rovinato" nella parte centrale perché massiccia era la presenza di tennisti serve & volley. Oggi invece alla seconda giornata il campo comincia a deteriorarsi sulla linea di fondo. Così anche Wimbledon è diventato terra di conquista di "pallettari" (Courier e Muster non hanno mai creduto di poter vincere quel torneo) e qualcuno (forse Clerici) ha coniato il termine di "terba battuta"...