Non ne hanno bisogno.Ghost12 ha scritto:Se compreranno a du spicci la costa smeralda
Già è la loro.
Non ne hanno bisogno.Ghost12 ha scritto:Se compreranno a du spicci la costa smeralda
Non vinciamo a Cagliari da 20 anni...magari ora comincia a non vincere pure qualcun'altro...Woland ha scritto: Si ma alzano il livello del campionato...a me rode il cu|o andare a Cagliari e invece di farli a pezzi trovare una squadra di medio livello.
Gli sceicchi devono venire qua. Altrimenti gli facessero pure del waterboarding con scarti industriali di suino liquefatti mischiati col tavernello.
Perchè se loro riusciranno a costruire lo stadio prima di noi, per me non può che essere uno svantaggio.trebuchet ha scritto: perchè?
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo
postromantico ha scritto: so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
forse stai correndo troppo :-) questi manco hanno preso il club e già fanno lo stadio prima di noi...?MarcoDaLatina ha scritto: Perchè se loro riusciranno a costruire lo stadio prima di noi, per me non può che essere uno svantaggio.
Tutte le squadre che hanno uno stadio di proprietà hanno dei vantaggi immensi. Anche (e soprattutto) agli occhi di eventuali investitori/sponsor.
Purtroppo, credo che la Roma prima dei prossimi 3/4 anni non riuscirà ad iniziare i lavori per il nuovo stadio. E non per colpa di Pallotta & Co.
Magari sarò complottista io, ma credo che la Roma con lo stadio di proprietà possa dare molto fastidio alle strisciate del nord, che sono il "potere" del calcio italiano. Rimandare la costruzione del nostro stadio è solo un vantaggio per quei maledetti.
Probabilmente si, sono andato troppo avanti io...trebuchet ha scritto:forse stai correndo troppo :-) questi manco hanno preso il club e già fanno lo stadio prima di noi...?
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo
postromantico ha scritto: so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
paz ha scritto: Poi Danilo ha un qualcosa in più: ha quel tocco macho del bestemmiatore solitario, insomma, di chi non conosce solo le vette ardite dell'intelletto, ma anche la suburra della materialità.
Perchè negativo? La Roma lo stadio lo sta progettando, e quello del Cagliari sarà al massimo da 30000 persone. Non è che il loro fatturato schizzi alle stelle, semplicemente l'immagine del calcio italiano migliorerebbe, perchè invece del casino che c'è ora vedresti un bello stadio all'inglese. Io francamente credo (e l'ho scritto nel topic sulle mosse per riorganizzare il nostro calcio) che tutto il movimento debba tornare a crescere. La Roma da sola può arrivare fino a un certo punto, gli stadi li devono fare tutti. Tutta la lega deve crescere, devono tornare i soldi. Se Kerimov non è potuto venire a Roma è perchè tanta gente che conta non voleva alzare l'asticella. E se ci troviamo in braghe di tela è per questa gente. Io non voglio commettere questi errori. Poi è chiaro che quando arriverà lo sceicco al Milan sarò un po' preoccupato, ma il Cagliari non può darti fastidio nell'immediato, e magari quando sono a grandi livelli tu hai fatto già lo stadio.MarcoDaLatina ha scritto: ...e negativo per la Roma.
infatti non sono gli stessi del City, sono quelli del PSG ...ChiamatoreMascherato ha scritto:io dico la mia: se sono gli stessi del city non ci credo che mettano i stessi soldi che hanno messo col city!
hai ragioneas_marco ha scritto: infatti non sono gli stessi del City, sono quelli del PSG ...![]()
qui molti danno la trattativa come conclusa con gli arabi(quelli del city),altri con degli investitori americani(Deja VuALEX82 ha scritto:Ma poi oltre a Cellino chi l'ha detto che questi so arabi? S'e' appelasato qualcuno?
Lo chiedo perche' non ho seguito molto la faccenda
ChiamatoreMascherato ha scritto: hai ragione
ho letto "come se fosse al-thani" e sono caduto nella superca77ola