AS Roma Forum

Ghost12 ha scritto:Se compreranno a du spicci la costa smeralda

Non ne hanno bisogno.
Già è la loro.

Woland ha scritto: Si ma alzano il livello del campionato...a me rode il cu|o andare a Cagliari e invece di farli a pezzi trovare una squadra di medio livello.

Gli sceicchi devono venire qua. Altrimenti gli facessero pure del waterboarding con scarti industriali di suino liquefatti mischiati col tavernello.

Non vinciamo a Cagliari da 20 anni...magari ora comincia a non vincere pure qualcun'altro...

Notizia positiva...IMHO

Poi io ho un debole per il Cagliari di Gigi riva, non posso che esser contento

trebuchet ha scritto: perchè?

Perchè se loro riusciranno a costruire lo stadio prima di noi, per me non può che essere uno svantaggio.
Tutte le squadre che hanno uno stadio di proprietà hanno dei vantaggi immensi. Anche (e soprattutto) agli occhi di eventuali investitori/sponsor.
Purtroppo, credo che la Roma prima dei prossimi 3/4 anni non riuscirà ad iniziare i lavori per il nuovo stadio. E non per colpa di Pallotta & Co.
Magari sarò complottista io, ma credo che la Roma con lo stadio di proprietà possa dare molto fastidio alle strisciate del nord, che sono il "potere" del calcio italiano. Rimandare la costruzione del nostro stadio è solo un vantaggio per quei maledetti.

MarcoDaLatina ha scritto: Perchè se loro riusciranno a costruire lo stadio prima di noi, per me non può che essere uno svantaggio.
Tutte le squadre che hanno uno stadio di proprietà hanno dei vantaggi immensi. Anche (e soprattutto) agli occhi di eventuali investitori/sponsor.
Purtroppo, credo che la Roma prima dei prossimi 3/4 anni non riuscirà ad iniziare i lavori per il nuovo stadio. E non per colpa di Pallotta & Co.
Magari sarò complottista io, ma credo che la Roma con lo stadio di proprietà possa dare molto fastidio alle strisciate del nord, che sono il "potere" del calcio italiano. Rimandare la costruzione del nostro stadio è solo un vantaggio per quei maledetti.

forse stai correndo troppo :-) questi manco hanno preso il club e già fanno lo stadio prima di noi...?

trebuchet ha scritto:forse stai correndo troppo :-) questi manco hanno preso il club e già fanno lo stadio prima di noi...?

Probabilmente si, sono andato troppo avanti io...
Quello che intendevo è che, mi roderebbe da morire se loro riuscissero ad avviare le pratiche per la costruzione prima di noi.

È ancora tutta in divenire la faccenda.

la questione è una, se questi arrivano possono investire quanto e come vogliono, poi lo faranno? chi lo sà..

i nostri invece sono sempre alla ricerca di finanziatori e con l'occhio al bilancio, di conseguenza rispetto a loro starai sempre 10 passi indietro se ti dice bene..

burocrazia a parte l'emiro vuole lo stadio? prende 150 milioni e lo fa, pallotta invece sappiamo bene che non gestice così e probabilmente nemmeno ne ha le possibilità economiche, questa non è una critica è solo un mio modo di vedere le cose.

MarcoDaLatina ha scritto: ...e negativo per la Roma.

Perchè negativo? La Roma lo stadio lo sta progettando, e quello del Cagliari sarà al massimo da 30000 persone. Non è che il loro fatturato schizzi alle stelle, semplicemente l'immagine del calcio italiano migliorerebbe, perchè invece del casino che c'è ora vedresti un bello stadio all'inglese. Io francamente credo (e l'ho scritto nel topic sulle mosse per riorganizzare il nostro calcio) che tutto il movimento debba tornare a crescere. La Roma da sola può arrivare fino a un certo punto, gli stadi li devono fare tutti. Tutta la lega deve crescere, devono tornare i soldi. Se Kerimov non è potuto venire a Roma è perchè tanta gente che conta non voleva alzare l'asticella. E se ci troviamo in braghe di tela è per questa gente. Io non voglio commettere questi errori. Poi è chiaro che quando arriverà lo sceicco al Milan sarò un po' preoccupato, ma il Cagliari non può darti fastidio nell'immediato, e magari quando sono a grandi livelli tu hai fatto già lo stadio.

io dico la mia: se sono gli stessi del city non ci credo che mettano i stessi soldi che hanno messo col city!

ChiamatoreMascherato ha scritto:io dico la mia: se sono gli stessi del city non ci credo che mettano i stessi soldi che hanno messo col city!

infatti non sono gli stessi del City, sono quelli del PSG ...

as_marco ha scritto: infatti non sono gli stessi del City, sono quelli del PSG ...

hai ragione
ho letto "come se fosse al-thani" e sono caduto nella superca77ola

Ma poi oltre a Cellino chi l'ha detto che questi so arabi? S'e' appelasato qualcuno?

Lo chiedo perche' non ho seguito molto la faccenda

Sono dalla parte di Luke, nuovi investimenti nel Calcio Italiano faranno più che bene anche se ammetto che dover competere con una nuova potenza in Italia sarebbe frustrante sotto alcuni punti di vista.. Non credo che metteranno gli stessi soldi che hanno messo per il PSG (che comunque è il Club della Capitale della Francia, tra l'altro), ma diventeranno sicuramente competitivi nei prossimi anni.

Tra l'altro se poi gli sceicchi investono sul Porto e sull'intera Sardegna non possiamo che essere contenti, di questi tempi...

ALEX82 ha scritto:Ma poi oltre a Cellino chi l'ha detto che questi so arabi? S'e' appelasato qualcuno?

Lo chiedo perche' non ho seguito molto la faccenda

qui molti danno la trattativa come conclusa con gli arabi(quelli del city),altri con degli investitori americani(Deja Vu )

ChiamatoreMascherato ha scritto: hai ragione
ho letto "come se fosse al-thani" e sono caduto nella superca77ola