AS Roma Forum

C'è differenza tra lui e Under? È un giocatore che ti sposta tatticamente la situazione? Sempre più convinto, doveva sostituire Under, non Zaniolo.

È così, prima dell'infortunio di Zaniolo era prevista la cessione del turco. Il Milan era interessato.

Appunto, si fa male Zaniolo quindi devi prendere uno che non corre palla al piede e basta, ti serve uno che giochi tenendo palla, che faccia salire la squadra e la tenga corta, che prenda i calci di punizione per farti respirare. Invece hai preso un altro simile a quelli che hai già.

ma il problema, Paolo, e` che Fonseca li vuole cosi`. se Under non si fosse rotto, lui Zaniolo avrebbe continuato a panchinarlo come riserva del turco e di Pellegrini, poi ci ha dovuto mettere Zaniolo e ti ha fatto girare meglio la squadra, ma lui la nozione di volere quel tipo di giocatore li` proprio non ce l'ha

N'altro bono questo...

Ha qualità ma deve fare di più....

Mah, a me sembra la fotocopia di Kluivert

Non sa giocare senza palla.

Skiba ha scritto: ↑ven 3 lug 2020, 0:02 Mah, a me sembra la fotocopia di Kluivert

a me sembra meno fumoso. ma credo sia una seconda punta più che un'ala.

skotos ha scritto: ↑ven 3 lug 2020, 0:07 a me sembra meno fumoso. ma credo sia una seconda punta più che un'ala.

Cominciasse a segnare allora

skotos ha scritto: ↑ven 3 lug 2020, 0:07 a me sembra meno fumoso. ma credo sia una seconda punta più che un'ala.

Meno fumoso con 0 gol e assist mi sembra dura

È un giocatore scarso che emerge per l'apatia degli altri. Con lui in campo, 2 sconfitte.

13 mln, e quando lo rivendi?

Ezechiele lupo ha scritto: ↑ven 3 lug 2020, 8:12 13 mln, e quando lo rivendi?

quando li prendi sotto ai 25 anni e sotto ai 20mln in un modo o nell'altro ci fai plusvalenza comunque

Esatto e comunque è uno che ha margini di crescita. Under è fermo da un anno se non regredito