Re: Maxime Gonalons
Inviato: mar 12 dic 2017, 17:10
Dopo Genova la parola "utile" non può mai stare nella stessa frase con De Rossi...Lord_Thara ha scritto:... tra i due mi sembra più utile De Rossi...
La più popolare e grande community d'Italia della tifoseria capitolina.
https://asromaforum.it/
Dopo Genova la parola "utile" non può mai stare nella stessa frase con De Rossi...Lord_Thara ha scritto:... tra i due mi sembra più utile De Rossi...
E come mai secondo te?alectric ha scritto: Ma se so' anni che c'ha il 6,5 politico pure quanno fa ride...
alectric ha scritto: Dopo Genova la parola "utile" non può mai stare nella stessa frase con De Rossi...
alectric ha scritto: Ma se so' anni che c'ha il 6,5 politico pure quanno fa ride...
Perchè lui non è mai banale...MarcoDaLatina ha scritto:E come mai secondo te?
Non credo che i bambini di un anno abbiano piena coscienza del concetto di utile o dannoso...Lord_Thara ha scritto: così vinci facile...ma il discorso diventa buono per i bambini di un anno...
Ma come fa ad essere una questione secondaria l'interpretazione del ruolo????Lord_Thara ha scritto:
ho capito, ma non capisco che cosa significa, tra i due mi sembra più utile De Rossi...poi come viene interpretato il ruolo è questione secondaria secondo me...nella Roma rappresentano titolare ed alternativa del centrale di centrocampo...
Ah quindi TUTTI gli organi di informazione/stampa, tutti gli opinionisti italiani e non, tutti gli esperti di settore, giudicano le sue prestazioni in base alle interviste?alectric ha scritto:
Perchè lui non è mai banale...
No, gli danno voti positivi, per far vedere ai romanisti stupidi, che magari non vedono la partita, che ha giocato benissimo, coaì, che questi tifosi, fanno casino, se non rinnova iil contratto......MarcoDaLatina ha scritto:
Ah quindi TUTTI gli organi di informazione/stampa, tutti gli opinionisti italiani e non, tutti gli esperti di settore, giudicano le sue prestazioni in base alle interviste?
Stai dicendo questo?
Ti faccio una domanda...MarcoDaLatina ha scritto:
Ah quindi TUTTI gli organi di informazione/stampa, tutti gli opinionisti italiani e non, tutti gli esperti di settore, giudicano le sue prestazioni in base alle interviste?
Stai dicendo questo?
Non si risponde ad una domanda con un’altra domanda….alectric ha scritto: Ti faccio una domanda...
Quanti interventi di opinionisti, attori, cantanti, politici, Presidenti della Repubblica, e chiunque passi per caso davanti ad un microfono hai sentito a commento del gesto sconsiderato di De Rossi...?
Ok, non rispondere...MarcoDaLatina ha scritto:
Non si risponde ad una domanda con un’altra domanda….
A me sembra sia tu a non rispondere.alectric ha scritto: Ok, non rispondere...
va contestualizzato quello che ho scritto, non è che l’interpretazione del ruolo è di secondaria importanza in generale, ma nel discorso che stiamo facendo...qixand ha scritto: Ma come fa ad essere una questione secondaria l'interpretazione del ruolo????
Aho, stanno a fa i registi eh?
E peraltro, se una cosa si è capita da inizio anno, è che DF chiede alla squadra di essere alta e pressare, mentre De Rossi per caratteristiche è uno che tende ad abbassarsi e abbassare la squadra, aspettare gli avversari dietro invece che anticiparli. Come fa ad essere più utile?
Ma veramente sui quotidiani non romani vedi Gazzetta, Corriere della Sera, Stampa o Tuttosport De Rossi viene trattato in modo congruo. È solo a Roma che è intoccabileMarcoDaLatina ha scritto:
Ah quindi TUTTI gli organi di informazione/stampa, tutti gli opinionisti italiani e non, tutti gli esperti di settore, giudicano le sue prestazioni in base alle interviste?
Stai dicendo questo?
Nessun complotto...MarcoDaLatina ha scritto:
A me sembra sia tu a non rispondere.
Capisco che a volte è più difficile rigirarsi le cose a proprio piacere.
Tu hai fatto un’affermazione ed io ti ho fatto una domanda semplice.
Ma ancora non leggo risposta…. Non ho capito bene di quale oscuro complotto parli…