AS Roma Forum

Drasci ha scritto: Farebbe plusvalenza?

Sembrerebbe poco meno di un decino di plusvalenza

  

simone ha scritto: ↑lun 30 giu 2025, 0:00 Sembrerebbe poco meno di un decino di plusvalenza

  

Quindi da 18 milioni di plusvalenza mancanti ora ne sottraiamo? 8? 9?

Drasci ha scritto: ↑dom 29 giu 2025, 23:57 Farebbe plusvalenza?

Ho letto che stava a 11.7 a bilancio quindi 8 milioni e spicci

simone ha scritto: ↑lun 30 giu 2025, 0:00 Sembrerebbe poco meno di un decino di plusvalenza

  

voeller9 ha scritto: ↑lun 30 giu 2025, 0:08 Ho letto che stava a 11.7 a bilancio quindi 8 milioni e spicci

Non ho capito, quindi ci facciamo plusvalenza sulla vendita a venti milioni o no? E quanto ci facciamo di plusvalenza? Otto milioni?

Bello avere un ds

Drasci ha scritto: ↑lun 30 giu 2025, 0:16 Non ho capito, quindi ci facciamo plusvalenza sulla vendita a venti milioni o no? E quanto ci facciamo di plusvalenza? Otto milioni?

Sì otto milioni

voeller9 ha scritto: ↑lun 30 giu 2025, 0:23 Sì otto milioni

Da quanto ho letto ci mancavano 18 milioni di plusvalenza, quindi ora è giusto dire che ne mancano 10

Drasci ha scritto: ↑lun 30 giu 2025, 0:28 Da quanto ho letto ci mancavano 18 milioni di plusvalenza, quindi ora è giusto dire che ne mancano 10

Speriamo di cedere qualche ragazzino senza sacrificare Ndicka o Angeliño

Perdere Romano mi darebbe fastidio, ma se le cifre fossero quelle che circolano sarebbe una cessione corretta.

voeller9 ha scritto: ↑lun 30 giu 2025, 0:39 Speriamo di cedere qualche ragazzino senza sacrificare Ndicka o Angeliño

Angelino a 15-20 non è un sacrificio secondo me perché comunque è uno che non ti serve. Ndicka invece si. A questo punto, visto che tanto pui di proverà a vendere comunque, spero che parta lui al posto dei ragazzini.

Certo a tutti quelli che se la prendono sempre coi Friedkin (soprattutto in radio), certo non gli si può dire di non fare di tutto per non indebolire la squadra.
La loro grossa colpa, per me, è sempre stata quella di affidarsi alle persone sbagliate

Infatti i Friedkin non hanno mai sacrificato un titolare. Il trading lo facevano altri

RolandRubix ha scritto: ↑lun 30 giu 2025, 8:54 Infatti i Friedkin non hanno mai sacrificato un titolare. Il trading lo facevano altri

se ho capito, ma obiettivamente per un po' è stato fatto bene e ci stiamo parecchio divertiti... questi hanno azzeccato Mou, sennò stavamo alla canna del gas...

Non so dire, mai nessuno saprà come sarebbe stato uno scenario alternativo.

Io però non ricordo di un calciatore titolare della Roma venduto dai Friedkin per fare cassa. Ci sono state tante operazioni in uscita, alcune azzeccate e altre meno. Ma non ricordo un Chivu, un Mancini, un Aquilani, un Lamela, un Alisson, un Marquinos, ecc ecc

Lord_Thara ha scritto: ↑lun 30 giu 2025, 8:56 se ho capito, ma obiettivamente per un po' è stato fatto bene e ci stiamo parecchio divertiti... questi hanno azzeccato Mou, sennò stavamo alla canna del gas...

Divertiti a fa che? A fare collezione di figurine? A me sto concetto del trading per il trading mi fa impazzire. 10 anni ci trading e zero vittorie, a quale pro?

qixand ha scritto: ↑lun 30 giu 2025, 9:23 Divertiti a fa che? A fare collezione di figurine? A me sto concetto del trading per il trading mi fa impazzire. 10 anni ci trading e zero vittorie, a quale pro?

le mancanza di vittorie è oramai una questione atavica della nostra storia. Quando hai mai vinto? Quindi non possiamo ascriverla a questo o a quello. Obiettivamente fino all'avvento di Monchi ci siamo goduti un'ottima squadra, poi le possibilità anche per via del FPF erano limitate, ma affermare non abbiamo vinto e allora è stata tutta una merda, è un'affermazione che un romanista non può permettersi, visto che obiettivamente non ha vinto mai un catzo di niente...