AS Roma Forum

Che poi io ho scritto dopo Faro, manco dopo di te.

bibiroma ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 10:27 L'errore più grande è far decidere di calcio a chi dovrebbe occuparsi di altro, la definizione dei compiti in una struttura è alla base per la buona riuscita degli obiettivi.

ecco, su questo concordo pienamente

sulle malefatte di Souloukou mi fido di @aldodice26x1 e non metto bocca

mi sembra che da settembre a gennaio qualcosa avremmo potuto fare sia per firmare con Svilar che per trattenere Marin, ma torniamo al punto evidenziato da @bibiroma che e', secondo me, quello davvero rilevante

E comunque, @qixand ,Marin non è soltanto "un terzo portiere", ma è uno dei migliori interpetri in Europa del suo ruolo a livello giovanile. Poi, come ogni giovane, può diventare Peruzzi o Curci o una via di mezzo. Certo perderlo così, a cazzo, per una spending review de sta ceppa è stato un rischio grossissimo e francamente inutile. La spending review era più opportuno farla con le commissioni ai procuratori amici

qixand ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 10:28 E secondo te uno va via per questo motivo? Non sarà che forse il PSG lo ha chiamato?
Detto questo, semplicemente io provo ad andare un po' più in la rispetto all'articolo, che mi pare pretestuoso.

Nel definire la solouku basti pensare che ci ha portato il peggior allenatore visto a Roma da tempo immemore, non dobbiamo andare a cercare sta roba.

Uno può andar via per mille motivi, sicuramente non è andato via per soldi visto che la Roma aveva pareggio l’offerta del psg.
Rimane il fatto che la Roma e nello specifico Lina non ha rispettato un’ accordo preso con il ragazzo e il suo staff.
Ragazzo che avrebbe firmato il rinnovo a giugno ma visto la mancanza di serietà ha preferito andare altrove, giustamente

aldodice26x1 ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 10:35 E comunque, @qixand ,Marin non è soltanto "un terzo portiere", ma è uno dei migliori interpetri in Europa del suo ruolo a livello giovanile. Poi, come ogni giovane, può diventare Peruzzi o Curci o una via di mezzo. Certo perderlo così, a cazzo, per una spending review de sta ceppa è stato un rischio grossissimo e francamente inutile. La spending review era più opportuno farla con le commissioni ai procuratori amici

Vabbè rega, non voglio fare una polemica su sta cosa. Alla fine come stanno veramente le cose non lo sappiamo.
Mi limitavo solo a notare sti continui riferimenti a sta solouku da parte di certa stampa che è vicina ai silurati.
Poi alcune cose saranno giuste, altre pretestuose. tutto qua.

[quote="aldodice26x1" La spending review era più opportuno farla con le commissioni ai procuratori amici[/quote]

O forse è servita per trovare i soldi per le commissioni.

aldodice26x1 ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 10:35 E comunque, @qixand ,Marin non è soltanto "un terzo portiere", ma è uno dei migliori interpetri in Europa del suo ruolo a livello giovanile. Poi, come ogni giovane, può diventare Peruzzi o Curci o una via di mezzo. Certo perderlo così, a cazzo, per una spending review de sta ceppa è stato un rischio grossissimo e francamente inutile. La spending review era più opportuno farla con le commissioni ai procuratori amici

Che scherzi, anche l'operazione Baldanzi era la pro spending review per la scuderia Riso.
Mi porto avanti dicendo che, per lo stesso motivo, non voglio che Frattesi torni a Roma, inoltre, per come ha giocato questa stagione l'uomo bifocale chiede cifre folli

bibiroma ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 10:47 [quote="aldodice26x1" La spending review era più opportuno farla con le commissioni ai procuratori amici

O forse è servita per trovare i soldi per le commissioni.

[/quote]
Ma è talmente poca roba.....la Roma quest'anno ha dimezzato le spese per il settore giovanile e molti tecnici, preparatori, medici, fisioterapisti hanno dovuto lasciare come saprai meglio di me.

io non so nulla delle cose di Trigoria, men che meno del settore giovanile, per cui se mi dite che la Roma era snella ed efficiente e non aveva bisogno di tagli drastici vi devo credere e vi credo

sarebbe pero' interessante avere dei dati a disposizione per capire: ovvero, ad esempio, quanto spendesse la Roma nel settore giovanile prima dei tagli e quanto spende ora in relazione alle spese di altre societa', cosi' avremmo tutti un'idea piu' accurata

non lo dico perche' potrebbe rivalutare il lavoro della Souloukou di cui mi frega meno di zero, ma perche' se ha avuto quel mandato da parte della proprieta' e se si dimostrasse che quel mandato era teso solo al risparmio piu' spinto e non a creare una struttura piu' efficiente, allora darebbe da pensare sulle intenzioni presenti e future della proprieta'

faro ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 11:51 io non so nulla delle cose di Trigoria, men che meno del settore giovanile, per cui se mi dite che la Roma era snella ed efficiente e non aveva bisogno di tagli drastici vi devo credere e vi credo

sarebbe pero' interessante avere dei dati a disposizione per capire: ovvero, ad esempio, quanto spendesse la Roma nel settore giovanile prima dei tagli e quanto spende ora in relazione alle spese di altre societa', cosi' avremmo tutti un'idea piu' accurata

non lo dico perche' potrebbe rivalutare il lavoro della Souloukou di cui mi frega meno di zero, ma perche' se ha avuto quel mandato da parte della proprieta' e se si dimostrasse che quel mandato era teso solo al risparmio piu' spinto e non a creare una struttura piu' efficiente, allora darebbe da pensare sulle intenzioni presenti e future della proprieta'

Esatto.
Per quello dico che "letture di parte" purtroppo non sono indicative.
Poi abbiamo del materiale invece inequivocabile per giudicare sta tizia, la scelta di Juric su tutte.

certamente, le scelte disastrose sul piano sportivo sono sua responsabilita' ma io le accollo ancora di piu' a chi ha dato ad un CEO economico e di relazioni istituzionali voce sul piano tecnico pur di non creare una struttura sportiva di livello (Dan & Ryan) e a chi, pur essendoci, si e' genuflesso senza combattere (il DS)

faro ha scritto: ↑lun 28 apr 2025, 11:59 certamente, le scelte disastrose sul piano sportivo sono sua responsabilita' ma io le accollo ancora di piu' a chi ha dato ad un CEO economico e di relazioni istituzionali voce sul piano tecnico pur di non creare una struttura sportiva di livello (Dan & Ryan) e a chi, pur essendoci, si e' genuflesso senza combattere (il DS)

Infatti la mamma di tutti gli errori e prendere sta tizia e darle carta bianca senza controllare.
Stiamo sempre la: la proprietà si valuta dai collaboratori che sceglie e da come li controlla.

Non ti meritavamo

Palladino "allenatore top" ma gli altri sono i minorati

Vaevictis ha scritto: ↑ven 9 mag 2025, 9:36 Non ti meritavamo

Propongo la beatificazione.

AS Roma Forum

Lina Souloukou

Re: Lina Souloukou

Re: Lina Souloukou

Re: Lina Souloukou

Re: Lina Souloukou

Re: Lina Souloukou

Re: Lina Souloukou

Re: Lina Souloukou

Re: Lina Souloukou

Re: Lina Souloukou

Re: Lina Souloukou

Re: Lina Souloukou

Re: Lina Souloukou

Re: Lina Souloukou

Re: Lina Souloukou

Re: Lina Souloukou