AS Roma Forum

Che roba schifosa il primo goal.. la costruzione dal basso? Ma li mortacci vostri

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑ven 29 set 2023, 0:10 Ok, mi hai risposto fischi per fiaschi e ti sono bastati fiaschi per rispodnermi fischi. Permetti che a me non debba bastare e possa aspettarmi delle risposte un po' piu` coerenti e attinenti a quello che scrivo io?

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑gio 28 set 2023, 22:41 Mamma mia che loffa Aouar.

2 giocatori medíocri stelle di squadre medíocri. Aouar e Pellegrini non alzano IL livello di nessuna squadra con ambizioni. Basta vedere IL percorso del Lione degli últimi anni

skunk18 ha scritto: ↑ven 29 set 2023, 0:15 A me non va di fare un papiro, soprattutto oggi, se vuoi litigare ok.
Aouar ha fatto schifo ok? Cosa ha fatto il capitano Oggi?

Aouar per me e` senza voto e` entrato a partita compromessa. Era solo un commento su un passaggio. Stai imbastendo un casino in maniera gratuita.

A me invece mi pare che c'hai proprio voglia di litigare, visto che e` la 7ma od 8va volta in 1 ora che mi rispondi a caxxo, con poca attinenza rispetto a quello che ho scritto io che tu quoti.

Visto che se non lo (RI)scrivo rompi il caxxo: Pellegrini ha giocato male. Arriva troppo tardi sul cross del possibile 1-1, fa un paio di recuperi importanti su palloni persi da Spinazzola e Paredes che avrebbero potuto significare 0-2 per loro gia` nella prima mezz'ora.
Ma nel complesso male. Poi non penso sia stato il peggiore o maggior responsabile. Gente teoricamente piu` in forma di lui ha giocato anche peggio. Ma lui ha giocato male.

Per me e` assurdo proprio che abbia giocato. Hai preso Aouar apposta per non doverlo mettere anche quando non si regge in piedi. Ha 3 giorni di allenamento nelle gambe, Aouar una settimana di allenamenti in piu`. Non e` che stiamo a parla` di Dybala vs. Volpato, quindi devi far giocare quello che si e` allenato di piu`/abbastanza tra i due, e cioe` Aouar.

Moh riscrivimi che ho detto che Aouar ha giocato male e Pellegrini no. Porco Zio manco il timer del videoregistratore di Scappo dalla Citta`.

skunk18 ha scritto: ↑ven 29 set 2023, 0:21

Eh, quindi? Non posso dire che ha fatto un passaggio male?
Ho scritto pure "ma perche` non ha ancora messo Aouar" ad errori precedenti di Pellegrini.
Poi dici che non vuoi litigare...

Resto convinto che la Roma quest'anno è più forte dell'anno scorso.

paolo67 ha scritto: ↑ven 29 set 2023, 0:29 Resto convinto che la Roma quest'anno è più forte dell'anno scorso.

lo pensavo anche io dopo Lukaku ma ora ho la sensazione che in difesa si sia perso tanto tra Matic e Ibanez

Il punto è come la fai giocare. Il fatto che i nuovi rendano poco è dovuto alle difficoltà della squadra. Oggi entri nella Roma e non sai cosa fare, resta più semplice per chi lo sapeva già da prima.

pierpeter86 ha scritto: ↑ven 29 set 2023, 0:33 lo pensavo anche io dopo Lukaku ma ora ho la sensazione che in difesa si sia perso tanto tra Matic e Ibanez

E Smalling. Ma bastava un minimo di buon senso per capire la necessità di prendere un sostituto di Ibanez.

paolo67 ha scritto: ↑ven 29 set 2023, 0:39 Il punto è come la fai giocare. Il fatto che i nuovi rendano poco è dovuto alle difficoltà della squadra. Oggi entri nella Roma e non sai cosa fare, resta più semplice per chi lo sapeva già da prima.

Esatto. Va` molto meglio chi si e` inserito senza fare la preparazione con gli altri rispetto a chi l'ha fatta. Questo e` lo specchio di un problema strutturale, molto piu` che della qualita` di chi sei andato a prendere.

karlem ha scritto: ↑ven 29 set 2023, 0:40 E Smalling. Ma bastava un minimo di buon senso per capire la necessità di prendere un sostituto di Ibanez.

Tutti pensavamo che fosse N'Dicka.

paolo67 ha scritto: ↑ven 29 set 2023, 0:29 Resto convinto che la Roma quest'anno è più forte dell'anno scorso.

Come organico lo penso anche io.Con la condizione fisica attuale di molti giocatori importanti ci troviamo invece con l acqua alla gola.

Mike Foster ha scritto: ↑ven 29 set 2023, 0:52 Tutti pensavamo che fosse N'Dicka.

Numericamente si ma 1. anche l'anno scorso eravamo corti e in alcune partite è dovuto arretrare Cristante e Llorente aveva mostrato di non avere una salute di ferro; 2. Ndika ha caratteristiche diverse 3. al di la di questo inizio shock era prevedibile che Smalling avrebbe dovuto essere gestito, vista l'età .
Non si può affrontare una stagione così fitta di impegni con 4 centrali per 3 posti...

Primo tempo Giochi a 5 dietro. Filosofia del "prima non prenderle". Invece: Prendi 2 gol (e ne segni 1)
Secondo tempo Giochi con doppia punta + Dybala, e 4 dietro. Filosofia del "Segniamo, ormai è inutile difendere". Invece: Segni zero (e ne prendi 2)

Se per ipotesi fosse finita 0-0 il primo tempo e 3-2 il secondo, avresti perso uguale, ma se ne poteva parlare, ci si poteva lavorare. Quantomeno avresti soddisfatto gli obiettivi dell'allenatore, non incassando quando c'era da difendere, e facendone 2 quando c'era da segnare. Poi magari l'avversario ti faceva lo scherzetto di fartene 3 mentre attaccavi...

Ma così come è andata non c'è proprio da discutere di niente. Stiamo a zero su tutta la linea!
Allora vi chiedo riguardo all'unico spunto dato da questa partita: Avete avuto la sensazione che i primi 20 minuti del secondo tempo possano rappresentare una svolta per questa stagione?
(Magari con una coppia centrale meglio assortita di Cristante e Ndicka)

paolo67 ha scritto: ↑ven 29 set 2023, 0:29 Resto convinto che la Roma quest'anno è più forte dell'anno scorso.

Più forte da una parte più debole da un'altra.