Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)

[Tony Brando]

non ci dimentichiamo il peccato originale. perché da quando esiste l'elezione diretta del sindaco non era mai accaduto che si dimettesse un primo cittadino a Roma, sono arrivati Matteo Renzi e Orfini a fare i giochetti per far cadere Marino.

altrimenti a quest'ora, pur con tutta la malmostosa gestione della Roma in questa vicenda, stavamo giocando nel nuovo stadio forse pure da tre anni.

non posso dire di sentirmi triste o altro perché era chiaro che ai Friedkin questo progetto non interessasse ed è anche giusto così: è invecchiato in fretta e male anche a causa della pandemia. c'è lo sconforto di dover iniziare tutto ma proprio tutto daccapo, ma del resto lo sapevamo già.

[Jack l'Irlandese]

Poraccio, questo ancora non ha capito da chi e` stato messo in mezzo 10 anni fa. Circonvenzione di incapace.

[il_noumeno]

Ma infatti Orfini e Renzi non sono meno colpevoli.

[Jack l'Irlandese]

callaghan.

[KID ASR]

Il fatto è che non ci sarà mai un sindaco che farà lo stadio perché in questa città manca una visione, manca una mentalità di futuro e di modernità. Ora è accaduto con lo stadio, ma di esempi ce ne sono stati e ce ne saranno altri. E poi ricordiamo che questa gente governa Roma perché qualcuno l'ha votata

[DanieleAsR]

Meno male che i Friedkin hanno capito abbastanza velocemente l'andazzo

Ottimo che non abbiano usato pure loro sta storia pe giustificà 10 anni de cessioni

[Jack l'Irlandese]

Il fatto è che non ci sarà mai un sindaco che farà lo stadio perché in questa città manca una visione, manca una mentalità di futuro e di modernità. Ora è accaduto con lo stadio, ma di esempi ce ne sono stati e ce ne saranno altri. E poi ricordiamo che questa gente governa Roma perché qualcuno l'ha votata

Ma perche` bisogna buttarsi sul fatalismo. Non e` stato fatto QUESTO stadio da QUESTA amministrazione e QUEI proponenti.

[Jack l'Irlandese]

"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto, ed è stata comunicata all’Amministrazione di Roma Capitale in data odierna. Ciò posto, la Società conferma l’intenzione di rafforzare il dialogo con l’Amministrazione di Roma Capitale, la Regione e tutte le Istituzioni preposte, le Università di Roma e le Istituzioni sportive, per realizzare uno stadio verde, sostenibile ed integrato con il territorio, discutendo in modo costruttivo tutte le ipotesi, inclusa Tor di Valle, e valutando tutte le possibili iniziative a tutela degli interessi della Società, di tutti i suoi azionisti e dei suoi tifosi."

Ma quindi niente causa? Alla faccia del 'diritto acquisito' di Mauretto...

[promark]

L’unico che si salva dalla vicenda è Caudo, che ottenne il massimo in termine di opere e vincoli per quella zona.

[fabiozeman]

Sono deluso, tanto, per Roma e per la Roma perché ci ho creduto e ho pensato potesse essere (il progetto Marino) l'inizio di un percorso di rinascita per città e squadra.

Da anni non seguivo la Roma ed è stata la speranza di vedere questo stadio realizzato a farmi riavvicinare.

È stato cercando notizie su questo stadio su skyscrapercity che ho scoperto questo forum che mi fa compagnia oramai da tanti anni.
Quindi devo dire che alla fine qualcosa di buono me lo ha portato comunque

[paz]

il dolore che provo per questa notizia è grandissimo

[Aléxandros]

"Il Consiglio di Amministrazione, riunitosi in data odierna, sulla base degli approfondimenti condotti da advisor finanziari, notarili e legali di primario standing, nonché alla luce delle ultime comunicazioni di Roma Capitale, ha verificato che non sussistono più i presupposti per confermare l’interesse all’utilizzo dello stadio da realizzarsi nell’ambito dell’attuale progetto immobiliare relativo all'area di Tor Di Valle, essendo quest’ultimo progetto divenuto di impossibile esecuzione. Il Consiglio di Amministrazione"

"Il Consiglio di Amministrazione ha constatato, inoltre, che anche la pandemia ha radicalmente modificato lo scenario economico internazionale, comprese le prospettive finanziarie dell’attuale progetto stadio. Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto, ed è stata comunicata all’Amministrazione di Roma Capitale in data odierna. Ciò posto, la Società conferma l’intenzione di rafforzare il dialogo con l’Amministrazione di Roma Capitale, la Regione e tutte le Istituzioni preposte, le Università di Roma e le Istituzioni sportive, per realizzare uno stadio verde, sostenibile ed integrato con il territorio, discutendo in modo costruttivo tutte le ipotesi, inclusa Tor di Valle, e valutando tutte le possibili iniziative a tutela degli interessi della Società, di tutti i suoi azionisti e dei suoi tifosi".

(asroma.com)

[promark]

La tentazione di rinominare il topic #unostadiofattobene è tanta

[Jack l'Irlandese]

"La Casa dello Studio Tonucci". E rinominare "la Roma Americana" in "La Roma made in Studio Tonucci".

[red5788]

Figurati questo annuncio nello stesso CDA in cui viene confermato Fienga. Ce mettera` 2 secondi a insinuare che lo stadio non si fa per colpa di Fienga, tralasciando il fatto che c'e` una pandemia e un progetto basato sulla compensazione in uffici non ha piu` senso. Oltre al fatto che nella Roma c'e` Scalera, un politico che caca in testa a Mauretto suo, che probabilmente ha visto questo accrocco di progetto (accroccato dai 5 stelle) vecchio di 12 anni (perche` e` made in Studio Tonucci circa 2008, non e` made in Pallotta) e ha detto 'accannamo 'sta ciofeca'.

Mi spieghi sto passaggio?