AS Roma Forum

qixand ha scritto:
Eh, ragione di più che devi specificarlo perchè tu sei l'utilizzatore non il proprietario.

Quindi convieni con me che non abbiano "voluto" rimarcarlo per dare frecciata alla vecchia proprietà ma abbiano "dovuto" farlo perché legalmente tenuti

lele ha scritto: ↑sab 27 feb 2021, 21:07 Ma la macchina la fai posare migliorando il trasporto pubblico, mica solo rendendo critico quello privato

Secondo me no, ho visto tanti esempi di segno opposto negli anni. È un'abitudine troppo radicata, almeno per queste generazioni. Ci vorranno decenni. E resta comunque il problema di un rapporto non bilanciato tra veicoli circolanti e parcheggi disponibili che a Roma puoi risolvere solo in un modo.

che la roma avrebbe guadagnato dallo stadio è ovvio. per me meno di quanto si diceva ma ci avrebbe guadagnato.ma lo stadio di proprietà ti patrimonializza la società

fabiozeman ha scritto: ↑sab 27 feb 2021, 21:13 Quindi convieni con me che non abbiano "voluto" rimarcarlo per dare frecciata alla vecchia proprietà ma abbiano "dovuto" farlo perché legalmente tenuti

Non ne sono così sicuro

Quando si ricorda che la società giallorossa sarebbe stata la "mera utilizzatrice" dello stadio, si cerca di cogliere due piccioni con una fava. Da una parte - spiegano fonti interne al club - quella specifica è stata suggerita dagli avvocati per iniziare a difendersi da una possibile causa: Luca Parnasi, l'ex partner di Pallotta, potrebbe infatti chiedere i danni al club giallorosso, avendo lui stesso speso una parte dei circa 90 milioni investiti negli anni per il solo progetto.

https://www.iltempo.it/blog/qui-roma/20 ... -26364039/

oswald ha scritto: ↑sab 27 feb 2021, 21:23 Secondo me no, ho visto tanti esempi di segno opposto negli anni. È un'abitudine troppo radicata, almeno per queste generazioni. Ci vorranno decenni. E resta comunque il problema di un rapporto non bilanciato tra veicoli circolanti e parcheggi disponibili che a Roma puoi risolvere solo in un modo.

Finira’ pure quella i ragazzi non avranno una lira purtroppo e non potranno comprarsi macchine (sempre più costose)

oswald ha scritto: ↑sab 27 feb 2021, 21:23 Secondo me no, ho visto tanti esempi di segno opposto negli anni. È un'abitudine troppo radicata, almeno per queste generazioni. Ci vorranno decenni. E resta comunque il problema di un rapporto non bilanciato tra veicoli circolanti e parcheggi disponibili che a Roma puoi risolvere solo in un modo.

Quoto.
Ci sono moltissime persone che prendono la macchina per tragitti fattibilissimi a piedi, lo stato dei mezzi pubblici c’entra poco.

Nuove generazioni cresciute a macchinette, nemmeno a motorini.

C’è da dire che nonostante tutto, vedo sempre più gente in bicicletta (sperando non sia un segno di “non posso permettermi la macchina o l’abbonamento atac”).

Purtroppo viviamo in un paese di m....

Se fanno costruire qualcosa è solo per tornaconto per i vari x,y,z .

Dopo questa vicenda ho pensato: quali sono stati gli ultimi stadi costruiti ex novo negli ultimi 40 anni in Italia?

Solo 2 e me ne vengono in mente e costruiti per italia 90 :
Il San Nicola ed il Delle Alpi.

Chiedo a voi ,ce ne sono stati altri costruiti dal nulla in Italia?

Il delle Alpi fu abbattuto e adesso è lo stadium.

Il san Nicola sembra abbandonato o comunque tenuto male e non serve.

Gli altri sono tutti stati restaurati:

Il mirabello di Reggio Emilia è il mapei stadium.

Il Friuli è la dacia arena.

Atleti azzurri d'italia è diventato il gewiss stadium.

La sardinia arena si trova nel Sant'Elia.

Il Frosinone in serie B, ha il Benito stirpe ,che nasce come Casaleno, costruito e mai completato, negli anni 70.

Insomma la cosa più facile è rifare il Flaminio.

red5788 ha scritto: ↑sab 27 feb 2021, 22:09 Quando si ricorda che la società giallorossa sarebbe stata la "mera utilizzatrice" dello stadio, si cerca di cogliere due piccioni con una fava. Da una parte - spiegano fonti interne al club - quella specifica è stata suggerita dagli avvocati per iniziare a difendersi da una possibile causa: Luca Parnasi, l'ex partner di Pallotta, potrebbe infatti chiedere i danni al club giallorosso, avendo lui stesso speso una parte dei circa 90 milioni investiti negli anni per il solo progetto.

https://www.iltempo.it/blog/qui-roma/20 ... -26364039/

Il tempo...

red5788 ha scritto: ↑sab 27 feb 2021, 22:09 Quando si ricorda che la società giallorossa sarebbe stata la "mera utilizzatrice" dello stadio, si cerca di cogliere due piccioni con una fava. Da una parte - spiegano fonti interne al club - quella specifica è stata suggerita dagli avvocati per iniziare a difendersi da una possibile causa: Luca Parnasi, l'ex partner di Pallotta, potrebbe infatti chiedere i danni al club giallorosso, avendo lui stesso speso una parte dei circa 90 milioni investiti negli anni per il solo progetto.

https://www.iltempo.it/blog/qui-roma/20 ... -26364039/

Comunque hai inserito un solo piccione. Te sei dimenticato quello in cui austini dice quello che diciamo in tanti: il mero utilizzatore non è casuale. Comunque l’articolo trasuda bile. È una goduria.

Austissoni nero nero

austini pare travaglio che parla del governo draghi. e tra pallotta e friedkin c'è la stessa differenza che c'è tra conte e draghi

E' convinto che c'è gente che sta indottrinando male i friedkin. Per me è proprio il contrario, si so studiati bene la situazione, hanno capito a chi porgere la mano mediaticamente, tanto gl'altri verranno da se perchè so romanisti.
Stanno a cercà di portare dalla loro parte a livello mediatico chi prima criticava la precedente gestione.

red5788 ha scritto: ↑sab 27 feb 2021, 22:09 Quando si ricorda che la società giallorossa sarebbe stata la "mera utilizzatrice" dello stadio, si cerca di cogliere due piccioni con una fava. Da una parte - spiegano fonti interne al club - quella specifica è stata suggerita dagli avvocati per iniziare a difendersi da una possibile causa: Luca Parnasi, l'ex partner di Pallotta, potrebbe infatti chiedere i danni al club giallorosso, avendo lui stesso speso una parte dei circa 90 milioni investiti negli anni per il solo progetto.

https://www.iltempo.it/blog/qui-roma/20 ... -26364039/

Quindi i famosi 90 milioni mo non li ha messi tutti pallotta, ma pure parnasi?

A quanto pare i consiglieri più influenti, sparsi tra Trigoria, i salotti romani e le banche londinesi, non hanno ancora spiegato bene ai nuovi proprietari cosa li aspetta. Benvenuti.

Invece baldissoni je l'aveva spiegato bene a pallotta...

Sia mai vinciamo l'europa league, vado sotto la sede del tempo e faccio l'elicottero col cazzo.

Austini 5%


"Siamo sicuri che monchi ha fatto un brutto mercato?
Si.
Perchè non costruire lo stadio a tor di valle? No
I friedkin sono consigliati male? No
Ci sono gli uomini neri che gli fanno sbagliare ?No
Sei handicappato? Si