Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)

[Jack l'Irlandese]

Se a novembre e dice che si fa la, si è sbilanciato. Eccome. E anche in modo goffo, con un progetto ormai in stallo da anni e promosso da una proprietà che non c’è più.

Una lettura sbagliata (quando disse quella cosa ipotizzava che le voci che faceva uscire la Roma sulla valutazione fossero tese a mettere pressione ai 5S per l'approvazione) non mi fa mettere in discussione un lavoro di 8 anni di cronismo che e` stato quasi impeccabile.

[Jack l'Irlandese]

Ma sullo stadio l'unico oltre a de angelis del romanista era magliaro a parlare

In realta` ne han scritto anche su altri quotidiani anche se certamente non al livello di dettaglio usato da Magliaro. C'e` anche da dire che quando e` stato scritto che su quei terreni c'erano dei pignoramenti 7 o 6 anni fa la cosa e` stata fatta passare come attacco strumentale agli americani, ora che stanno per passare di mano a Vitek se ne sono accorti tutti.

[Jack l'Irlandese]

Quando si ricorda che la società giallorossa sarebbe stata la "mera utilizzatrice" dello stadio, si cerca di cogliere due piccioni con una fava. Da una parte - spiegano fonti interne al club - quella specifica è stata suggerita dagli avvocati per iniziare a difendersi da una possibile causa: Luca Parnasi, l'ex partner di Pallotta, potrebbe infatti chiedere i danni al club giallorosso, avendo lui stesso speso una parte dei circa 90 milioni investiti negli anni per il solo progetto.

https://www.iltempo.it/blog/qui-roma/20 ... -26364039/

Si certo, il rischio causa di Parnasi che e` indagato e facendosi beccare ti ha rallentato l'iter di 3 anni. Che tra un mese non dovrebbe neanche essere piu` titolare dei terreni, su cui tra l'altro ci sono ancora sopra dei pignoramenti.

Se il problema era che Parnasi ci ha messo dei soldi, aspettavi un mese che se li comprava Vitek e abbandonavi il progetto a quel punto dicendo che oltre a non essere piu` percorribile perche` il covid & le palazzine, e` cambiato anche il proprietario dei terreni e lui ha altre intenzioni per il loro sviluppo. Oppure se Vitek non se li comprava, dicevi che abbandonavi il progetto perche` Eurnova non c'he una lira per liberarsi dei pignoramenti perche` e` sostanzialmente messa in mora da Papalia.

Mi pare evidente che si e` scritto quello perche` lo si voleva scrivere. Infatti basta leggere il resto dell'articolo:

"Ma ricordando che lo stadio di Tor di Valle non sarebbe stato formalmente di proprietà di As Roma, in quanto costruito da una società creata appositamente da Pallotta (e poi acquistata da Friedkin), si strizza l'occhio a tutti quelli che negli anni hanno sottolineato in modo strumentale questa scelta, che in realtà sarebbe servita a non appesantire il bilancio del club con i costi di progettazione e costruzione dell'impianto. Bersaglio colpito, basta leggere l'ultimo striscione dei tifosi dedicato a Pallotta."

Traduzione: "ma e` stato fatto anche per la gioia di tutti quei cattivoni che me stanno sul caxxo."

[Jack l'Irlandese]

E' convinto che c'è gente che sta indottrinando male i friedkin. Per me è proprio il contrario, si so studiati bene la situazione, hanno capito a chi porgere la mano mediaticamente, tanto gl'altri verranno da se perchè so romanisti.
Stanno a cercà di portare dalla loro parte a livello mediatico chi prima criticava la precedente gestione.

Sono romanistissimi anche molti di quelli che criticavano la precedente gestione. Non dare nulla per scontato.

[siamocosì]

a dispetto di quello che credono in molti, i terreni di tor di valle sono edificabili.
per come sono articolate le dinamiche romane ci fai bei caseggiati per 300.000 metri cubi e vitek ci guadagna comunque.

sono un po' meno della metà paz. circa 49k mq quindi circa 120k mc

[KORIND]

Scrive Magliaro: nel 2020, 900 milioni contro 3miliardi e 900 milioni gli investimenti su Roma e Milano.
Poi lamentiamoci che lassù stanno meglio.

Occasione sprecata da una città intera, l'unico fattore è che la pandemia l'avrebbe resa obsoleta prima di nascere.
Ma la sostanza non cambia.

[promark]

Ma lato città, mettendo da parte il tifo, sai che gli fregava che gli uffici restavano sfitti? Si sarebbero comunque fatti i ponti, il parco e potenziamenti mezzi pubblici (con annessi posti di lavoro per la costruzione), poi i cazzi erano dei proponenti.

[siamocosì]

bello un'altra cattedrale nel deserto in disfacimento. esattamente quello di cui ha bisogno roma

[siamocosì]

dovete accettare che era un progetto del cazzo con un solo fine cercare di far rientrare unicredit per evitare l'evidenza dei prestiti dati con facilomeria a parnasi. la roma è stata solo uno strumento. nessuno sano di mente avrebbe scelto un'ansa del tevere con zero viabilità se non con un secondo fine. ha sempre avuto ragione berdini trattato come l'ultimo dei coglioni. roma ha bisogno di ristrutturazioni non di nuove costruzioni. ci sono interi quartieri da riqualificare. c'è uno stadio in abbandono in una zona di pregio e invece di riutilizzarlo andiamo a costruire 1 mil di mc in un ansa del tevere. sono 10 anni che dico ste cose. e vi confermo tra l'altro che il progetto dei grattacieli non stava in piedi neanche da un punto di vista strutturale se non con spese spaventose di consolidamento perchè quei terreni non tenevano.

[promark]

La vela di Calatrava è una cattedrale nel deserto, o Parco Leonardo. Lì avresti rimesso a posto le infrastrutture tra Magliana ed EUR, mica il nulla.

[promark]

Berdini, proprio quello che ha stoppato la riqualificazione della ex Fiera? Ancora così sta.

[qixand]

Io provo a chiederlo di nuovo, senza polemica, a chi crede che sia stata fatta solo una ingiustizia alla Roma e alla città di Roma: come è possibile che a Parnasi abbiano fatto costruire il Maximo, con tanto di opere urbanistiche ( strade nuove, il ponticello che passa sotto alla Laurentina e lo svincolo su Tor pagnotta).
Evidentemente non è solo una questione di costruttore.
Sempre i 5 stelle sono.
Ci sarà stato qualche altro motivo?

[skunk18]

Io provo a chiederlo di nuovo, senza polemica, a chi crede che sia stata fatta solo una ingiustizia alla Roma e alla città di Roma: come è possibile che a Parnasi abbiano fatto costruire il Maximo, con tanto di opere urbanistiche ( strade nuove, il ponticello che passa sotto alla Laurentina e lo svincolo su Tor pagnotta).
Evidentemente non è solo una questione di costruttore.
Sempre i 5 stelle sono.
Ci sarà stato qualche altro motivo?

Perchè forse con maximo hanno potuto mangiare in tanti. Una grande e bella struttura usufruita da tutta la città.

Con lo stadio, magari,potevano mangiare in pochi.
Una struttura del cazzo e usufruita solo dai tifosi della Roma.
Immagino è, io di politica non ci capisco nulla.

[qixand]

Perchè forse con maximo hanno potuto mangiare in tanti. Una grande e bella struttura usufruita da tutta la città.

Con lo stadio, magari,potevano mangiare in pochi.
Una struttura del cazzo e usufruita solo dai tifosi della Roma.
Immagino è, io di politica non ci capisco nulla.

Dai sta cosa non regge, il costruttore è lo stesso.

[siamocosì]

La vela di Calatrava è una cattedrale nel deserto, o Parco Leonardo. Lì avresti rimesso a posto le infrastrutture tra Magliana ed EUR, mica il nulla.

si e lasciato 3 torri a fare la muffa. dai è ridicolo. se servono quelle opere che le faccia il comune. mi risulta che il ponte dovrebbe partire a breve, la riqualificazione della roma ostia pure. resta da sistemare l'accorpamento ostiense via del mare lo facciano e via.