Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
- Jack l'Irlandese
- Hall of Fame
- Reactions:
- Messaggi: 93405
- Iscritto il: dom 10 giu 2012, 16:55
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
non credo. ma lo so` che e` una sensazione strana per te.
Comunque grazie per averci fatto vivere una delle cinque serate più importanti della storia della Roma: D. & R. Friedkin, Pinto, Mou (e staff), Pellegrini, Mancini, Cristante, Rui Patricio, Smalling, Ibanez, Kumbulla, Celik, Karsdorp, Spinazzola, Zalewski, Matic, Camara, Bove, Abraham, Dybala, El Shaarawy, Belotti, Volpato, Zaniolo (fino a gennaio), Llorente (da gennaio), Svilar, Wijnaldum
- fabiozeman
- Fenomeno
- Reactions:
- Messaggi: 9101
- Iscritto il: gio 16 apr 2015, 16:35
- Località: Roma
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
https://www.pagineromaniste.com/revoca- ... scussione/qixand ha scritto:Revoca attuata. Magliaro è svenuto? O attende querele?
- fabiozeman
- Fenomeno
- Reactions:
- Messaggi: 9101
- Iscritto il: gio 16 apr 2015, 16:35
- Località: Roma
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
Corretto. Ho postato l'articolo soprafaro ha scritto:io ho letto solo di parere positivo (alla revoca) della commissione ambiente, non di una revoca attuata
sbaglio ?
- qixand
- Pallone d'Oro
- Reactions:
- Messaggi: 58874
- Iscritto il: mar 2 lug 2013, 12:32
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
Hang in there!fabiozeman ha scritto: ↑mar 29 giu 2021, 9:04 https://www.pagineromaniste.com/revoca- ... scussione/

Ahó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
- promark
- Amministratore
- Reactions:
- Messaggi: 12283
- Iscritto il: sab 9 giu 2012, 15:31
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
Presenti 8 su 48.
"Facciamo un po' come cazzo ci pare" cit.
"Facciamo un po' come cazzo ci pare" cit.
- qixand
- Pallone d'Oro
- Reactions:
- Messaggi: 58874
- Iscritto il: mar 2 lug 2013, 12:32
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
Ho capito, ma co sto caldo saranno andati al mare poverini.:.
Ahó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
- faro
- Hall of Fame
- Reactions:
- Messaggi: 80904
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 12:38
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
ma e' normale, come alla riunione condominiale, in prima convocazione non ci va nessuno



- promark
- Amministratore
- Reactions:
- Messaggi: 12283
- Iscritto il: sab 9 giu 2012, 15:31
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
Ci sta, Roma da anni è gestita come un condominio
-
- Esordiente
- Reactions:
- Messaggi: 97
- Iscritto il: mer 11 giu 2014, 16:29
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
Magaripromark ha scritto:Ci sta, Roma da anni è gestita come un condominio
- red5788
- Leggenda
- Reactions:
- Messaggi: 21498
- Iscritto il: dom 17 mag 2015, 14:24
- Stato: Non connesso
- qixand
- Pallone d'Oro
- Reactions:
- Messaggi: 58874
- Iscritto il: mar 2 lug 2013, 12:32
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
Ahó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
- qixand
- Pallone d'Oro
- Reactions:
- Messaggi: 58874
- Iscritto il: mar 2 lug 2013, 12:32
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)

Ahó! Io porto 'na cravatta sola... giallarossa, comaaa Roma!
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
"Tale decisione è stata presa dal Consiglio di Amministrazione nell’interesse della Società, ricordando che la stessa sarebbe stata la mera utilizzatrice dell’impianto"
- promark
- Amministratore
- Reactions:
- Messaggi: 12283
- Iscritto il: sab 9 giu 2012, 15:31
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
Dai dai dai che arriva l’ennesimo centro commerciale
- Jack l'Irlandese
- Hall of Fame
- Reactions:
- Messaggi: 93405
- Iscritto il: dom 10 giu 2012, 16:55
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
Ribadito per la 300,000 volta che altrimenti partono le solite battaglie ideologiche che alla Roma l'amministrazione 5 Stelle ha fatto lo schifo su questa questione, ormai questi tweet e questi articoli hanno solo una funzione di battaglia politico/elettorale che Magliaro e Il Tempo portano avanti, non hanno piu` niente a che fare con l'A.S. Roma e le sue ragioni, i suoi bisogni, i suoi desideri.
Comunque grazie per averci fatto vivere una delle cinque serate più importanti della storia della Roma: D. & R. Friedkin, Pinto, Mou (e staff), Pellegrini, Mancini, Cristante, Rui Patricio, Smalling, Ibanez, Kumbulla, Celik, Karsdorp, Spinazzola, Zalewski, Matic, Camara, Bove, Abraham, Dybala, El Shaarawy, Belotti, Volpato, Zaniolo (fino a gennaio), Llorente (da gennaio), Svilar, Wijnaldum
- faro
- Hall of Fame
- Reactions:
- Messaggi: 80904
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 12:38
- Stato: Non connesso
Re: Progetto stadio Tor di Valle (2012-2021)
non so se ci sia del fondamento nelle minacce di Eurnova, ma ritengo che il comune non rischi davvero nulla perche' il ritiro del pubblico interesse dovrebbe semplicemente prendere atto della mancanza di accordo tra i proponenti
se ci fosse un briciolo di fondatezza nelle richieste di Eurnova, secondo me il rischio sarebbe piuttosto per chi quel vincolo ha rotto, cioe' la Roma
ma credo che le motivazioni per rompere il vincolo siano solide abbastanza da proteggere la Roma
se ci fosse un briciolo di fondatezza nelle richieste di Eurnova, secondo me il rischio sarebbe piuttosto per chi quel vincolo ha rotto, cioe' la Roma
ma credo che le motivazioni per rompere il vincolo siano solide abbastanza da proteggere la Roma