AS Roma Forum

red5788 ha scritto: ↑mer 14 lug 2021, 22:37 Perchè è stato un cojone mauro, uno dei più grandi errori fu andare a trattare con la raggi.

ma infatti quando sono stati eletti gli M5S avrebbero dovuto consultarsi con loro per l'area e il tipo di progetto che avrebbero appoggiato, invece che fare un balletto di anni per provare ad accrocchiare quello esistente e 'shove it down their throats'. ma mi sa` che mauro non se poteva stacca` da TdV. piu` che un cojone, ha fatto quello che era programmato a fare come un automa coi sensori rotti. persino Spock ogni tanto sfanculava la Prima Direttiva di Star Trek.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mer 14 lug 2021, 22:52 ma infatti quando sono stati eletti gli M5S avrebbero dovuto consultarsi con loro per l'area e il tipo di progetto che avrebbero appoggiato, invece che fare un balletto di anni per provare ad accrocchiare quello esistente e 'shove it down their throats'. ma mi sa` che mauro non se poteva stacca` da TdV. piu` che un cojone, ha fatto quello che era programmato a fare come un automa coi sensori rotti. persino Spock ogni tanto sfanculava la Prima Direttiva di Star Trek.

non si poteva staccare da tdv no, se la sono studiata bene la situazione, sapevano che il comune gli chiedeva opere pubbliche e quindi gl'avrebbe concesso di costruire altro oltre lo stadio!

red5788 ha scritto: ↑mer 14 lug 2021, 23:27 non si poteva staccare da tdv no, se la sono studiata bene la situazione, sapevano che il comune gli chiedeva opere pubbliche e quindi gl'avrebbe concesso di costruire altro oltre lo stadio!

eh ma infatti ci sono gli articoli su Unicredit che prendeva Parnasi in considerazione come possibile socio di minoranza (e quindi partner in un triangolo) degli americani pubblicati prima che avvenisse il closing con il gruppo di Pallotta. poi ovviamente hanno dovuto fare l'atto formale della scelta dell'area.

baldissoni era moltocontentodi rinunciare alle torri che avevano problemi con il.tipo di terreno sotto tdv e scorporare parte delle oopp

siamocosì ha scritto: ↑gio 15 lug 2021, 0:27 baldissoni era moltocontentodi rinunciare alle torri che avevano problemi con il.tipo di terreno sotto tdv e scorporare parte delle oopp

allora era un cojone vero

direi che è ancora più chiaro dall'editoriale di oggi che la roma ha deciso di giocarsi costanzo per sensibilizzare l'opinione pubblica sul tema ritiro della delibera
https://www.pagineromaniste.com/leditor ... ella-roma/
ribadisco il mio pensiero... sarebbe stato meglio mourinho, ma sempre meglio costanzo di fienga...

spero che vada rincarando la dose ogni giorno che passa.
Oggi cripticamente "non vi rieleggiamo". Domani magari "vi buchiamo le gomme delle macchine, merde"

a me non sembra corretto, comunque, che un esponente di una società (in questo caso la Roma) possa usare editoriali su quotidiani nazionali per il tornaconto personale della società per la quale lavora.

cioè immaginate se diaconale avesse avuto lo spazio per i suoi deliri su corriere della sera, ecc... stavamo a dire che lotito era l'uomo più potente d'italia.

Tony Brando ha scritto:a me non sembra corretto, comunque, che un esponente di una società (in questo caso la Roma) possa usare editoriali su quotidiani nazionali per il tornaconto personale della società per la quale lavora.

cioè immaginate se diaconale avesse avuto lo spazio per i suoi deliri su corriere della sera, ecc... stavamo a dire che lotito era l'uomo più potente d'italia.

È francamente uno schifo, infatti.

Fare le verginelle fino ad oggi non ha pagato
siamo in italia
da 2000 anni funziona così

fa bene lotito col finto trust allora.

se diventa bono tutto, in bocca al lupo.

AmoLaMaglia ha scritto:Fare le verginelle fino ad oggi non ha pagato
siamo in italia
da 2000 anni funziona così

Ma io manco sono convinto che Costanzo sposti ancora chissà che. Non siamo nel 2005.

Stadio Roma, Raggi: "Querelata Eurnova, ha fatto pressioni sui consiglieri dicendo che avrebbero pagato di tasca propria"



CENTRO SUONO SPORT - Nello spazio di 'Te la do io Tokyo', è intervenuta la Sindaca di Roma Virginia Raggi. Il tema discusso è quello dell'annullamento della delibera di pubblica utilità relativa allo Stadio Tor di Valle e del nuovo progetto che dovrebbe nascere coi Friedkin. Queste le parole della prima cittadina:

Perché la delibera che annulla la pubblica utilità non approda in aula Giulio Cesare?
"Voglio che lo stadio della Roma si faccia, lo chiedono città, tifosi e società. In questo momento è fondamentale chiudere il progetto Tor di Valle al quale siamo vincolati. La Roma non vuole il progetto Tor di Valle ed Eurnova non ha presentato alcuni documenti, bisogna girare pagina. Ho parlato con Friedkin ed è interessato a una nuova visione. Io con la giunta ho approvato questa revoca, ma c'è un problema: la Eurnova ha fatto una serie di pressione, una serie di lettere, dicendo che in caso di revoca i consiglieri dovrebbero pagare di tasca loro i danni per la mancata realizzazione. I nostri avvocati hanno detto che non è così ed è pronta una querela. Per quanto riguarda i tempi bisogna chiedere al presidente dell'aula"

Non si può fare una previsione?
"Al momento è inserita nell'ordine dei lavori ma è il presidente dell'aula che deve chiamarla"

Friedkin ha detto più volte che o lo stadio si fa entro pochi mesi oppure non lo fa più. Rischiamo di fare un Pallotta bis...
"Direi che ha ragione, coglierei la palla al balzo e visto che la stessa Eurnova non ha presentato i documenti necessari, chiudiamo quel capitolo e scriviamone un altro insieme nuovo"

Perché dicono che hanno paura di pagare la sanzione?
"Per rassicurare e perché non accetto questo comportamento di Eurnova, ho fatto predisporre una querela"

Nei giorni scorsi diversi organi di stampa dicono che qualche consigliere abbia avuto dubbi su come sia stata scritta la delibera, le risulta?
"Non mi risulta, la delibera è stata scritta dagli uffici ed è stata approvata in giunta seguendo l'iter ordinario. Comune, Eurnova e Roma hanno lavorato per anni su un progetto che non è più percorribile, ci saranno delle valutazioni per comprendere se ci sarà la possibilità di un danno o meno. Sono clausole da valutare in concreto. Ad oggi il tema vero è che Eurnova ha smesso di presentare una serie di documenti e di sottoscrivere la convenzione pronta ad agosto. La nuova proprietà si è resa conto che da parte del proponente c'erano delle carenze. Ha manifestato per questo una volontà di realizzare lo stadio. Quello di Tor di Valle è un progetto che o si fa tutti e tre insieme o non si fa"

Siamo nelle mani del presidente De Vito per chiamare la delibera... incrociando le dita che abbia il tempismo per metterla in calendario, avete già individuato l'area del futuro stadio?
"Dal punto di vista amministrativo è la società che deve proporre un'area, sarebbe sbagliata qualsiasi tipo di proposta dal Comune. Non ci hanno ancora proposto un'area, formalmente siamo tutti e tre ancora vincolati al progetto Tor di Valle, per questo dobbiamo scioglierci da questo vincolo il prima possibile. Chi dice che sono già state scelte le aree dice il falso. Anche Tor di Valle ci eravamo trovati davanti a un progetto monstre, abbiamo cercato di operare nell'interesse della città e della squadra, dei proponenti. Lo stadio per me si deve fare, lo chiede la Società e la città"

Tony Brando ha scritto: ↑gio 15 lug 2021, 11:56 a me non sembra corretto, comunque, che un esponente di una società (in questo caso la Roma) possa usare editoriali su quotidiani nazionali per il tornaconto personale della società per la quale lavora.

cioè immaginate se diaconale avesse avuto lo spazio per i suoi deliri su corriere della sera, ecc... stavamo a dire che lotito era l'uomo più potente d'italia.

il_noumeno ha scritto: ↑gio 15 lug 2021, 11:58 È francamente uno schifo, infatti.

io non sono daccordo... lo sarei qualora si trattasse di tematiche serie come politica, diritti civili etc. per i quali la neutralità e l'imparzialità del quarto potere dovrebbe essere sacra
ma trattandosi di argomenti frivoli come il calcio ammetto che non avrei scrupoli morali nel sacrificare la ricerca della verità o nel provare ad alterare la percezione della stessa da parte dell'opinione pubblica per poter creare condizioni piu favorevoli alla roma

tolto l'aspetto etico, Fabio, ma secondo te Costanzo conta ancora qualcosa?
a me pare bono solo per le prese per il culo sui meme