AS Roma Forum

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mer 21 lug 2021, 18:00 Senza entrare per l'ennesima volta nel merito dello storico del progetto ecc ecc e` giusto notare come il lavoro di lobbying messo in atto da questa Roma ha portato agli effetti sperati, cosa che il lavoro di lobbying della precedente non era mai riuscito a fare. Ovviamente, aiutati dal fatto che gli effetti sperati avevano natura e proporzioni completamente diverse.

mo ce stanno i masoni veri

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mer 21 lug 2021, 17:58 Nel momento in cui si sono presentati col numero legale era chiaro che sarebbe passata. Nelle ultime occasioni non era stato un voto contro a bloccare il tutto, semplicemente si davano.

Gli emendamenti del pd erano volti a facilitare la decisione nel senso sperato dalla Roma

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mer 21 lug 2021, 18:00 Senza entrare per l'ennesima volta nel merito dello storico del progetto ecc ecc e` giusto notare come il lavoro di lobbying messo in atto da questa Roma ha portato agli effetti sperati, cosa che il lavoro di lobbying della precedente non era mai riuscito a fare. Ovviamente, aiutati dal fatto che gli effetti sperati avevano natura e proporzioni completamente diverse.

È vero. Non c’è dubbio che baldissoni abbia operato malissimo.
Resta però il piccolo fatto - che mi rende triste - che se quel zzzzzzzzzz di Renzi non avesse fatto quello che gli puace fare (tradire la democrazia) forse oggi lo stadio cominciavamo a vederlo

Vaevictis ha scritto:Adesso possiamo tornare al progetto dello Stadio Franco Sensi, presentato di fronte al più grande sindaco che la Città Eterna ricordi.

I tempi sono maturi per un Gianni II.

Speriamo

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑mer 21 lug 2021, 18:00 Senza entrare per l'ennesima volta nel merito dello storico del progetto ecc ecc e` giusto notare come il lavoro di lobbying messo in atto da questa Roma ha portato agli effetti sperati, cosa che il lavoro di lobbying della precedente non era mai riuscito a fare. Ovviamente, aiutati dal fatto che gli effetti sperati avevano natura e proporzioni completamente diverse.

paz ha scritto:È vero. Non c’è dubbio che baldissoni abbia operato malissimo.
Resta però il piccolo fatto - che mi rende triste - che se quel zzzzzzzzzz di Renzi non avesse fatto quello che gli puace fare (tradire la democrazia) forse oggi lo stadio cominciavamo a vederlo

Concordo con entrambi

qixand ha scritto:E ora sotto con la causa di Vitek!

Attualmente è l'unico rischio... causa al comune e/o ricorso al tar

paz ha scritto: ↑mer 21 lug 2021, 18:37 È vero. Non c’è dubbio che baldissoni abbia operato malissimo.
Resta però il piccolo fatto - che mi rende triste - che se quel zzzzzzzzzz di Renzi non avesse fatto quello che gli puace fare (tradire la democrazia) forse oggi lo stadio cominciavamo a vederlo

Ma magari ne avremmo visto uno che non avrebbe più avuto senso per i tempi che stiamo vivendo.

Intanto dammelo
Tra elezioni, tutti gli accordi da prendere, la progettazione, le procedure amministrative, le battaglie politiche (che vi saranno sempre), la costruzione vera e propria passeranno, imho, tra i 6 e i 7 anni

fabiozeman ha scritto: ↑mer 21 lug 2021, 19:03 Attualmente è l'unico rischio... causa al comune e/o ricorso al tar

Per me la questione causa si risolverà con qualche altro favore a Vitek/Eurnova. Tanto la causa, pure se la vincessero, non gli porta niente. Il Comune i soldi non li ha e la Roma lo stadio non lo paga. Si rifaranno costruendo qualcos’altro.

fabiozeman ha scritto: ↑mer 21 lug 2021, 19:03 Attualmente è l'unico rischio... causa al comune e/o ricorso al tar

Per quando avranno finito staremo già calcando il nuovo campo da un pezzo

non pensavo che votassero la revoca, mi hanno sorpreso

Il pd è andato in soccorso
Evidentemente hanno trovato buoni argomenti per bypassare la risposta di eurnova

Lo zampone di Costanzo!

paz ha scritto: ↑mer 21 lug 2021, 19:17 Intanto dammelo
Tra elezioni, tutti gli accordi da prendere, la progettazione, le procedure amministrative, le battaglie politiche (che vi saranno sempre), la costruzione vera e propria passeranno, imho, tra i 6 e i 7 anni

"Intanto dammelo" uno stadio che non ha piu` senso per il mondo in cui vivi oggi e che ne avra` molto meno quando sarebbe aperto e` una cosa che non mi trova per niente d'accordo. "Intanto dammelo" e` il modus operandi degli stadi fatti per Italia '90.

Il progetto di Tor di Valle avrebbe necessitato cmq di un altri paio di anni per la costruzione, portando il tutto a un affair di 10 anni. Se i Friedkink ci mettono 6-7 anni tra quando presentano il progetto 'loro' e quando aprono lo stadio fatto come lo vogliono loro, pensero` che han fatto bene e che hanno surclassato la gestione precedente (a cui, ribadisco, hanno fatto lo schifo) sotto questo punto di vista.

Penso che lo stadio dei Friedkin aprirà per la stagione 2026/27.