Se la Roma mettesse un avvocato con le palle, tra le lentezze del comune e ioMarcoDaLatina ha scritto: ↑gio 5 ago 2021, 16:24 Diceva che la revoca è stata fatta perché è venuto meno l'accordo tra AS Roma e Eurnova, che era indispensabile per portare avanti il progetto.
Boh.
L’articolo dell’ansa è di ben altro tenore, e onestamente a me sembrano tutte cazzate. Ne riparleremo.aldodice26x1 ha scritto: ↑gio 5 ago 2021, 16:34 La notizia oggi era riportata anche da Ansa
https://laroma24.it/news/altre-altre/20 ... ni-al-club
Gazzetta dello Sport
https://laroma24.it/rubriche/la-penna-d ... -boomerang
e. se non erro. anche da Repubblica ma ora non la trovo. Credo che queste notizie arrivino da dentro gli uffici comunali. Del resto mi sembra sia scritto proprio nella delibera di revoca che gli uffici comunali di concerto con l'avvocatura debbono valutare se tale revoca ha prodotto dei danni al Comune e quantificarli per una eventuale richiesta risarcitoria. Poi sull'opportunità che il Comune faccia tale richiesta, le possibilità di successo della stessa e anche a chi fare tale eventuale richiesta, lo sapremo in seguito. Comunque non è che Magliaro si è svegliato e ha scritto un articolo. Quantomeno si è svegliato insieme al giornalista dell'Ansa, di Gazzetta e di Repubblica.
Si, però non sono cazzate di uno che si sveglia la mattina. Vengono riportate notizie da dentro il Comune, francamente anche corroborate dal testo di delibera di revoca e da atti amministrativi prodotti. Noi le carte non le conosciamo. Di sicuro la Roma le conosce e, immagino, prima di aver intrapreso questa strada avrà consultato fior di avvocati. Tuttavia non ritengo impossibile che una causa possa essere intentata. Contro chi non saprei. Forse Eurnova, forse TDV Spa, non credo verso l'AS Roma. Poi, come sempre, saranno i giudici a dirimere la matassa.
Tanto per non prendersi mai una responsabilità...aldodice26x1 ha scritto: ↑gio 5 ago 2021, 16:49
Mettiamoci pure che la Sindaca, interrogata in materia, ha risposto in maniera criptica "Non confermo e non smentisco"
Strano!
ilmauro ha scritto: non ce capisco un cazzo
postromantico ha scritto: so 'na merda Mattè
'na grande merda.
fidati.
Chiamiamole speculazioni.aldodice26x1 ha scritto: ↑gio 5 ago 2021, 16:49 Si, però non sono cazzate di uno che si sveglia la mattina. Vengono riportate notizie da dentro il Comune, francamente anche corroborate dal testo di delibera di revoca e da atti amministrativi prodotti. Noi le carte non le conosciamo. Di sicuro la Roma le conosce e, immagino, prima di aver intrapreso questa strada avrà consultato fior di avvocati. Tuttavia non ritengo impossibile che una causa possa essere intentata. Contro chi non saprei. Forse Eurnova, forse TDV Spa, non credo verso l'AS Roma. Poi, come sempre, saranno i giudici a dirimere la matassa.
Mettiamoci pure che la Sindaca, interrogata in materia, ha risposto in maniera criptica "Non confermo e non smentisco"
La mia idea è che il comune voglia legittimare la decisione di togliere la pubblica utilità con procedure di diritto molto forti. In questo modo, chiunque pensi di rivalersi sul comune sa già che loro si sono tutelati.aldodice26x1 ha scritto: ↑gio 5 ago 2021, 16:49 Si, però non sono cazzate di uno che si sveglia la mattina. Vengono riportate notizie da dentro il Comune, francamente anche corroborate dal testo di delibera di revoca e da atti amministrativi prodotti. Noi le carte non le conosciamo. Di sicuro la Roma le conosce e, immagino, prima di aver intrapreso questa strada avrà consultato fior di avvocati. Tuttavia non ritengo impossibile che una causa possa essere intentata. Contro chi non saprei. Forse Eurnova, forse TDV Spa, non credo verso l'AS Roma. Poi, come sempre, saranno i giudici a dirimere la matassa.
Mettiamoci pure che la Sindaca, interrogata in materia, ha risposto in maniera criptica "Non confermo e non smentisco"
Ma è solo una decisione politica quella di far causa?siamocosì ha scritto:voglio vederlo in faccia un sindaco che fa causa alla roma e la manda fallita.ilgiorno dopo deve emigrare in burundi
Beh dipende pure da come la comunichi e dalle responsabilità che ci sono dietro. Non ne ho idea, comunque.siamocosì ha scritto:non lo so di sicuro è la morte politica per un sindaco
se le voci da dentro il comune so quelle che abbiamo sentite il giorno della revoca lasciano il tempo che trovanoaldodice26x1 ha scritto: ↑gio 5 ago 2021, 16:49 Si, però non sono cazzate di uno che si sveglia la mattina. Vengono riportate notizie da dentro il Comune, francamente anche corroborate dal testo di delibera di revoca e da atti amministrativi prodotti. Noi le carte non le conosciamo. Di sicuro la Roma le conosce e, immagino, prima di aver intrapreso questa strada avrà consultato fior di avvocati. Tuttavia non ritengo impossibile che una causa possa essere intentata. Contro chi non saprei. Forse Eurnova, forse TDV Spa, non credo verso l'AS Roma. Poi, come sempre, saranno i giudici a dirimere la matassa.
Mettiamoci pure che la Sindaca, interrogata in materia, ha risposto in maniera criptica "Non confermo e non smentisco"
premesso che non credo si faranno cause dirette alla Roma da parte del comune, e' anche vero che il progetto ha impegnato uffici, tecnici e parte dell'amministrazione per parecchio tempo e del tutto inutilmente per decisione univoca della Roma, magari potrebbero anche esserci atti dovuti, che ne so (sono ignorantissimo di ste cose)
