AS Roma Forum

FoveaASR ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 13:01 Ranieri che va in giro per l’Italia mentre la Roma gioca i che si reca a Londra, Parigi, Newcastle, Liverpool, Brighton (hanno preso Coppola dal Verona) mentre la Roma gioca.

Non ho mai avuto l'aspettativa che nel nuovo ruolo Ranieri sarebbe andato a vedere tutte me partite della Roma.

LazioEqualShit ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 14:41 Allora non te posso aiutà, me dispiace

Stanotte non ci dormo

Ad essere molto cattivi, si potrebbe dire che è un altro che ci ha usato, un po' come spalletti nel 16/17 che grazie a noi si è rilanciato
In questo caso, sempre a proposito di riconoscenza, dovrebbe essere ranieri a ricordarsi che fino a qualche mese fa era andato in pensione, acclamato, ma di certo senza questa esperienza alla Roma nessuno avrebbe pensato a lui come nuovo ct della nazionale.
La sua riconoscenza sarebbe il doppio ruolo, cioè relegarci a ripiego tra una partita della nazionale ed un calciatore da visionare? Bella roba

promark ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 13:04 Il doppio incarico non può esistere. Ma vi immaginate le polemiche per le convocazioni e le partite? C'è un conflitto d'interessi enorme.

Problemi della FIGC però. A quanto ho capito lui ha detto che è disposto a prendere in considerazione il ruolo da CT solo in quel caso.

pep927 ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 14:43 Stanotte non ci dormo

figurate io

LazioEqualShit ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 14:38 Non è un opinione. E' un fatto. Ma trattarlo da traditore è infamante per quello che ha sempre fatto e rappresentato per questa società e questa maglia.

Come ho già detto, gli stanno offrendo di salvare la nazionale dall'ennesima esclusione ai mondiali. Non gli stanno offrendo la panchina dell' Al Hial o del Timor Est. Penso che ci potete arrivare anche da soli che sarebbe il coronamento di una carriera, o no ?

Ok, non è un tradimento. Ma ci lascia comunque in un mare di merda. Come lo chiamiamo quindi?

Una cosa che non ho mai capito, attivamente quanto lavora il CT della nazionale?

Claudio_asr ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 14:41 E quindi torniamo al punto di partenza
Per Claudio ranieri la panchina della nazionale vale più di quella della Roma, stai ignorando che i friedkin gli hanno offerto il posto da guida tecnica per la prossima stagione prima di virare su gasperini

Sono due ruoli profondamente diversi. Fare l'allenatore di una squadra di club significa partire da metà Luglio con il ritiro. Mettersi tutti i giorni la tuta, Fare una gara a settimana. No. A me non reca alcun fastidio che abbia rifiutato di continuare a fare l'allenatore di club e ora va a fare il Commissario Tecnico. A me dà fastidio il fatto che lascia un ruolo scoperto nella Roma.

Claudio_asr ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 13:13 Infatti peggio dell'eventuale si di Ranieri alla panchina ci sarebbe solo la Roma che accetta di fare il ripiego.
Dovrebbero far filtrare che non sono d'accordo al doppio ruolo, così è Ranieri che dovrebbe assumersi la responsabilità netta di fronte a tutti i romanisti.

Manco per niente. Così hai tutte le istituzioni calcistiche Italiane che ti massacrano. "Io manco te lo venivo a levare a te, e lo hai bloccato." La Roma deve assecondare lui. "Vuoi il doppio ruolo? Ok."

LolloASR ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 14:45 Ok, non è un tradimento. Ma ci lascia comunque in un mare di merda. Come lo chiamiamo quindi?

Opportunità. Mi brucia anche a me, lo sto dicendo da stamattina. Ma trattarlo da traditore è proprio da scemi non so dirlo in altro modo. E ti dirò di più : se accetta si prende anche un rischio della madonna, quindi da una parte lo ammiro pure!

aldodice26x1 ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 14:47 Sono due ruoli profondamente diversi. Fare l'allenatore di una squadra di club significa partire da metà Luglio con il ritiro. Mettersi tutti i giorni la tuta, Fare una gara a settimana. No. A me non reca alcun fastidio che abbia rifiutato di continuare a fare l'allenatore di club e ora va a fare il Commissario Tecnico. A me dà fastidio il fatto che lascia un ruolo scoperto nella Roma.

Meno male va...

pasmadferit ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 13:45 Non è un problema della Roma.
La FIGC sa benissimo che possono crearsi dinamiche di questo tipo: se ne assumeranno le responsabilità

Esatto.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 14:47 Manco per niente. Così hai tutte le istituzioni calcistiche Italiane che ti massacrano. "Io manco te lo venivo a levare a te, e lo hai bloccato." La Roma deve assecondare lui. "Vuoi il doppio ruolo? Ok."

Questa roba alla complottista da te non me l'aspettavo
Cioè gravina fa il master of puppets e dice agli arbitri di affossare la Roma?
Tanto ranieri se vuole andare va, figurati se rimane perché glielo chiedono i friedkin
Se la scelta è tra la panchina della nazionale ed il ruolo da dirigente, hai perso nel momento in cui lui ha risposto a gravina invece di riagganciare

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 14:44 Problemi della FIGC però. A quanto ho capito lui ha detto che è disposto a prendere in considerazione il ruolo da CT solo in quel caso.

Insomma, è un problema per tutti, anche la Roma riceverebbe un tipo di attenzione mediatica in negativo di cui non abbiamo bisogno.

Al primo giocatore della Roma non convocato "per farlo riposare" o giocatore di squadra avversaria che si fa 90 minuti più recupero "per stancarlo", etc.

LazioEqualShit ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 14:47 Opportunità. Mi brucia anche a me, lo sto dicendo da stamattina. Ma trattarlo da traditore è proprio da scemi non so dirlo in altro modo. E ti dirò di più : se accetta si prende anche un rischio della madonna, quindi da una parte lo ammiro pure!

L'opportunità era anche entrare nella storia della Roma anche da consulente. Era fare il garante di un progetto che portava la sua firma.