AS Roma Forum

troppo caro l'ingaggio per la Samp dei due?

antoniocs ha scritto: ↑lun 25 gen 2021, 19:51 Ma considerando che i 70 milioni li hai buttati forse sarebbe stato molto meglio su tutti i fronti.

Già. amara considerazione!

Praticamente se sono confermate le cifre su Sanabria (7 + 3 + 10%), Pau potrebbe esserci costato realmente 30 milioni

Per la precisione 30,5.
Sono 25,5 + 3,5 e 1,5 di bonus relativi al trasferimento di Sanabria dal Betis a cui avevamo diritto. E ci avrebbero pure fatto comodo in questo momento.
Per lo meno ora sappiamo la cifra esatta con l'approssimazione di 1,5 milioni di bonus.

Mi ricordo ancora qui sapientoni con grandi agganci che dicevano: "non sono 30 milioni, non inventatevi notizie"...

Formalmente era corretto perché il Betis avrebbe anche potuto tenere Sanabria per tutta la carriera, ma certamente poco probabile.

MatteoAsroma90 ha scritto: ↑gio 28 gen 2021, 17:32 Mi ricordo ancora qui sapientoni con grandi agganci che dicevano: "non sono 30 milioni, non inventatevi notizie"...

I profeti di twitter?

oswald ha scritto: ↑gio 28 gen 2021, 17:31 Per la precisione 30,5.
Sono 25,5 + 3,5 e 1,5 di bonus relativi al trasferimento di Sanabria dal Betis a cui avevamo diritto. E ci avrebbero pure fatto comodo in questo momento.
Per lo meno ora sappiamo la cifra esatta con l'approssimazione di 1,5 milioni di bonus.

Il costo a bilancio di pau lopez è di 23M per il cartellino e 2.5 per le commissioni, il 50% di sanabra (valutato 15M in totale, quindi 7.5M) è stato scalato da questi 25.5M = 18M di cui parlava Petrachi

Bilancio 25.5
Soldi veri usciti 18M

Quindi il bilancio è fasullo perché risultano 25,5 milioni. Non diciamo cazzate. Pure Biafora ha confermato la cifra.

porcaccia ha scritto: ↑gio 28 gen 2021, 18:02 I profeti di twitter?

Eh

È un'operazione fallata da qualsiasi punto la si guardi.

oswald ha scritto: ↑gio 28 gen 2021, 18:07 Quindi il bilancio è fasullo perché risultano 25,5 milioni. Non diciamo cazzate. Pure Biafora ha confermato la cifra.

Non è fasullo, sono due cose diverse, la valutazione è di 25.5, ma l'accordo economico prevede il pagamento di 18M.
Se c'è qualcuno esperto magari lo spiega correttamente. Lo ha detto pure petrachi.

oswald ha scritto: ↑gio 28 gen 2021, 18:07 Quindi il bilancio è fasullo perché risultano 25,5 milioni. Non diciamo cazzate. Pure Biafora ha confermato la cifra.

Il falso non è quello, perché se fosse vera sta stronzata starebbe comunque a 25,5. Il problema è che non è a bilancio il ricavo di 7,5 per Sanabria. Perciò giusto qualche pesce abbocca alle stronzate dette da petrachi

Questo è il comunicato uscito all'epoca del trasferimento al Betis.

https://www.asroma.com/it/notizie/2016/ ... o-al-betis

L’AS Roma comunica di aver sottoscritto con il Real Betis Balompié il contratto per la cessione a titolo definitivo dei diritti alle prestazioni sportive di Arnaldo Antonio Sanabria Ayala, a fronte di un corrispettivo di 7,5 milioni di euro.

Inoltre, in caso di futuro trasferimento del calciatore, il club spagnolo riconoscerà all’AS Roma un importo pari al 50% del valore del corrispettivo. L’accordo prevede altresì un diritto di opzione per l’AS Roma, esercitabile al termine delle prossime tre stagioni sportive, per il riacquisto a titolo definitivo dei diritti alle prestazioni sportive dell’attaccante ad un valore di 11 milioni di euro, nelle prime due stagioni, e di 14,5 milioni di euro al termine della terza.

Quindi se ha ragione Petrachi questi 5 milioni supplementari dovranno risultare a bilancio, il che comunque porterebbe a 20,5 milioni e non a 18.

No, secondo quanto detto da fred i 7 li hai gia incassati e lopez sta a bilancio a 25 ma ne hai spesi 18. Ma questi 7 non si sono visti. Magari glielo hanno fatto credere quelli del betis e lui ha abboccato dopo aver fatto leggere il contratto a longo e gombar per essere sicuro