AS Roma Forum

FoveaASR ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 16:26 Questo a imperitura memoria.

Ma che i professionisti anche se romanisti nella loro carriera devono ragionare da professionisti non penso che lo scopriamo oggi. Vale ed e` valso per Ranieri, Totti, De Rossi, Pellegrini, Zalewski, Giannini, Di Bartolomei, Rocca, ecc.

Papinki78 ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 16:37Riepilogo?

Sottolinea la centralità di Ranieri nella Roma, al di là degli incarichi ufficiali.
Rimarca la libertà di scelta di Ranieri, ma al tempo stesso esprime grosse perplessità sul doppio incarico.

Non si tratta di accanirsi contro Ranieri ma di riconoscere che se molla tutto per ragioni dal suo punto di vista LEGITTIME, e sulle quali non mi.metto certo a sindacare, crea un danno alla Roma degno della peggior Lina Soulokou.

Poi si, ci ha salvato il culo, ok...

Ma le eventuali sue dimissioni sarebbero uno tsunami. È un fatto e mi fermo a questo.

Peraltro oggi FB ha accennato a una non presa benissimo da parte di Gasperini, concludendo con "questo che dico non è un semplice mio pensiero"

Velvetgold ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 16:43 Non si tratta di accanirsi contro Ranieri ma di riconoscere che se molla tutto per ragioni dal suo punto di vista LEGITTIME, e sulle quali non mi.metto certo a sindacare, crea un danno alla Roma degno della peggior Lina Soulokou.

Poi si, ci ha salvato il culo, ok...

Ma le eventuali sue dimissioni sarebbero uno tsunami. È un fatto e mi fermo a questo.

Fino a 10 giorni fa non avevamo la minima idea se potesse fare il dirigente, semplicemente perche` non lo aveva mai fatto.

Ad oggi non abbiamo alcuna chiarezza su cosa effettivamente farebbe:
- il comunicato di 48 ore fa aggiunge una parola ma la affianca ad un'altra ("advisor") che suggerisce tutt'altro.
- dare per scontato che una volta che Gasperini & co. viaggiano "on all cylinders" il coinvolgimento di Ranieri sia pari a quello che abbiamo percepito in questo momento di transizione e`, appunto, tuttalpiu` un'ipotesi.

Kawasaki e jack spiegheranno a Gasperini che chi li ha portato a trigoria se ne va dopo due giorni a fare il ct qual’e il problema

Max Leggeri sta dicendo che, notizia di prima mano, Gasperini non è molto contento

Drasci ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 16:47 Max Leggeri sta dicendo che, notizia di prima mano, Gasperini non è molto contento

No ma dai, incredibile!! Ranieri è solo un consulente che gli frega a gasp

Velvetgold ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 16:44 Peraltro oggi FB ha accennato a una non presa benissimo da parte di Gasperini, concludendo con "questo che dico non è un semplice mio pensiero"

Questa e` l'unica preoccupazione concreta che ho.
Anche se credo che Gasperini possa essere infastidito dalla dinamica ("mi convinci e te ne vai")
Ma sono abbastanza certo che Gasperini non si sia mai aspettato Ranieri un giorno si e uno no a Trigoria.
Anzi, credo proprio che non lo voglia li` cosi` spesso una volta che ha ingranato.

Che non sia un bene per la Roma, non si discute. Che Ranieri sia un traditore se accetta la Nazionale, è altra cosa.

oliviero ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 16:47 Kawasaki e jack spiegheranno a Gasperini che chi li ha portato a trigoria se ne va dopo due giorni a fare il ct qual’e il problema

Ma non gli devo spiegare niente, che sia infastidito e` normale.
Io mica c'ho la pretesa di dire come la devono pensare i protagonisti.
Io penso che dal punto di vista della Roma, assecondare quel che vuole fare Ranieri e` il male minore.
Tutto qua`.

paolo67 ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 16:50 Che non sia bene per la Roma, non si discute. Che Ranieri sia un traditore se accetta la Nazionale, è altra cosa.

Esatto. Ma infatti il mio punto di vista e` che dalla fine di Norvegia-Italia sono entrato nella prospettiva:
"Quale e` il MALE MINORE per la Roma?"
Perche` l'inculata e` stata inevitabile dal momento in cui hanno deciso di cacciare Spalletti.
Non se la sono cercata ne la Roma, ne i Friedkin, ne Ranieri, ne Gasperini.
E per me il male minore per la Roma, data l'inculata a prescindere, e` che la Roma asseconda la scelta di Ranieri, quale che essa sia.

La preoccupazione di Gasperini è la cosa peggiore.

paolo67 ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 16:50 Che non sia un bene per la Roma, non si discute. Che Ranieri sia un traditore se accetta la Nazionale, è altra cosa.

Se Gasperini se ne va è solo una merda.
Se Ranieri, da romanista, fa un danno alla Roma è un traditore.
Queste sono, secondo me, le differenze.

Io non credo Gasperini vada via, ma certamente Ranieri ha rovinato con le sue mani un piccolo capolavoro. Il rifiuto era un’opzione, ma evidentemente la gloria alletta più di tutto.