AS Roma Forum

Immagino che Ranieri ora non avrebbe più remore a far arrivare un dirigente che si occupi della sfera tecnica insieme a lui; col doppio incarico, gli faciliterebbe il compito.

ma magari fallisse la nazionale.
Hanno ridotto una delle tre federazioni piu forti al mondo a uno schifo.
movimento giovanle praticamente morto.
si rischia di non andare al mondiale per la terza volta.
fra 5/6 anni ci saranno piu ragazzi che giocheranno a padle che a calcio.
per avere una nazionale decente dovremmo naturalizzare a destra e a manca.

Papinki78 ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 17:24 Qui mi sembra più che altro un ragionamento di Filippo.
Non una notizia.

Velvetgold ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 16:44 Peraltro oggi FB ha accennato a una non presa benissimo da parte di Gasperini, concludendo con "questo che dico non è un semplice mio pensiero"

poi se a natale ci trovimao Spalletti sula panca dell inter abbiamo fatto tombola

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 17:42 Eri vessato quanto se non più di ora. Basta ricordarsi le cose. Hai perso uno Scudetto perchè Totti dovette rispondere a una convocazione acciaccato perchè il Palazzo ti rompeva il cazzo. Bisogna ricordarsele le cose.

La visita fiscale.....

NaVaJo ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 17:50 Ti vessavano... ora non ti cagano proprio.
Viola, Sensi, almeno ci provavano a difendere Roma .ci si andava alle riunioni di lega.
cosi invece È meglio per te.
non per me

Non ho mai scritto che e` meglio. Cerca di non inventarti le cose che scrive la controparte.

edmpro76 ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 17:56 Comunque, i Friedkin non avevano preso affatto bene il contatto tra Mourinho e la nazionale portoghese, pare che siano anche volati gli stracci. Non darei per scontato che siano disposti a lasciarlo andare tanto facilmente.

Mourinho pero` era effettivamente l'allenatore della Roma. A quanto riportato da @kawasaki, contrattualmente Ranieri e` un advisor impiegato dal Friedkin Group.

Jack l'Irlandese ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 18:33 Mourinho pero` era effettivamente l'allenatore della Roma. A quanto riportato da @kawasaki, contrattualmente Ranieri e` un advisor impiegato dal Friedkin Group.

Si si, situazione diversa. Sottolineavo solo che da questo punto di vista mi sembrano abbastanza fumantini...

kawasaki ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 17:52 Cito dall'articolo in prima pagina di Repubblica di oggi:

La chiamata tra Gravina e Friedkin
la palla quindi è in mano alla Federcalcio. Domenica Gabriele Gravina ha chiamato Dan Friedkin, presidente della Roma, per chiedergli l’autorizzazione a contattare l’allenatore. Friedkin non ha detto no. Ma ha ribadito che Ranieri non ha un contratto direttamente con la Roma per il futuro ma è comunque un suo consulente personale, come a specificare che l’ormai ex allenatore giallorosso non rinuncerà a quel ruolo.

Vabbè mo repubblica è infallibile. Basta che il prossimo articolo che non sia pro domo tua lo prendi per oro colato a me sta bene. Per me Gravina in numero dei friedkin manco ce l’ha. Di pari passo sentiamo juric su ogni novità riguardante la Roma ok?

oliviero ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 18:49 Vabbè mo repubblica è infallibile. Basta che il prossimo articolo che non sia pro domo tua lo prendi per oro colato a me sta bene. Per me Gravina in numero dei friedkin manco ce l’ha. Di pari passo sentiamo juric su ogni novità riguardante la Roma ok?

Il presidente della FIGC che non ha il numero di uno dei presidenti di un club di Serie A...

Messo accanto a Di Bartolomei.

Dico la mia, per me se questo ruolo da CT non crea problemi al suo lavoro nella Roma (al di la delle formalità sul tipo di contratto e sul possibile conflitto d'interesse), può accettarlo senza doversi per forza sentirsi dare del traditore o cazzate varie.

Già solo dire si a quella merda de gravina è grave

FoveaASR ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 18:58 Messo accanto a Di Bartolomei.

E ci sta benissimo

senza sensi ha scritto: ↑lun 9 giu 2025, 19:05 E ci sta benissimo

Ahahahahahah