Bryan Cristante

[Jack l'Irlandese]

A parte che mono neurone lo dici a tua sorella.

Le tue valutazioni sono tue e sono solo opinioni del cazzo. Per me Pellegrini è stato nettamente il peggiore in campo.

E visto che siamo nel campo delle valutazioni senza possibilità di riscontro oggettivo rispetta le cazzo di opinioni della gente jack. Che non sei la verità infusa.

Vola basso.

Hai ragione non dovevo usare quell'espressione, non era rivolta personalmente a te cmq ma a un certo modo di portare avanti i ragionamenti. Cmq mi scuso.

Proprio perche` siamo nel campo di valutazioni senza riscontro oggettivo, per me a fine primo tempo non si puo` leggere che Pellegrini e Cristante ti stanno facendo giocare in 9 quando c'e` un'ampia gamma di giocatori che stanno facendo a gara con loro a chi fa` cacare di piu` nel primo tempo.

Si nominano loro in quella circostanza perche` sono obiettivi facili. Non c'e`, come dici tu, un elemento oggettivo che ti dice "sono loro che ti stanno facendo giocare male e basta" piuttosto che Angelino che sbaglia tutto, Pisilli fuori ruolo, El Sharaawy che gli concede due occasioni clamorose.

Era proprio quello il senso del mio intervento originale.

[Trallotrallo]

Bene hai cambiato e sei andato in svantaggio. Non e` che Ranieri e` infallibile eh. Oggi ha fatto un casino assurdo passando a 5, lo dice la partita.

Non è vero, nel primo tempo ci sono almeno 5-6 azioni del Napoli molto pericolose, dove crossano da posizioni molto favorevoli, senza contare il salvataggio miracoloso di elsha su kvara. Cose che nel secondo tempo non si sono più viste. Kvara giocava sempre 1vs1 con elsha.

Non ho mai scritto che lo annulla. Dove l'ho scritto? Dove? Ma siete mononeurone oltre che monomaniaci, cribbio, non riuscite a capire che una notazione su un giocatore e sul fatto che non abbia migliorato l'andazzo della partita non puo` semplicemente essere tale e non la 'giustificazione' di un altro. Per il resto, il primo tempo di Pellegrini e` negativo, ma non e` il peggiore, Angelino ha fatto molto peggio, El Sharaawy ti stava facendo prendere 2 gol nei primi 4 minuti, Pisilli ha sbagliato di tutto nel primo tempo ma almeno ha la scusa del ruolo.

Seriamente penso che questo Jack sia un parente di Pellegrini!! Se no non si spiega. Pianta delle supercazzole incredibili, per non ammettere l'indifendibile. Mentre i giocatori hanno giocato male, possiamo dare loro 3, 4, 5 in pagella, Pellegrini è senza voto; cioè non si è presentato al compito in classe!
E per metafora jack s avrebbe detto :" E però la classe non ha preso comunque bei voti!!!"
Per quanto riguarda le offese velate e non mi aspetterei delle scuse nei riguardi di Loryfab

[Jack l'Irlandese]

Seriamente penso che questo Jack sia un parente di Pellegrini!! Se no non si spiega. Pianta delle supercazzole incredibili, per non ammettere l'indifendibile. Mentre i giocatori hanno giocato male, possiamo dare loro 3, 4, 5 in pagella, Pellegrini è senza voto; cioè non si è presentato al compito in classe!
E per metafora jack s avrebbe detto :" E però la classe non ha preso comunque bei voti!!!"
Per quanto riguarda le offese velate e non mi aspetterei delle scuse nei riguardi di Loryfab

Io non sono parente di nessuno. E` scritto nel messaggio originale che Pellegrini e Cristante nel primo tempo hanno giocato male. E` scritto nel messaggio originale che stanno facendo una stagione penosa.

Continuo a pensare che si possano condividere questi concetti e allo stesso tempo dire che chi alla fine del primo tempo ha scritto che loro due ci stavano facendo giocare in meno, invece che commentare sulla base dello specifico della partita, ha semplicemente attaccato due che in questo momento sono obiettivi facili, per moda, piuttosto che per quanto diceva la partita, dato che c'erano altri giocatori che stavano giocando altrettanto male se non peggio.

Sono due concetti che uno non esclude l'altro, e se questo forum e` diventato un posto in cui si deve abbassare il livello della discussione perche` alcuni utenti non riescono a contemplarlo che una cosa non escluda l'altra, mi spiace ma il problema non sono io.

Non sono supercazzole e` semplicemente provare a fare un discorso che vada oltre la banalita`.

Per quanto riguarda Lory, mi sono scusato. Non che a te te ne debba fregare una ceppa.

Per il resto il tuo messaggio parassitario continua a presentare problemi di logica evidenti. Ho scritto che Ranieri non e` infallibile e che anche lui ha fatto casini. Questo continua a non significare che ho giustificato il primo tempo di Pellegrini. Ripeto, questo e` un modo mononaniaco di guardare la realta` e soprattutto un modo monomaniaco di interpretare i miei interventi. "Se ha detto cosi` di Ranieri lo dice per giustificare Tizio o Caio..." No, non giustifico nessuno. C'e` scritto che ha giocato male e sta` facendo una stagione penosa, nel primo messaggio, in ITALIANO (non in 'avvocatese').

A un certo punto, o ci arrivi o non ci arrivi. Se non ci arrivi, evita di prendere per il culo con "parente di" questo o quest'altro.

Ripeto, nel primo messaggio c'era gia` scritto che ha giocato male e che sta` facendo una stagione penosa.
Quindi "parente di" un cavolo, troll del discount.

[Mike Foster]

Ma se io c'ho angelino che è in palese difficoltà, sarà meglio aiutarlo mettendogli vicino il cane malato^2 che raddoppia sempre? Se hummels ha all'attivo un autogol e 27 carbonare, sarà meglio aspettare la prima partita "agevole" per metterlo? Posto che probabilmente avremmo perso uguale, certi errori da ranieri proprio non me li aspetto

I nostri sono ragionamenti da bar,quello che conta e' quello che ha deciso il mister.Ha cambiato modulo perché stavamo soffrendo troppo.

[Claudio_asr]

I nostri sono ragionamenti da bar,quello che conta e' quello che ha deciso il mister.Ha cambiato modulo perché stavamo soffrendo troppo.

Ok, ad essere generosi non ha cambiato l'inerzia della partita allora, perché pericolosi erano dal lato di angelino e pericolosi sono rimasti

[Jack l'Irlandese]

Ok, ad essere generosi non ha cambiato l'inerzia della partita allora, perché pericolosi erano dal lato di angelino e pericolosi sono rimasti

Infatti Ranieri ti dice che cambia Pellegrini ed El Sharaawy perche` soffriamo troppo sulle diagonali loro (che poi era una cosa che si era manifestata di piu` nei primissimi minuti, nello sviluppo del primo tempo si era normalizzata), ma dopo quel cambio continuiamo a soffrire sulle diagonali uguale e al contempo iniziamo ad esseri presi di infilata anche al centro, vuoi perche` Kone` cala per stanchezza, vuoi perche` invece di provare a far salire la squadra Baldanzi prova a partire qualche volta di troppo a testa bassa quindi quelli ti possono prendere in controtempo in mezzo al campo. Io avrei provato a fare qualcosa rispetto alle fasce, ma non passare a 5 dietro. Probabilmente avrei messo Soule` davanti a Celik, El Sharaawy davanti ad Angelino in modo che anche loro avevano il problema di essere presi in raddoppio sulle catene esterne in caso di ripartenza. A quel punto potevi spostare Pisilli al centro e decidere chi levare tra Pellegrini e Cristante, magari eventualmente levare anche Pisilli per mettere Le Fee.

[Trallotrallo]

Io non sono parente di nessuno. E` scritto nel messaggio originale che Pellegrini e Cristante nel primo tempo hanno giocato male. E` scritto nel messaggio originale che stanno facendo una stagione penosa.

Continuo a pensare che si possano condividere questi concetti e allo stesso tempo dire che chi alla fine del primo tempo ha scritto che loro due ci stavano facendo giocare in meno, invece che commentare sulla base dello specifico della partita, ha semplicemente attaccato due che in questo momento sono obiettivi facili, per moda, piuttosto che per quanto diceva la partita, dato che c'erano altri giocatori che stavano giocando altrettanto male se non peggio.

Sono due concetti che uno non esclude l'altro, e se questo forum e` diventato un posto in cui si deve abbassare il livello della discussione perche` alcuni utenti non riescono a contemplarlo che una cosa non escluda l'altra, mi spiace ma il problema non sono io.

Non sono supercazzole e` semplicemente provare a fare un discorso che vada oltre la banalita`.

Per quanto riguarda Lory, mi sono scusato. Non che a te te ne debba fregare una ceppa.

Per il resto il tuo messaggio parassitario continua a presentare problemi di logica evidenti. Ho scritto che Ranieri non e` infallibile e che anche lui ha fatto casini. Questo continua a non significare che ho giustificato il primo tempo di Pellegrini. Ripeto, questo e` un modo mononaniaco di guardare la realta` e soprattutto un modo monomaniaco di interpretare i miei interventi. "Se ha detto cosi` di Ranieri lo dice per giustificare Tizio o Caio..." No, non giustifico nessuno. C'e` scritto che ha giocato male e sta` facendo una stagione penosa, nel primo messaggio, in ITALIANO (non in 'avvocatese').

A un certo punto, o ci arrivi o non ci arrivi. Se non ci arrivi, evita di prendere per il culo con "parente di" questo o quest'altro.

Ripeto, nel primo messaggio c'era gia` scritto che ha giocato male e che sta` facendo una stagione penosa.
Quindi "parente di" un cavolo, troll del discount.

Qui l'unico maniaco sei tu. Andare per la propria tangente è sintomo di solitudine intellettuale e incapacità a relazionarsi con i commenti altrui, sei spesso fuori fuoco nelle risposte: questo per me è grossolanità altro che superficialità altrui.

[Jack l'Irlandese]

Qui l'unico maniaco sei tu. Andare per la propria tangente è sintomo di solitudine intellettuale e incapacità a relazionarsi con i commenti altrui, sei spesso fuori fuoco nelle risposte: questo per me è grossolanità altro che superficialità altrui.

Io non vado per nessuna tangente. Ho scritto il mio messaggio, era chiaro. Tu hai iniziato a interpretare a piacere o a palesemente provocare.

[Mike Foster]

Ok, ad essere generosi non ha cambiato l'inerzia della partita allora, perché pericolosi erano dal lato di angelino e pericolosi sono rimasti

Sulle fasce però hai sofferto meno,ci saltavano sistematicamente nel primo tempo.

[Climber84]

Per me il primo tempo Cristante e Pellegrini giocano maluccio... ma giocano maluccio come praticamente gioca maluccio tutta la Roma

Jack, maluccio…
Per me non fanno la stessa partita.. Cristante mezzo voto in più, comunque sempre nella mediocrità imperante

[Lord_Thara]

Jack, maluccio…
Per me non fanno la stessa partita.. Cristante mezzo voto in più, comunque sempre nella mediocrità imperante

uno l'hanno inserito nella prossima puntata di chi lo ha visto, l'altro ha condannato all'inferno 5-600.000 romanisti con una serata sola...

[Lord_Thara]

Jack, maluccio…
Per me non fanno la stessa partita.. Cristante mezzo voto in più, comunque sempre nella mediocrità imperante

quindi Pellegrini 2,5 e Cristante 3. Tra l'altro si mangia un goal ad un metro dalla porta, riesce a cogliere la traversa...segnava pure mi zio co la panza...

[siamocosì]

quindi Pellegrini 2,5 e Cristante 3. Tra l'altro si mangia un goal ad un metro dalla porta, riesce a cogliere la traversa...segnava pure mi zio co la panza...

La traversa la prende dovbik non cristante. È lui che se magna il gol

[Climber84]

quindi Pellegrini 2,5 e Cristante 3. Tra l'altro si mangia un goal ad un metro dalla porta, riesce a cogliere la traversa...segnava pure mi zio co la panza...

Pellegrini ha giocato a nascondino… ha toccato il pallone 13 volte in 45 minuti… dire “maluccio” vuol dire davvero volergli bene

[Claudio_asr]

Se lo toglie pure ranieri che cerca in tutti i modi di recuperarlo...