AS Roma: la società

[qixand]

Semplicemente perché non si può pensare che, l'unica prestazione convincente della Roma di Juric ad oggi (contro l''Udinese) possa essere figlia di un tecnico arrivato da 2 giorni.
La Roma contro di Europa League e quella di ieri ha poche differenze con la Roma di De Rossi.
Ma detto questo, anche quando fu esonerato Mourinho c'era chi distribuiva volantini fuori Trigoria, chi affittava spazi pubblicitari per contestare i Friedkin, cori e strizioni allo stadio contro la società.
Non vedo tante differenze da allora.
Così come le prime contestazioni a Pellegrini sono arrivate dopo la storia dell'anello di Mourinho.

Non so d'accordo Marco. Certo che ci sono state in passato contestazioni e critiche, ma quello che si è sentito in queste settimane non lo avevo mai sentito.
Ma spero che alla fine si torni presto tutti compatti a tifare la Roma.

[Drasci]

Io gradirei sostegno ai giocatori e contestazione dura vs la società

Io, pensa un po', l'esatto contrario

[Vaevictis]

Per me in fondo alla classifica ci sono quelli che senza un motivo logico, e per puro romanticismo, vogliono i Friedkin out: il perché non si capisce, visto che hanno portato finali europee e una coppa, oltre ad aver speso soldi e ad aver tolto la società dalla borsa. Però Friedkin out a prescindere, perché si, perché DDR Nun se tocca (come mai? Viene prima la Roma o DDR?).

Ma poi la convinzione che se vanno via i Friedkin viene qualcuno di meglio mi fa scompisciare, è una convinzione intrinseca in ogni detrattore dei Friedkin: "annate viaaa, siete er male daa Roma" ah sì? E al posto loro chi ci viene?

Sarebbe bello un azionariato popolare, per carità, ma se andassero via i Friedkin non avrei sensazioni buone.


Si, i detrattori dei Friedkin sono decisamente quelli al posto più basso della scala morale dell'universo romanista.

Lo stesso vale per quelli che:"Friedkin out, o Speciar Ua' Nun se tocca"?

O in quel caso la contestazione nei confronti della proprietà era giusta a priori?

[siamocosì]

Totti se ne è andato dalla società facendo capire che è stato trattato demmerda, eppure anche li non c'è stato il movimento che vedo ora.
Per me questo è stato un unicum, e posso capire tutto, le modalità, la scarsa chiarezza, l'amore per il personaggio.
Ma per me dovrebbe venire prima l'amore per la Roma, tanto ci sono mille modi per esternare la propria delusione, incazzatura ecc.
La Roma non ne aveva vinta una, ora si. Questo dovrebbe far riflettere che forse la decisione non era così assurda e campata in aria.
Non mi pare che nessuno lo abbia detto.

Io adoravo Mourinho, ma quando quella decisione è stata presa io ho capito che poteva starci, i risultati lo stavano dicendo. in questa situazione non ho sentito un tifoso (tra quelli critici) dirlo.

Veramente quando furono cacciati ranieri e de rossi abbiamo fatto un casino della madonna. Manifestazioni a via tolstoi ecc.
Come fai a paragonare la cacciata di mourinho a quella di de rossi non lo capisco proprio. Uno è un ottimo allenatore che ci ha fatto vincere una coppa l'altro il 2 giocatore con più presenze nella roma. Un pezzo di noi e della roma

[siamocosì]

Io, pensa un po', l'esatto contrario

Questo non fa che confermare che sto nel giusto

[Ranierista]

Io, pensa un po', l'esatto contrario

A ryan il sostegno gli sarebbe servito a scuola forse

[pasmadferit]

Per me contestare i giocatori in queste settimane è una cosa un po' fuori focus, la colpa della cacciata di De Rossi è da attribuire al 100% alla proprietà e all'ex amministratore delegato, sono loro che vanno contestati se il casus belli è l'esonero di De Rossi.
I giocatori andavano contestati a gennaio non a settembre, lì si è scelto di darla vinta a loro che poi come sempre hanno fatto due mesi a tutta (contro squadre di livello inferiore, Milan a parte) e poi sono tornati alla solita mediocrità appena si è alzato il livello e quando sono tornate le partite ogni tre giorni.

[MatteoAsroma90]

Per me contestare i giocatori in queste settimane è una cosa un po' fuori focus, la colpa della cacciata di De Rossi è da attribuire al 100% alla proprietà e all'ex amministratore delegato, sono loro che vanno contestati se il casus belli è l'esonero di De Rossi.
I giocatori andavano contestati a gennaio non a settembre, lì si è scelto di darla vinta a loro che poi come sempre hanno fatto due mesi a tutta (contro squadre di livello inferiore, Milan a parte) e poi sono tornati alla solita mediocrità appena si è alzato il livello e quando sono tornate le partite ogni tre giorni.

Molti contestano cristante e pellegrini perchè li vedono complici della cacciata di de rossi..Ed è na cazzata dai

[pasmadferit]

Molti contestano cristante e pellegrini perchè li vedono complici della cacciata di de rossi..Ed è na cazzata dai

Assolutamente è una cazzata.
Ma loro rappresentano in qualche modo un pò la mediocrità (strapagata a livello di stipendio) che si è diffusa negli ultimi anni e quindi i tifosi se la prendono principalmente con loro due.
Altri che potrebbero essere contestati in questo senso sono Mancini che a mio avviso si salva solo perchè ha un gioco più aggressivo che risalta maggiormente agli occhi del tifoso che guarda la tigna e la maglia sudata, ed El Shaarawy che però non è un titolare inamovibile e che tutto sommato, con i suoi tempi e le sue altalene, il suo lo da.
Ma ripeto, questo tipo di contestazione andava fatta mesi fa... col senno di poi andava fatta proprio sia a gennaio che a marzo, quando sti fenomeni sembravano risorti (contro le squadrette ovviamente) ed era chiaro che avevano scaricato l'allenatore precedente (che non era del tutto esente da critiche, sia chiaro, sennò poi ricominciamo co mourinho, i 29 punti, il non-gioco e altre litanie varie).

Aggiungo anche che per quanto riguarda Pellegrini paga anche il non metterci mai la faccia da mesi: sei IL CAPITANO porca miseria lo capisci che prima di Roma Udinese non può andare Mancini a fare l'intervista pre-partita ma DEVI andare tu?!?!!!

[MatteoAsroma90]

Assolutamente è una cazzata.
Ma loro rappresentano in qualche modo un pò la mediocrità (strapagata a livello di stipendio) che si è diffusa negli ultimi anni e quindi i tifosi se la prendono principalmente con loro due.
Altri che potrebbero essere contestati in questo senso sono Mancini che a mio avviso si salva solo perchè ha un gioco più aggressivo che risalta maggiormente agli occhi del tifoso che guarda la tigna e la maglia sudata, ed El Shaarawy che però non è un titolare inamovibile e che tutto sommato, con i suoi tempi e le sue altalene, il suo lo da.
Ma ripeto, questo tipo di contestazione andava fatta mesi fa... col senno di poi andava fatta proprio sia a gennaio che a marzo, quando sti fenomeni sembravano risorti (contro le squadrette ovviamente) ed era chiaro che avevano scaricato l'allenatore precedente (che non era del tutto esente da critiche, sia chiaro, sennò poi ricominciamo co mourinho, i 29 punti, il non-gioco e altre litanie varie).

Aggiungo anche che per quanto riguarda Pellegrini paga anche il non metterci mai la faccia da mesi: sei IL CAPITANO porca miseria lo capisci che prima di Roma Udinese non può andare Mancini a fare l'intervista pre-partita ma DEVI andare tu?!?!!!

Ma infatti per me pellegrini dovrebbe togliersi quella fascia,gli pesa troppo.I primi anni andava bene ma ora sembra che non regga più la pressione.

[Drasci]

Lo stesso vale per quelli che:"Friedkin out, o Speciar Ua' Nun se tocca"?

O in quel caso la contestazione nei confronti della proprietà era giusta a priori?

Ero coi Friedkin anche quando cacciarono Mourinho, mandai anche un vocale a rete sport per rimarcarlo. Personalmente trovavo la scelta di de rossi una cattiva scelta, ma sto con la proprietà a prescindere, Mourinho me lo hanno portato loro, la coppa pure

[pasmadferit]

Ma infatti per me pellegrini dovrebbe togliersi quella fascia,gli pesa troppo.I primi anni andava bene ma ora sembra che non regga più la pressione.

Fare un passo indietro da parte sua per quanto riguarda i gradi di capitano sarebbe l'ammissione - nemmeno tanto implicita - di avere meno personalità del pupazzone di Romolo.
Io temo/credo semplicemente che la sua esperienza a Roma sia da considerarsi conclusa per una serie di ragioni e incomprensioni neanche tutte imputabili esclusivamente a lui, ma non vedo un finale alternativo, un pò come fu per Florenzi.

Detto questo, per tornare sul topic societario, ma il proprietario se prima di finire di vedere i conti dell'Everton ci fa il piacere di nominare il nuovo amministratore delegato (senza deleghe sportive) e il nuovo direttore generale invece con deleghe prettamente sportive, noi non ci offendiamo.

[MatteoAsroma90]

Fare un passo indietro da parte sua per quanto riguarda i gradi di capitano sarebbe l'ammissione - nemmeno tanto implicita - di avere meno personalità del pupazzone di Romolo.
Io temo/credo semplicemente che la sua esperienza a Roma sia da considerarsi conclusa per una serie di ragioni e incomprensioni neanche tutte imputabili esclusivamente a lui, ma non vedo un finale alternativo, un pò come fu per Florenzi.

Detto questo, per tornare sul topic societario, ma il proprietario se prima di finire di vedere i conti dell'Everton ci fa il piacere di nominare il nuovo amministratore delegato (senza deleghe sportive) e il nuovo direttore generale invece con deleghe prettamente sportive, noi non ci offendiamo.

Co quello stipendio giusto qualche arabo..Ma tanto lui non vuole andare,almeno per ora.

[Lord_Thara]

Veramente quando furono cacciati ranieri e de rossi abbiamo fatto un casino della madonna. Manifestazioni a via tolstoi ecc.
Come fai a paragonare la cacciata di mourinho a quella di de rossi non lo capisco proprio. Uno è un ottimo allenatore che ci ha fatto vincere una coppa l'altro il 2 giocatore con più presenze nella roma. Un pezzo di noi e della roma

Discorsi inutili, di qualcosa che non esiste più né da una parte né dall’altra… se una persona vuol diventare vecchia e fuori posto, non deve far altro che aggrapparsi ad un passato che non c’è più… diventerà incompreso ed incomprensibile… De Rossi è uno che s’è riempito le tasche con la Roma, e continua, se non gliele riempivi, non esisteva nessuna bandiera e niente, lui stesso fu chiaro nel merito. Io lo giudico come gli altri, secondo me è stato sbagliato chiamarlo se non ci si credeva fino in fondo, è stato sbagliato concedergli uno stipendio ridicolo, e cacciarlo via dopo messa difficoltà, ma analizzo i fatti, non analizzo la storia di De Rossi con “è una bandiera”… non è quello importante, andrebbero analizzati i fatti per quello che sono e basta.

[topozzi]

Ma che il dubbio che de rossi come allenatore non sia cosi' bravo non viene a nessuno??10 minuti dopo mou era uno col foglio rosa....aver 27395 partite con la roma non fa di te un grande mister o un ds fenomenale.
Tutto questo mi ricorda i tempi del forum di zampa dove alla domanda vendereste totti ormai trentacinquenne per avere messi e ronaldo??Mi presi insulti e venni definito ingrato..ma capii anche perche' qua vincere e' complesso