ABC del calcio - I ruoli

[il_noumeno]

non l'ho mai capito bene bene ma credo sia la mezz'ala di inserimento...

Volante dici? Non è il giocatore davanti alla difesa con compiti di costruzione e interdizione...

[oswald]

Quello che una volta si chiamava centromediano metodista, oggi lo definirei regista arretrato.

[pisodinosauro]

Volante dici? Non è il giocatore davanti alla difesa con compiti di costruzione e interdizione...

io sto aspettando Brasileiro che chiarisca....

[Brasileiro]

Brasileiro!!!

Il "volante " è il regista della squadra (Pirlo) oppure i centrocampista incursore (Perrotta).

Facci pf un esempio di volante brasiliano....Lucas, Ganso, Paulinho, Oscar?

Volante é l´uomo del centrocampo che gioca piu arretrato. Puo essere "il primo volante" se gioca piu nella marcatura e il "secondo volante" se fa uscire la squadra.

Ci sono volanti piu tecnici come Redondo, Pirlo ecc e altri piu di marcatura, come Dunga, Mauro Silva, Sandro, Gattuso ecc. Questo, nonstante sono tutti "primo volante".

Il secondo volante sono gente come Emerson, Paulinho, Marchisio, che giocono come volante ma hanno compiti di fare uscire la squadra, un puo come fa l´intermedio in Italia.

Il piu forte secondo volante che ho visto nel São Paulo é stato Mineiro...marcatura forte e qualita per fare uscire la squadra

[youtube][/youtube]

Qui in Brasile non c´e la figura del regista. Storicamente nel calcio brasiliano se gioca con 4 nel centro campo...un primo volante, uno secondo, un regista e un trequartista. Il regista piu prossimo del trequartista ma un puo indietro.

Adesso il 4-2-3-1 é in voga ma il regista é quasi sempre il centrale nella linea con 3. Qui in Brasile non se vedono bene il regista italiano, se schiera un volante piu di marcatura e la giocata se inizia con i terzini oppure con il regista piu dietro.

Uno dei pochi che ha giocato cosi é stato Freddy Rincon, colombiano che era trequartista e é statoarretrato per Luxemburgo per giocare come regista...nel Corinthians 97-2000

[postromantico]

Volante é l´uomo del centrocampo che gioca piu arretrato. Puo essere "il primo volante" se gioca piu nella marcatura e il "secondo volante" se fa uscire la squadra.

e il terzo volante se trattasi di Risciò...

[pisodinosauro]

Volante é l´uomo del centrocampo che gioca piu arretrato. Puo essere "il primo volante" se gioca piu nella marcatura e il "secondo volante" se fa uscire la squadra.

Ci sono volanti piu tecnici come Redondo, Pirlo ecc e altri piu di marcatura, come Dunga, Mauro Silva, Sandro, Gattuso ecc. Questo, nonstante sono tutti "primo volante".

Il secondo volante sono gente come Emerson, Paulinho, Marchisio, che giocono come volante ma hanno compiti di fare uscire la squadra, un puo come fa l´intermedio in Italia.

Il piu forte secondo volante che ho visto nel São Paulo é stato Mineiro...marcatura forte e qualita per fare uscire la squadra

[youtube][/youtube]

Qui in Brasile non c´e la figura del regista. Storicamente nel calcio brasiliano se gioca con 4 nel centro campo...un primo volante, uno secondo, un regista e un trequartista. Il regista piu prossimo del trequartista ma un puo indietro.

Adesso il 4-2-3-1 é in voga ma il regista é quasi sempre il centrale nella linea con 3. Qui in Brasile non se vedono bene il regista italiano, se schiera un volante piu di marcatura e la giocata se inizia con i terzini oppure con il regista piu dietro.

Uno dei pochi che ha giocato cosi é stato Freddy Rincon, colombiano che era trequartista e é statoarretrato per Luxemburgo per giocare come regista...nel Corinthians 97-2000

Ok grazie.
Dire che il volante e' genericamente un centrocampista con compiti di interdizione e proposizione non e' sbagliato?
Grazie....
Ps guarda per favore la richiesta su alcune squadre brasiliane...

Il Piso

[shaka]

volante è de rossi nella prima roma di spalletti...quella del 4-1-4-1 e delle 11 vittorie...più volante di così

[Brasileiro]

Ad oggi, il calcio é pieno di pulmoni, molto veloce, corto e con ruoli definiti. La partita é meno acentrada e se decide spesso nei dueli alla fascia di campo.

Ci sono i centrocampista, due giocatori larghi che marcono i terzini avversari e il centrocampo.

In questa tipologia di gioco, in questo contesto, ci sono giocatori con caracteristiche particolare che non c´entrono in nessuno di queste ruoli. Sono i giocatori che erano la fantasia e potevano fare il trequartista o la seconda punta.

Gente come Baggio, Edmundo,Michael Owen, Ortega, Roberto Mancini ecc...degli atuale, penso sempre in Pato, Rooney e Cassano.

Giocatori che non la farebbero al lato del campo ma che non sono in grado di giocare da centroavante.

Per questa forzatura dei modulo tatici, con giocatori aperti ecc, ci sono giocatori che renderebbero molto di piu liberi a andare nel campo, vicino a´area di rigori che largo. Ad esempio, Neymar, Lamela e Hazard.

Nel calcio di oggi non, quelli che facevano la coppia con il centroavante oppure il trequartista non giocarebbero?

[Imho Tep]

Ad oggi, il calcio é pieno di pulmoni, molto veloce, corto e con ruoli definiti. La partita é meno acentrada e se decide spesso nei dueli alla fascia di campo.

Ci sono i centrocampista, due giocatori larghi che marcono i terzini avversari e il centrocampo.

In questa tipologia di gioco, in questo contesto, ci sono giocatori con caracteristiche particolare che non c´entrono in nessuno di queste ruoli. Sono i giocatori che erano la fantasia e potevano fare il trequartista o la seconda punta.

Gente come Baggio, Edmundo,Michael Owen, Ortega, Roberto Mancini ecc...degli atuale, penso sempre in Pato, Rooney e Cassano.

Giocatori che non la farebbero al lato del campo ma che non sono in grado di giocare da centroavante.

Per questa forzatura dei modulo tatici, con giocatori aperti ecc, ci sono giocatori che renderebbero molto di piu liberi a andare nel campo, vicino a´area di rigori che largo. Ad esempio, Neymar, Lamela e Hazard.

Nel calcio di oggi non, quelli che facevano la coppia con il centroavante oppure il trequartista non giocarebbero?

Credo che gente tipo Bergkamp o Laudrup giocherebbe, semplicemente perché erano fenomeni veri anche se mezze punte. Comunque per me stai mischiando un po': Owen e Pato centrano poco con gli altri, è gente che ha costruito la carriera (vabbè Pato carriera ) sull'esplosività e la capacità di bruciare i difensori.

Per carità avevano la loro ottima tecnica individuale, ma non ai livelli di appunto Baggio, Mancini, Cassano ecc (gente che rientra tra gli 8-9 giocatori più forti tecnicamente che abbia mai visto giocare), giocatori che ti stoppavano lanci di 50 metri con la facilità con cui io bevo un caffè.

Gli esempi più lampanti che ci sono in Europa penso siano Pastore e Isco: gente che col pallone fa quello che vuole e che nelle squadrette faceva sfracelli, ma che nei top team non potrà mai rendere ai quei livelli per tanti motivi. Un paio ancora ce ne sono in Sud America: Ganso, Maicon, Romagnoli...ma là il calcio è uno sport diverso.

[sessantotto]

un Cassano nel calcio anni '80 sarebbe diventato Maradona

ne sono sicuro


il calcio oggi è fisicamente cento volte più provante e non ti permette di avere una minima sbavatura fisica

Platini c'aveva la panza

[Brasileiro]

La questione é dove Bergkamp, Laudrup, Mancini, Edmundo e Baggio giocarebbero...

Non li vedo al centrocampo, in quel ruolo fatto da Sneijder nel´Inter di Mourinho per esempio. La dinamica non é quella.

Come centroavante, impossibile. E a giocare largo, come esterno, la qualita sarebbe persa.

Ci sono pochissimi squadre a giocare con due punti o con i trequartista con 3 centrocampiste a spalla.

Che quelli giocatori hanno una qualita tra pochissimi nella storia, questo é induscusso. Ma con questa imobilita degli allenatore a giocare solo nel 4-2-3-1 o 4-3-3 non sarebbe dificile che questi giocatori restassero a margine nella rosa.

[Imho Tep]

La questione é dove Bergkamp, Laudrup, Mancini, Edmundo e Baggio giocarebbero...

Non li vedo al centrocampo, in quel ruolo fatto da Sneijder nel´Inter di Mourinho per esempio. La dinamica non é quella.

Come centroavante, impossibile. E a giocare largo, come esterno, la qualita sarebbe persa.

Ci sono pochissimi squadre a giocare con due punti o con i trequartista con 3 centrocampiste a spalla.

Che quelli giocatori hanno una qualita tra pochissimi nella storia, questo é induscusso. Ma con questa imobilita degli allenatore a giocare solo nel 4-2-3-1 o 4-3-3 non sarebbe dificile che questi giocatori restassero a margine nella rosa.

Bergkamp farebbe la punta, Laudrup l'esterno, Edmundo pure la punta, Baggio prima/seconda punta, Mancini seconda punta.

Non è che tutti devono giocare per forza col 4-3-3, Cassano ha giocato (e da Dio) nel 4-4-2 con un centravanti davanti e quella Samp faceva sfracelli.

[aldodice26x1]

La questione é dove Bergkamp, Laudrup, Mancini, Edmundo e Baggio giocarebbero...

Non li vedo al centrocampo, in quel ruolo fatto da Sneijder nel´Inter di Mourinho per esempio. La dinamica non é quella.

Come centroavante, impossibile. E a giocare largo, come esterno, la qualita sarebbe persa.

Ci sono pochissimi squadre a giocare con due punti o con i trequartista con 3 centrocampiste a spalla.

Che quelli giocatori hanno una qualita tra pochissimi nella storia, questo é induscusso. Ma con questa imobilita degli allenatore a giocare solo nel 4-2-3-1 o 4-3-3 non sarebbe dificile che questi giocatori restassero a margine nella rosa.

Guarda Rodrigo, in realtà Bergkamp con Wenger giocava proprio centravanti. Con una sua personale interpretazione del ruolo, ma lì giocava. Mancini e Baggio giocherebbero "seconde punte" in un 4-4-2. Mancini potrebbe pure fare il finto 9. Laudrup può giocare dove giocava col Barcellona di Crujiff: Attaccante esterno in un 4-3-3. Edmundo è un caso a parte: se ci stesse con la testa , , potrebbe giocare dove gli pare: Centravanti, ala, seconda punta. Era veramente, nei piedi, il più forte di tutti. Solo che era matto completo come tu sai molto meglio di noi.

[Brasileiro]

Il problema é giustamente questo: di squadre che giocano con 2 punte ci sono pochissimi. Juventus, City, United...il São Paulo gioca nel 4-4-2 britanico...ma ci sono pochissime squadre.

Per questo, credo che questo tipo di giocatore non sarebbero cosi gradito in una squadra che punta il 4-3-3

Su Laudrup: oggi il ruolo di esterno é diverso. La fase difensiva é molto piu importante adesso. L´esterno che faceva Laudrup nel Barcelona 20 anni fa non esiste piu, principalmente con quel style. Laudrud era tecnicamente delicioso ma non sarebbe mai in grado di fare la marcatura fino ai trequarti difensivi e blocare un Maicon o Daniel Alves.

[aldodice26x1]

Il problema é giustamente questo: di squadre che giocano con 2 punte ci sono pochissimi. Juventus, City, United...il São Paulo gioca nel 4-4-2 britanico...ma ci sono pochissime squadre.

Per questo, credo che questo tipo di giocatore non sarebbero cosi gradito in una squadra che punta il 4-3-3

Su Laudrup: oggi il ruolo di esterno é diverso. La fase difensiva é molto piu importante adesso. L´esterno che faceva Laudrup nel Barcelona 20 anni fa non esiste piu, principalmente con quel style. Laudrud era tecnicamente delicioso ma non sarebbe mai in grado di fare la marcatura fino ai trequarti difensivi e blocare un Maicon o Daniel Alves.

Mah. Sai che non lo so? In realtà, prima non veniva chiesto all'ala di fare anche copertura. Oggi sì. Bisogna vedere Laudrup come avrebbe interpretato il ruolo. Anche Roberto Carlos, quando stava in Italia, si diceva non sapesse difendere. Poi passò al Real Madrid di Capello, e diventò bravo anche in fase difensiva. Quando chiesero a Capello, come avesse fatto Roberto Carlos ad impararsi a difendere lui rispose "Glielo ho insegnato" . Penso che magari con Laudrup si poteva fare la stessa cosa. Alle brutte, lo metti al centro dei 3 trequartisti nel 4-2-3-1