ma partecipa non è passivoSantiago ha scritto: ma non ci arriva e non ostruisce la visuale al portiere.
[Serie A] Roma - Cesena [29/10/2014]
-
- Leggenda
- Reactions:
- Messaggi: 25299
- Iscritto il: sab 9 giu 2012, 14:53
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Cesena [29/10/2014]
- Santiago
- Leggenda
- Reactions:
- Messaggi: 25031
- Iscritto il: dom 10 giu 2012, 16:40
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Cesena [29/10/2014]
che significa "partecipa" se non dà fastidio a nessuno?baleymar ha scritto: ma partecipa non è passivo
-
- Leggenda
- Reactions:
- Messaggi: 25299
- Iscritto il: sab 9 giu 2012, 14:53
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Cesena [29/10/2014]
va sul pallone...come un fuorigioco normale...poi io non sono un esperto di cose arbitrali ma ho sentito vari interventi e dicevano tutti fuorigiocoSantiago ha scritto: che significa "partecipa" se non dà fastidio a nessuno?
Re: [Serie A] Roma - Cesena [29/10/2014]
Se partiamo dal fatto che non c'era il corner e che Chiellini commette fallo su Andjelkovic,il problema non sussiste proprio
- Santiago
- Leggenda
- Reactions:
- Messaggi: 25031
- Iscritto il: dom 10 giu 2012, 16:40
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Cesena [29/10/2014]
finché il pallone non lo tocca e non ostacola nessuno, non dovrebbe essere fuorigioco (vedi gol del bilbao contro il napoli).baleymar ha scritto: va sul pallone...come un fuorigioco normale...poi io non sono un esperto di cose arbitrali ma ho sentito vari interventi e dicevano tutti fuorigioco
- pepatadicozze
- Fenomeno
- Reactions:
- Messaggi: 13080
- Iscritto il: mer 11 giu 2014, 15:11
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Cesena [29/10/2014]
il gol di llorente è irregolare perchè lo stesso nell'azione in cui scaturisce il corner era in fuorigioco quindi il corner non doveva essere assegnato e di conseguenza il gol non sarebbe avvenuto almeno in quella azione,oltre ad esserci fallo di chiellini mi pare sempre sul corner
Re: [Serie A] Roma - Cesena [29/10/2014]
Tutto giustopepatadicozze ha scritto:il gol di llorente è irregolare perchè lo stesso nell'azione in cui scaturisce il corner era in fuorigioco quindi il corner non doveva essere assegnato e di conseguenza il gol non sarebbe avvenuto almeno in quella azione,oltre ad esserci fallo di chiellini mi pare sempre sul corner
- pepatadicozze
- Fenomeno
- Reactions:
- Messaggi: 13080
- Iscritto il: mer 11 giu 2014, 15:11
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Cesena [29/10/2014]
Loddr16 ha scritto: Tutto giusto
Kiitos
Re: [Serie A] Roma - Cesena [29/10/2014]
Pregopepatadicozze ha scritto:
Kiitos

- pepatadicozze
- Fenomeno
- Reactions:
- Messaggi: 13080
- Iscritto il: mer 11 giu 2014, 15:11
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Cesena [29/10/2014]
Ammonizione : TREOSSI Fiorenzo (Cesena): per avere, al termine del primo tempo, nel tunnel che adduce agli
spogliatoi, contestato una decisione arbitrale rivolgendosi con un’espressione irrispettosa al
Direttore di gara.
Certo che quando si passa dall'altra parte della barricata tutti diventano uguali, mi sembra che non è il primo caso di ex arbitri che diventano dirigenti accompagnatori e vengono espulsi o cmq sanzionati per condotta ingiuriosa.
Chissà fra qualche anno Rocchi...
spogliatoi, contestato una decisione arbitrale rivolgendosi con un’espressione irrispettosa al
Direttore di gara.
Certo che quando si passa dall'altra parte della barricata tutti diventano uguali, mi sembra che non è il primo caso di ex arbitri che diventano dirigenti accompagnatori e vengono espulsi o cmq sanzionati per condotta ingiuriosa.
Chissà fra qualche anno Rocchi...
- DDR16
- Pallone d'Oro
- Reactions:
- Messaggi: 37572
- Iscritto il: sab 9 giu 2012, 18:21
- Località: Roma
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Cesena [29/10/2014]
ah ecco è proprio lui, ammazza che finacciapepatadicozze ha scritto:Ammonizione : TREOSSI Fiorenzo (Cesena): per avere, al termine del primo tempo, nel tunnel che adduce agli
spogliatoi, contestato una decisione arbitrale rivolgendosi con un’espressione irrispettosa al
Direttore di gara.
Certo che quando si passa dall'altra parte della barricata tutti diventano uguali, mi sembra che non è il primo caso di ex arbitri che diventano dirigenti accompagnatori e vengono espulsi o cmq sanzionati per condotta ingiuriosa.
Chissà fra qualche anno Rocchi...
Daniele De Rossi: "Il solo sentimento più grande dell’orgoglio che provi quando giochi per la Roma è la tristezza che proveresti senza la Roma"
Re: [Serie A] Roma - Cesena [29/10/2014]
per Roma-Cesena oltre a Leali penso sia squalificato pure Cascione
-
- Fenomeno
- Reactions:
- Messaggi: 9009
- Iscritto il: mer 22 ott 2014, 16:52
- Località: ??
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Cesena [29/10/2014]
Yestrebuchet ha scritto:per Roma-Cesena oltre a Leali penso sia squalificato pure Cascione
- pisodinosauro
- Hall of Fame
- Reactions:
- Messaggi: 86920
- Iscritto il: sab 9 giu 2012, 14:16
- Località: Roma
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Cesena [29/10/2014]
Santiago ha scritto: finché il pallone non lo tocca e non ostacola nessuno, non dovrebbe essere fuorigioco (vedi gol del bilbao contro il napoli).
allora, se non fa nulla, è fuorigioco passivo e viene sanzionato solo se il giocatore si trova in traiettoria tra palla e portiere (oppure cono visivo, ci sono pareri discordanti...)
se invece va verso la palla, toccandola o meno, decade la passività della posizione, in quanto influenza il gioco.
ergo è fuorigioco sempre
- faro
- Hall of Fame
- Reactions:
- Messaggi: 80902
- Iscritto il: lun 11 giu 2012, 12:38
- Stato: Non connesso
Re: [Serie A] Roma - Cesena [29/10/2014]
ma poi, basta ricordarsi che il fuorigioco va fischiato teoricamente al passaggio, mica posso aspettare di sapere se Tevez la tocca o no ...
in quel caso, il mancato disinteressamento fa scattare il fuorigioco, sempre
errore dell'arbitro/assistente
in quel caso, il mancato disinteressamento fa scattare il fuorigioco, sempre
errore dell'arbitro/assistente